Objectif pour portrait en intérieur et extéireur : 50 ou 85 ?

Selon vous quels sont les avantages et inconvénients d'un canon 50 mm 1.4 et d'un 85 1.8 pour réaliser des portraits aussi bien en intérieur qu'en extérieur, sur un boitier apsc ?
Voilà j'ai des pb de front focus avec le 50 1.4 et je me dis que le 85 mm pourrait peut-être constituer une réponse ?
Bien sur 85 ça "cadre" comme un 135 mm mais est ce si inapproprié que cela pour du portrait, en extérieur je ne pense pas, mais en intérieur je ne sais pas trop.
Les utilisateurs de cet objectif peuvent ils donner leur avis, sur ce point et sur les qualités et "défauts" éventuels de cet objectif que je connais pas du tout ?
D'avance merci.

Le 85/1.8 est vraiment un superbe objectif, parfait pour du portrait. Mise au point très rapide et silencieuse.
Mais si tu as un problème de front focus avec le 50/1.4, tu pourrais avoir le même problème avec le 85 (ou pas).

J'aurais tendance à dire 85 1.8.

sur le petit capteur le 85mm risque de cadrer trop serré en intérieur, sauf si tu habites un loft de 160m²... :D

le 50mm est plus polyvalent de ce point de vue.

en intérieur en apsc, avec un 85mm tu n'auras que le visage, à moins d'avoir beaucoup de recul.

Bonjour,
Je vois que tu possèdes également un zoom qui te permettrait de te rendre compte du cadrage d'un 85 mm. Je ne reviendrais donc pas sur l'éternel question ça convient / c'est trop long. Ca dépend beaucoup du type de photo, et de l'utilisation de chacun.

Après, que ce soit l'un ou l'autre, ils sont tous d'eux très bons. En intérieur au 85 mm avec APS-C je trouve personnellement que c'est long, mais si tu as le recule nécessaire n’hésites pas.

Ma crainte vient plutôt du fait que le 550D ne te permets pas de faire de micro réglages il me semble. j'ai bien peur que tu aies le même problème avec le 85 mm 1.8 qu'avec le 50 mm 1.4. Je pense que dans ton cas, l’élément pénalisant soit plutôt le boitier, et rien n'est garantit avec l'achat d'un nouvel objectif à grand ouverture.
Tu peux très bien acheter un objectif avec lequel tu obtiendra des résultats satisfaisants, mais rien n'est certain.
En fait il est conseillé pour utiliser des objectif à grande ouverture d'y associer des boîtiers où tu as la possibilité de faire des micro réglages, mais également où tu as la possibilité d’inter-changer le verre de visée pour une visée plus précise.

Il me semble (que les spécialistes me corrigent si je m'égare) qu'avec le verre d'origine, l'image perçue dans le viseur ne correspond pas forcément à ce qui est obtenue à pleine ouverture. Par exemple, si tu visses le 50mm1.4 à pleine ouverture, l'image perçue sera la même que si tu shootait à F2,8. Seul un verre de visée spécial type Eg-S te permet de contrôler la répartition réelle de la profondeur de champ aux plus grandes ouvertures.

Dans tous les cas, évite l'achat d'un nouvel objectif sur internet, même neuf, il faut impérativement tester l'objectif avec ton boîtier pour éviter ce genre de mésaventure.

Autre solution, il serait peut être utile de contacter le SAV Canon pour savoir si ils sont en mesure de faire quelque chose pour toi, et si ils peuvent résoudre ton problème de front/back focus. C'est peut être une solution à moindre coût qui t'évitera de perdre trop d'argent à la revente de ton 50 mm actuel.

Oui, A. Biget, tes conseils semblent fort judicieux (malheureusement).
Merci.

sans aucune seconde d'hésitation: le 85
une turie sur tout les plans. Jamais je m'en séparerais.

celui qui aime faire du portrait sur aps-c se doit de l'avoir!

j'entends au fond de la classe, "mais c'est trop long pour un usage en interieur".
C'est pas faux (comme dirait l'autre) mais le 50 est déjà trop long. Alors tant qu'a être trop long autant prendre le meilleur :D

Et aucun pb de front focus sur ton 1000D, avec ton 50 1.8 et ton 85 ?

nan aucun :)
et j'en avait pas plus avec le 50mm 1.4

j'ai lu pas mal de pb de focus avec le 50mm, peut etre à tu manqué de bol sur ce modele.

tu peux acheter le 85 sans hésitations, déjà comme on dit les objectifs restent et les boitiers partent. Tu aura un 850D que tu aura encore le 85 :)

fait comme moi, remplace ton 1.4 par un 1.8 (50mm c'est toujours sympa) et prends le 85.

Faut aussi penser aux perspectives. Avec un 50mm tu ne peut faire que des portraits de bustes. le 85 va te permettre de faire de vrais portraits rapprochés.

J' ai un 50mm 1.8 et je ne fais des portrait qu' avec mon 70/200 dans le début du range..

Mon pb est que le 50 mm 1.4 semble ne pas très bien se marier à mon 550 D.
J'en suis à mon 3° essai et chacun des exemplaires "front focus".

Citation:

---

Envoyé par 550DGRIPPE

Mon pb est que le 50 mm 1.4 semble ne pas très bien se marier à mon 550 D.
J'en suis à mon 3° essai et chacun des exemplaires "front focus".

---

Es-tu sûr du réglage de ton boîtier ?

Perso, j'avais du front-focus sur mon 10D avant que je mette le doigt sur le problème et que je l'apporte au SAV. Le souci ne venait donc pas des objectifs.


Sinon, comme toujours, le choix de focale dépend du cadrage que l'on veut obtenir.

Un 85 mm sur APS-C est utilisable sans souci en intérieur à condition d'apprécier les portraits assez serrés (ou alors d'avoir pas mal d'espace). Après, c'est sûr qu'il vaut sans doute mieux une autre focale pour des portraits de groupe ou de plein pied.

Après, ça dépend des goûts de chacun.

Petit rappel, avant ces micro-ajustement il était "recommandé" d'envoyer son boitier au SAV Canon pour réglage avant d'y associer un L. Mon 30D y était passé de mémoire (seul sny pourrais confirmer). Trois exemplaires de 50 1.4 avec FF c'est à mon sens 3 de trop...

Je me suis finalement décidé pour le 85 mm 1.8 que je viens de recevoir.
Il me reste à le tester et je prie pour qu'il n'y ait pas de pb de front focus...
Résultat à suivre...

: Goodluck ::: Goodluck :::

Si tu as du front Focus avec le 85 c'est que c'est ton boîtier qui mérite une révision.
On ne peut pas toujours avoir de la mal chance sur les objectifs quand même ;)

Amusé toi bien avec le 85mm qui semble être fait pour le portrait avec un FF.
Montre le nous le résultat quand tu pourras.

Cedric

Par avance, mes excuses à ceux que mes pb de front focus lassent...
Les qques portaits de mon chat avec focus sur l' oeil semblent nickels. Couleurs magnifiques et super bokeh avec ce 85 mm.
Les test sur mire (4 carreaux sur une sorte de tableur excel, incliné à 30%), semblent bon aussi. Pas de pb de focus avec ce 85 mm sur mon 550 d ?
Bon mon fils m'a dit que le test le plus précis consiste à photographier une page dactylographiée et vérifier si la mise au point se fait bien sur le mot choisi et non sur celui d'une ligne inférieure (front focus) ou supérieure (back focus). Bon, et là c'est moins bon : en prenant une photo avec une inclinaison d'environ 30 %, ça "focus" toujours sur le mot de la ligne du dessous (front)...
Ma question : ce test de la "page dactylographiée" est il fiable ? Ou inclut il un biais qui fausse l'analyse ?
Merci pour vos éclaircissements.

Fredo_45 donne quelque post intéressant dans sa signature :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404
et
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

Personnellement, sur APS-C, incontestablement 50mm. Le 1.4 est en plus un petit bijou à petit prix!

Citation:

---

Envoyé par 550DGRIPPE

Ma question : ce test de la "page dactylographiée" est il fiable ? Ou inclut il un biais qui fausse l'analyse ?

---

Le problème, c'est que le collimateur est en réalité bien plus grand que son dessin dans le viseur. Du coup, il se peut très bien que la zone sensible dépasse sur la ligne du dessous, et dans ce cas là il est normal que la collimateur accroche dessus. Je trouve perso que ce genre de test consiste quand même à vouloir tromper l'AF à tout prix : on met dans un espace très rapproche des cibles (les lignes) à des distances différentes. Nan, le test des pâtes, c'est mieux :-)

Ok, merci. M'en vais voir dans mon placard s'il me reste quelques boites de macaroni...

Citation:

---

Envoyé par 550DGRIPPE

Ok, merci. M'en vais voir dans mon placard s'il me reste quelques boites de macaroni...

---

Prends-toi pas trop le chou... tu veux te dégoûter? Alors voilà: suivant la distance de mise au point, la zone de netteté peut se décaler et ainsi passer de nickel (p.ex à 2m) à BF (p.ex à 4m)... donc... même si tu pouvais faire des MR ça ne changerait pas grand chose.

Voir: https://www.eos-numerique.com/sknum/...de-map-202216/

EDIT: Je me relis et trouve que mon com sonne assez sec... Désolé, ce n'est qu'une invitation à relativiser. ;)

Oui, je l'avais bien compris ainsi, pas de malentendu.
J'ai fait quelques portraits de mon chat et c'est pas mal pour l'instant. Dès que j'ai un peu de temps, je réessaie en réel et un test avec trois boites de quoique que ce soit (tiens, et pourquoi pas trois bonnes bières belges..).