Version imprimable
Bonjour à tous,
Aprés quelques recherches sur le forum, je n'ai pas trouvé de topic à ce sujet.
Je suis à la recherche du objectif macro, en regardant les prix, je ne constate pas un gros ecart entre
le tamron 180mm f3.5 macro et le canon 100 f2.8 no IS.
En termes de qualités, lequel serait le plus performant. Sachant bien entendu que c'est pas la même focale.
Mais 180mm, cela permet d’être un peu plus loin.
J'attends vos avis et conseils
Ils sont excellents tous les deux, mais le 180mm sur apsc est plus sensible au flou de bougé à main levée. Personnellement je choisirais le 100mm.Citation:
Envoyé par Point2vues
Je possède ces 2 objectifs et je partage l'avis de Kinggarden (en ajoutant que le 180 est plus sensible au flou de bougé sur FF aussi. :innocent:)
Par ailleurs, en autofocus le 100mm Canon est bien plus "confortable" que le 180 Tamron (qui n'est pas USM et qui n'a pas de limitation de plage de mise au point).
Perso, j'ai le Tamron 90mm 2.8 et j'en suis très satisfait. Le piqué est incroyable, même à pleine ouverture. Il faut juste bien se caler et ne pas trop trembler.
J'ai fait qq photos d'insectes, et, s'ils ne sont pas trop nerveux, le résultat est assez bon.
tout ça est vrai, mais il faut nuancer un peu :Citation:
Envoyé par JFB18
- en macro on utilise souvent MF
- quand il y a peu de lumière, à 100mm on est à peine mieux loti
- le 180mm permet quand même certaines choses qui sont plus difficiles à faire avec le 100mm, mais il est aussi plus difficile à manier, surtout avec un capteur sub-frame.
Pour résumer : si c'est ton premier objo macro, le 100mm serait un choix plus pertinent (voire un 60mm macro); en revanche, si tu es déjà un macroteux chevronné, le 180mm pourrait être une bonne option.
Optiquement parlant, les deux sont excellents.
Citation:
Envoyé par mouzhik
A mon tour de nuancer tes nuances :D :
On peut utiliser un objectif macro pour autre chose que de la macro et, là, l'autofocus est quand même bien utile... D'où ma remarque.
L'écart de la vitesse "de sécurité" entre un 100 et un 180, c'est du simple au double. Ce n'est quand même pas négligeable.
Sur le reste on est bien d'accord. ;))
c'est pas faux ce que tu dis, mais autre chose ça sera plutôt du portrait que les 24 Heures du Mans... :D donc même l'AF du 180mm y suffit largement.Citation:
Envoyé par JFB18
en ce qui concerne la vitesse, avec nos boîtiers modernes on peut monter en ISO très loin et sans crainte, perso je me retrouve parfois à 1.600, voire 3.200 ISO en macro et le rendu n'est pas mauvais du tout, surtout après un débruitage manuel en LightRoom.