Version imprimable
Patience, patience ... maître mot en photo animalière.
Aucun cervidé n'a voulu se faire tirer le portrait aujourd'hui.
Donc à côté de mon affût, je cherche la p'tite bête et quand même la p'tite bête se fait désirer, on trouve toujours quelquechose à mettre sous le 100 macro :innocent:
1-
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 1000
2-
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/80s | f/3.5 | ISO 1000
A bientôt
Denis
très jolie très graphiquement zen la première , j'aime beaucoup !
sur la deuxième l'équilibre de l'ensemble est moins bon selon moi donc si je ne devais en gardé qu'une ce serai la 1.
bravo encore pour ne pas être rentré bredouille ;)
Cédrick
Jolies photos
Préférence pour le format portrait, il ne demande qu'a grandir ce petit champignon
Marcel
Sur quel support pousse-t-il ce champ ? on dirrait une pierre, mais ça peut être une bûche d'une essence particulière ???
Superbe rendu de la PDC bien visible. Préf pour la 1, mieux équilibrée.
Fabien
très joli, même très énervant en fait pour un débutant comme moi...
une question si vous acceptez , le flou avant et après le champignon est il juste le fait du 100mm macro couplé au 5DIII ?
ou bien les photos sont elles "arrangées " pour obtenir un effet souhaité ?
une autre ? bon ....ok...pourquoi 1000 iso ? le choix des iso influence t'il la PDC ?
j'ai tendance à ne monter les iso qu'en cas de manque de lumière , ce qui ne semble pas être votre cas...
Je comprendrai que vous ne preniez pas le temps de me répondre...
Darrow
Coucou Denis !!
Belle série, tu ne l'as pas mangé j'espère ^^
Je me permets de répondre à Darrow !!
Non pas juste dû au 5d3 mais plus à l'ouverture très grande (F/3.5 ou F/4.5), utilisée à un rapport grand je suppose ! Donc les images ne sont pas traitées dans ce sens là !
A de forts rapports, la profondeur de champ peut être vite infime si l'on ne ferme pas son objectif !
Pour les 1000 isos, non il n'influence pas la pdc, Denis devait juste manquer beaucoup de lumière pour avoir ses exifs là (1/80s et 1000isos et grandes ouvertures) mais bon les performances du 5D3 en gestion du bruit sont juste monstrueuses.
Cédric
Merci Cédric pour ta réponse, très complète et juste... j'apporte les compléments ci-dessous pour notre ami Darrow.
Le flou est 100% naturel, aucun post-traitement qui génère ce flou.
Je précise malgré tout que le fait de diminuer un peu le contraste, adoucit quand même un peu le bokeh (arrière-plan).
Le léger post-traitement de cette image a été appliquée à toute l'image ... généralement je ne post-traite jamais qu'une partie de l'image, ça ne reflète pas ce que j'ai vu.
Pour le support, il s'agit d'un vieux tronc qui est en train de pourrir.
Si on possède un objectif macro et qu'on utilise des grandes ouvertures (< f5.6), on peut arriver quasiment au même résultat avec n'importe quel boitier.
Le gros, l'énorme avantage du 5DIII est l'excellente qualité des images dans les hautes sensibilités. On peut ajouter également que les boitiers plein format (cas du 5DIII) offrent des arrières-plan (bokeh) plus fondus que les boitier à petits capteurs.
Si vous avez d'autres questions ... je suis à l'écoute.
Bonsoir à tou(te)s
C'est comme l'arlequine : comment faire top avec rien ! Préférence pour la deux : pas grand chose au milieu de rien (ou tout au milieu de rien... au choix)
Je pense que je vais me mettre à la macro "sérieuse"... :D
Pierre qui souhaite la pousse des champignons dans son objo pour ne rien avoir à faire...
merci pour vos réponses,
pensez vous que ma config perso me permettra de faire des bokeh aussi prononcé et joli ? ...j'ai beau essayer...:mad::
merci...
Pour ce qui est des bokeh en macro, un objectif dédié macro est indispensable.
Par contre, il existe des techniques qui compensent l'absence d'objectif macro : bague d'inversion ou bonnettes macro.
N'ayant jamais utilisé ni l'un, ni l'autre, je ne serai pas de bons conseils.
J'ai eu la chance de pouvoir choisir la "facilité" en ayant pu acquérir ce superbe 100mm f2.8 L USM IS.
Denis
je vois , le bon matériel s'impose, c’est logique.
Bravo pour toutes vos photos.
Darrow
Minimaliste, sobre mais très bien, léger, map au poil, enfin au spores :D
Pref pour la 2 aussi à cause de la diagonale du champ de netteté.
Fait envie ce 5DIII!!!
A d'autres Denis!
Merci à tous pour votre passage et message ... je retourne aux cerfs le WE prochain, et qui sait, peut-être vais-je recroiser ce p'tit champignon !:D
A defaut d'un filet de cerf, il y a deja les champignons...
Très sympa et le titre va bien
