doubleur ou autre ????

Bonjour,
J'ai un 1100D, en boitier
Objectif, 18-55 canon de base et aussi un 70-300 sigma.
je trouve mon 300mm trop juste pour faire de la longue distance. ( photo d'animaux en affut )

c'est clair, j'ai pas les moyens d'acheter un nouvel objectif à 1000€ !

j'ai vu plusieurs choses sur le net a pas cher, je sais très bien que le prix engendras une perte de qualité, c'est sur...

un doubleur ???
Un 500mm focale fixe ??
j'ai vu aussi un 650-1300mm

cette solution est provisoire, je pense pouvoir investir d'ici 3/5 ans

Mais en attendant, je souhaite aller plus loin.

Je vous donne mon budget quand même... moins de 300€ et si c'est 200 ou 150, ca me va encore plus

Que pensez vous de tout cela ???

Que tu vas perdre de l'argent ...

Le doubleur sur ton 70-300 = Ben plus d'AF et qualité d'image tellement mauvaise que ca sera du niveau photo souvenir par mauvais temps en Ecosse pendant une éclipse de Soleil ...
500 fixe je pense que tu parle d'une focale manuel à miroir, ca sera un poil au dessus du précédent mais a peine ...
Le 650-1300 en dessous du 70-300 avec un doubleur.

Laisse le temps au temps de remplir ta bourse ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Que tu vas perdre de l'argent ...
...

Laisse le temps au temps de remplir ta bourse ...

---

rien à ajouter ;))

Seb.

Citation:

---

Envoyé par pitpit

..
je trouve mon 300mm trop juste pour faire de la longue distance. ( photo d'animaux en affut )...

---

et revois plutôt tes techniques d'affût, ça ne coute pas un euro ;))

Seb.

Rigoureusement même avis que ci-dessus.

Tu vas perdre et jeter de l'argent par la fenêtre avec ces trucs pas chers .
C'est l'éternel dilemme de la photo: les vrais bonnes longues focales sont chères même le Canon 400 mm F/5,6 mais le résultat est à la hauteur .
Soit patient et met tes sous dans une tirelire au chaud .

abcdef

Et bien au moins c'est clair !

Je voulais préciser que je suis novice avec mon reflex et que je n'en suis pas encore a faire des superbes photos comme surement un grand nombre d'entre vous !

Même en solutiuon temporaire, vous le déconseiller alors ?

Tu ne tirera rien de tes 3 solutions, donc oui on te déconseille. Investit dans quoi te rapprocher

https://lh4.googleusercontent.com/pu...5yqJzmQ=s220-c

Citation:

---

Envoyé par pitpit

...
Même en solutiuon temporaire, vous le déconseiller alors ?

---

oui, à 200%

Seb.

Citation:

---

Envoyé par pitpit

Je voulais préciser que je suis novice avec mon reflex et que je n'en suis pas encore a faire des superbes photos ....

---

Raison de plus pour ne pas t'écoeurer avec des trucs sans issue.
Apprends a maîtriser les paramètres de la photo et le matériel que tu possèdes. Cela va déjà prendre du temps (comme à chacun d'entre nous ... et moi je ne sais toujours pas tout).
Mets en scène les animaux dans le paysage ... par exemple.

Bon courage et bon apprentissage.

abcdef

Comme je ne suis pas trop animalier, j’ai beaucoup utilisé un 400 en M42.
C’est un coup à prendre et parfois les résultats sont acceptables :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/400mm/002.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/400mm/003.JPG
Maintenant, je suis Af et ce 400 est stocké.

Citation:

---

Envoyé par abcdef

...
Mets en scène les animaux dans le paysage ... par exemple...

---

c'est une excellente idée qui peut souvent donner des résultats bien plus sympa que des gros plans.

Sinon des exemples de photographies animalières prises avec une focale équivalente proche d'un 300mm sur le 1100D, la plupart prises au 70-300 justement (et avec un 1DIII, donc ça "grossit" moins qu'avec le 1100D):

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

Sébastien RATEL - Photographies

etc.... y en a plein d'autres ;))

Donc ça se fait assez bien.

Seb.

je possède le sigma 80-400, on le trouve en occasion a un peu moins de 400 €. Sinon il y a son remplacent le 120-400 est un poil plus cher. je parle de ceux car j'ai vu que leur prix était relativement modeste pour un piqué qui ma foi me convient très bien pour des tirage jusqu’à du 20x30

Un petit 500mm serai un plus appreciable c'est vrai, mais je préfère me limité au 400 et faire des crop, ainsi que lorsque je le remplacerai par le 100-400 L, je ne soit pas trop "dépaysé"

Cette photo a été prise en équivalent de focale avec ton materiel a 245mm environs. distance environ 20 metres:
Brocard du soir | Flickr*: partage de photos*!
Donc avec ce que tu as le pbm n'est pas la focale mais plutot l'ouverture car en animalier, ça se passe souvent avec de mauvaises conditions de lumiere.
Avec les options que tu proposes, ça ne fera qu'empirer ton pbm. Économise ton argent pour te payer quelque chose de bien. Soit patient, et de la patience il en faut en photo animaliere.

Citation:

---

Envoyé par Yannoscope

...Soit patient, et de la patience il en faut en photo animaliere.

---

beaucoup de patience en effet et des connaissances aussi, ça aide bien plus qu'une focale plus longue

Seb.

Shamou merci pour ces photos magnifiques !
elles ont été faites avec semsiblement le même matos que moi ???
vraiment ???

Citation:

---

Envoyé par pitpit

Shamou merci pour ces photos magnifiques !
elles ont été faites avec semsiblement le même matos que moi ???
vraiment ???

---

De rien pour les photos ;))

Pour le matos ça n'est pas du tout le même, mais il grossit autant que le tiens. Je voulais donc dire que la focale n'est pas le plus important en animalier, même si bien sûr ça aide (rendu, rendement pour les pros, éviter de perturber les espèces sensibles...).

Seb.