Bonjour, je désirerais savoir si vous êtes fidèle à un seul logiciel de retouches d'images ou si vous "jonglez" entre plusieurs parce que vous ne trouvez pas nécessairement tout ce qui vous intéresse dans un seul ?
Merci.
Version imprimable
Bonjour, je désirerais savoir si vous êtes fidèle à un seul logiciel de retouches d'images ou si vous "jonglez" entre plusieurs parce que vous ne trouvez pas nécessairement tout ce qui vous intéresse dans un seul ?
Merci.
J'ai récemment découvert Lightroom et je deviens accro... C'est tellement pratique. Bon, d'accord, faut une configuration musclée pour l'utiliser sereinement (genre 2Go de RAM avec un Core Duo ou un Core 2 Duo ou un Athlon X2). Lightroom est loin d'être fini, mais présente déjà un réel potentiel et un bon confort de travail.
Je continue à utiliser PhotoShop pour les traitements plus fins (genre retirer la grosse poussière posée en plein milieu de mon capteur, réaliser une image HDR)
J'utilise toujours également ACDSee pour visualiser ma bibliothèque d'images. Rapide et pratique, mais ca commence à faire double emploi avec Lightroom, en particulier pour la gestion des métadonnées...
Ensuite, nous avons tous des outils particuliers à utilisation restreinte : assemblage de panoramas, insertion des profils ICC dans les JPEG à l'aide de Downloader Pro...
Essentiellement Photoshop,avec des plug in genre Mystical lighting (auto FX)pour la lumière .DXO pour les longues séries,( et le dxo lighting),Neat Image (version gratuite pour le bruit des JPEG),(pour le web),PS n'est pas trés bon à ce niveau.Pour le visionnage des images au départ, je "merdouille" et je cuisine avec l'explorateur windows ,les aperçus et le ouvrir avec....,ce qui donne de grands aperçus que j'ouvre avec DXO,(mais ce sont les rois pour que ça parte en vrille).....Photoshop ou Capture one ,(SUPER)!!!!!Je ne sais pas pourquoi ,je l'utilise moins,l'effet dxo ,je suppose,pourtant c'est le plus facile & logique à utiliser,avec des résultats superbes,(mais ne traite que les RAW,tiens , la voilà la raison.)
Bien sur que si, on peut trouver tout dans Photoshop CS2! (et même plus encore)Citation:
Envoyé par trosson
Pour ma part , je n'utilise que lui, les autres -réflexion de jean pierre koff autocensurée :Lighten: -.
N'ayant pas CS2 (trop cher pour moi), j'ai a la fois Pghotoshop elements 2 (livré avec le 20D) et Corel Paint Shop Pro XI ; et ce, en plus de DPP et de DXO......
Mais ce n'est pas pour ça que je suis un cador du post-traitement :mad:
Jean
Pour ma part, se sera ufraw et le gimp. J'essaie en ce moment bibble pour mes raw.
Sur?Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Pas tres sympa pour les gens qui créent, developpent, entretiennent et mettent à disposition GRATUITEMENT des logiciels au moins equivalent comme le gimp (qui, AMHA n'a rien à envier à ce "cher" photoshop ;) )Citation:
Envoyé par Haentjens.R
DPP,PSE 5,DXO 4 elite selon l'humeur...;)
Moi j'utilise Photoshop et Aperture les deux font la paires, côté prix c'est pas moi qui finance alors la question se pose pas et heureusement.
Heureusement qu'il fait tout,vu son prix on n'en attend pas moins de lui.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
C'est déjà le cas. Gimp est largement 'potable'.Citation:
lol!!
Ces dévellopeurs n'ont qu'a dévelloper des outils gratuits potables si ils ne veulent pas que des utilisateurs critiquent leur travail ! ;)
Sauf ton respect, as-tu seulement pris le temps de t'attarder dessus? Ton argument "il est gratuit" n'est à mon sens pas valable.Citation:
Sauf ton respect, The Gimp n'est pas le bon exemple, il ne vaut rien du tout. (preuve, il est gratuit)
Compare le à photofiltre si tu veux, mais pas à photoshop,(on ne compare pas un poket/jettable et un reflex)
En gros, je trouve ton raisonnement très vindicatif et exclusif.Citation:
ce n'est pas sympa pour ces gens qui créent, développent, entretiennent et mettent à disposition (certe payant) un logiciel incomparable et réellement performant! (le plus performant dans sa catégorie) ;)
Maintenant, tout est trouvable sur internet , et tout peut etre gratuit aussi. Suffit de chercher :D
Ce n'est pas parce que les autres n'utilisent pas tes outils/méthodes de travail que leurs outils/méthodes à eux ne valent rien.
Chacun voit midi à sa porte et c'est normal. Maintenant, respectons les autres et leurs façons de travailler.
Pour ma part, c'est Bibble et ImageMagick, que ce soit sous Linux ou Windows.
Sans rancune Raphaël ;)
Pour le développement des RAW :
- Canon DPP
- Adobe LightRoom
Mais pas Adobe Camera RAW qui est, d'après mon expérience, en retrait par rapport à DPP et LightRoom, ce dernier étant le plus complet depuis qu'il intègre le moteur de Pixmantec Raw Shooter.
Pour la retouche
- Photoshop CS2
- The Gimp (en cours de découverte, et qui n'a rien à envier à Photoshop, contrairement à ce que l'on peut lire plus haut))
Pour le classement
- Abode Photoshop Elements 5
Euh, Syn, mon message était plutot ironique, je ressortais la même phrase que Galorbe m'a sortie, mais mise de l'autre coté de la barrière :p
Bon, maintenant, j'ai en effet essayé the Gimp, et c'est vrai qu'il est meilleur que d'autres logiciels gratuits, mais il n'est tout simplement pas comparable avec photoshop,(Et ca, personne ne pourra me contredire.) c'est ce que je désirais appuyer dans mon message,
T'inquiète, il en faut ééééénormément pour que je sois rancunier :p chacun donne son avis, j'ai donné le mien, et je le maintient, parce que c'est ce que je pense, et tout le monde à donné le sien ,c'est l'intéret d'un forum ( je crois que c'est CelticRJB qui m'a dit ca l'autre jour car j'avais peur de le vexer)Citation:
Sans rancune Raphaël
mais maintenant que je me relis http://letoileauxsecrets.free.fr/smi/98fd.gif c'est vrai que j'ai été un peu catégorique.
Méa culpa, the Gimp est largement suffisant pour un usage strictement amateur.
Mais il ne vaut quand même pas Photoshop...na.^^
Par contre, jamais utilisé Bibble (beaucoup lue ....looool) ni ImageMagick, je vais taper un peil , histoire de savoir de quoi je parle. :D
Haentjens.R: J'espère que ça ne va pas partir vers un grand troll, mais je ne peux pas lire des choses comme ça sans réagir.
Je crois que tu confonds "habitude de travail" et "qualité". Quand tu as l'habitude de bosser avec un outil et que tu changes pour un autre, ça bouscule, c'est pas pour cela que l'outil est moins bon. J'ai l'habitude de gimp, je le trouve tres bien et quand j'ouvre photoshop je suis perdu. Je le trouve pas maniable, pas logique, lourd et bordelique, mais ce n'est pas pour cela que je vais dire que c'est de la daube! J'ai parlé avec des proffessionels de l'image, beaucoup m'ont dit bosser sur toshop ET le gimp qu'il y a des trucs que photoshop n'a pas... ou en moins bien. As tu deja ne serait ce qu'ouvert les courbes d'une image dans gimp? (pour ne parler que de ça.)
Il m'arrive de rallumer windows de temps en temps et j'ai le meme problème: c'est le bordel, c'est pas logique, c'est lourd, loin d'etre pratique et en plus ça plante! Comment un truc que j'ai payé la peau de ... ma souris peut il bousiller mon travail au bout d'une heure alors mon linux gratuit est clair, fiable leger et efficace? m'aurait on menti?
C'est pas parce qu'un logiciel libre est gratuit que c'est une daube... cela n'a rien à voir, c'est une philosophie de partage et de progression, ça avance... C'est a cause de mentalité comme la tienne ("tiens, j'ai besoin d'un photoshop, je vais aller le chercher gratos sur la mule") que l'on va droit à la catastrophe à grand coup de brevets et de loi bidons!
Mis à part le FAI, internet est gratuit lui aussi, et pourtant, bigrement efficace, non? profites en car billou va pas tarder de mettre des bons cadenas dessus!
Bonne soirée, je retourne à mes logiciels de pauvre!
EDIT: je viens de lire ta reponse...
Moi, je pense que si.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Je connais relativement bien Photoshop, et je suis en train de découvrir The Gimp.
Je n'ai pas encore rencontrer avec The Gimp quelque chose que je pourrais pas faire.
Amha, trop tard pour le grand troll..:mad:Citation:
Envoyé par galorbe
C'est un peu normal que tu sois perdu avec photoshop, c'est un logiciel pour PROFESSIONELS. Les amateurs ne sont pas censés y avoir accès et encore moins s'en servir.(même si c'est le cas)
Ce n'est pas pour rien que l'on organise tout les ans des formations de 6 mois pour apprendre à s'en servir complètement . (formation que j'ai par ailleur suivie!)
Non, jamais ouvert les courbes dans Gimp et pour cause, je sais parfaitement manier l'outil courbe de Photoshop!Citation:
ET le gimp qu'il y a des trucs que photoshop n'a pas... ou en moins bien. As tu deja ne serait ce qu'ouvert les courbes d'une image dans gimp? (pour ne parler que de ça.)
Tu vois, une des "habitudes" de travail, c'est de sauver ses fichiers quand on bosse dessus!
Faut pas se plaindre quand on en perd après.
Ensuite , ce qui fait planter photoshop, ce sont les mauvaises manipulations, mais pas le logiciel! (c'est jamais une voiture qui va toute seule dans un arbre, c'est le conducteur qui est en cause)
Logiciel de pauvre?? J'ai dit ca moi??
Faudrais apprendre à lire.
C'est à partir de ici que tu pénetre dans le bouletisme en droite ligne vers le grand troll!!!!Citation:
C'est a cause de mentalité comme la tienne ("tiens, j'ai besoin d'un photoshop, je vais aller le chercher gratos sur la mule") que l'on va droit à la catastrophe à grand coup de brevets et de loi bidons!
:banned: De une, ma mentalité, dont tu découvre une des facettes (la succeptibilité), tu la laisse bien là ou elle est, :mad: et de deux, j'ai parfaitement le droit , comme toi, de donner mon avis sans être insulté (oui, je considère cela comme une insulte, et je ne te permet pas!)!
Mon avis était peut etre catégorique, mais ce n'est pas une raison pour être grossier.
Je télécharge? et alors? En quoi ca t'intéresse...?? Je m'occupe pas de tes affaires moi! Si tu veux le payer, je t'en prie.
Sur ce, oublie moi, les gens agressifs et impolis, je les ignores.:mad:
Salut TransFXB ;)Citation:
Moi, je pense que si.
Je connais relativement bien Photoshop, et je suis en train de découvrir The Gimp.
Je n'ai pas encore rencontrer avec The Gimp quelque chose que je pourrais pas faire.
Pour la ""simple"" correction chromique d'une photographie, c'est clair. Mais photoshop est bien loins d'etre réservé à cela.
Maintenant, sans certitude, je doute que tu puisse faire du vectoriel avec Gimp... , que tu puisse créer des vrais scripts (en javascript , pas les scripts liés a l'historique d'un traitement)
Réaliser des tranches pour créer des images survolées complexes....
etc...
Mais je répètemon méa culpa Gimp n'est pas de la merde et reste presque parfait pour un usage amateur du traitement d'image.
Au moins essaye-le avant d'affirmer de tels trucs :)Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Là, encore une affirmation à caractère péjoratif qui commence à m'échauffer les oreilles.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
The Gimp peut très bien être utilisé, au même titre que Photoshop, pour des traitements de type professionnels.
Mais c'est la mode de me lire de travers?Citation:
Envoyé par TransFXB
Je n'affirme rien, voila mon texte :
Ou j'affirme???? c'etait même une question.Citation:
Maintenant, sans certitude, je doute que tu puisse faire du vectoriel avec Gimp... , que tu puisse créer des vrais scripts (en javascript , pas les scripts liés a l'historique d'un traitement)
Réaliser des tranches pour créer des images survolées complexes....
Et ca n'a rien de péjoratif, dussent ils t'echauffer les oreilles (au passages, ce fil me les echauffe aussi)
The Gimp POURRAIS peut etre servir à un usage de type professionnel, le fait est que l'on ne trouve aucun professionnel du traitement de l'image qui l'utilise, et ca, c'est une AFFIRMATION! (a moins bien sur pour des manipulation simple comme le redimentionement, quand il a pas le temps d'ouvrir toshop!
Maintenant, ce n'est pas la peine de me répondre, je ne reviendrai pas sur mes propos, quoique vous en pensiez, car ca me passe au dessus de la tête. :D
Et bien, pour un sujet qui te passe au dessus de la tête (et tu as raison, ça vole pas haut :D ) , tu en auras écrit des trucs...
"Sans certitude, je doute que..." : quand on est aussi peu sûr de quelque chose, on s'arrête là. Parce que si on continue, ça devient une affirmation gratuite et sans fondement, par définition.
Et C'EST péjoratif que d'affirmer "et reste presque parfait pour un usage amateur du traitement d'image", surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.
Ben moi j'évite de merder ma tof quand je la fait, donc pour saturation, contraste, luminosité (les trucs de base quoi) DPP me suffit amplement ... :p
Bla bla blaCitation:
Et bien, pour un sujet qui te passe au dessus de la tête (et tu as raison, ça vole pas haut ) , tu en auras écrit des trucs...
"Sans certitude, je doute que..." : quand on est aussi peu sûr de quelque chose, on s'arrête là. Parce que si on continue, ça devient une affirmation gratuite et sans fondement, par définition.
Et C'EST péjoratif que d'affirmer "et reste presque parfait pour un usage amateur du traitement d'image", surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.
Vas-y, continue, t'es bien parti !Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Continue sur ce ton !
Au moins, tout le monde sait à quoi s'en tenir en ce qui te concerne :) : il n'y a qu'à lire !
PS : pourquoi tu restes collé sur le fil, si ça "te passe au dessus de la tête" ???
Joli commentaire plein de valeur ajoutée, merci de ta participation.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Le premier point par rapport au sujet, c'est que j'utilise uniquement the gimp, je ne lui ai jamais trouvé de fonctionnalité manquante par rapport à ce que je voulais faire.
Le second point est une question : tu fais de la photo ou du trucage ?
Je ne connais pas de pros qui avouent utiliser the gimp, en revanche j'en connnais qui ont assez de talent pour ne pas retoucher leurs photos ;)
Ces débats sur les meilleurs logiciels de retouches ou les fonctionnalités exclusives de la nouvelle mouture de "super balais à chiottes 42 - 3 gros béta ultra plus" restent relativement stériles de mon point de vue car le but est de faire de la photo, et non de la retouche. Et je préfère tofer que rester devant ma bécanne à tenter de rattraper des photos moches.
Et quand je suis devat ma bécanne et que je poste sur un forum public, j'essaie autant que faire se peut de contribuer à faire avancer les choses ou de proposer des idées.
Chacun son truc :D
Voilà, si maintenant tu as des choses _intéressantes_ à ajouter tu es bienvenu.
Quelle chance ! ;)Citation:
Envoyé par patrick.blazy
J'étais à la conférence Aperture ce matin et les fonctionnalités de ce logiciel me sidèrent, tout à l'air tellement intuitif !
[ oulala ya de l'ambiance ce soir :D ... et les modos sont de sortie ... ça va fritter :p ]
Il y a retouche et retouche, pour moi niveaux / netteté / recadrage / pétouille c'est pas de la retouche, c'est quasi systématique et obligatoire pour toutes les images.
Mais je ne passe pas plus de 2 minutes par photos, sinon c'est de la retouche ;) .
Bref, chacun fait comme il veut, comme il peut, avec le matos et les logiciels qu'il peut se payer, le reste n'est que balivernes (ou bien troll, pour causer ouaibe).
Jean
Salut, je suis relativement nouveau sur ce forum, j'ai essayé plusieurs logiciels de Raw
et j'aimerais avoir Capture One, si vous avez un lien ça me ferrait beaucoup plaisir, en attendant de vous rendre service..............
Merci beaucoup richard:confused:
Moi j'utilise DxO pour dérawtiser et photoshop CS2 pour retoucher. J'ai beau tout essayé, la simplicité et l'efficacité de DxO me sidère...
Salut, et merci d'avoir répondu aussi vite
perso j'utilise aussi Lightroom la plupart du temps . Picasa pour le tri et l'organisation des images . Et photoshop en cas de grosse retouche (assez rare) . Comme le disait un des mes anciens professeurs d'effets speciaux : "un bon sfx , est un sfx qui ne se voit pas"(comprendre qui s'integre bien dans l'ensemble) . Donc j'évite au maximum les retouches trop visibles , a moins que çà soit volontaire, expressif, et un minimum maitrisé . Je compte plus les images que j'ai vu de personnes abusant du "lens flare" photoshop , ou des filtres "style" .
Pour moi ca dépend d'ou je suis, chez moi je n'ai que des linux, pas de windows, donc c'est digikam pour récup les photos de l'appareil, bibblepro (officiel) pour le traitement des raw, mais aussi de temps en temps ufraw. Pour the gimp je dois avouer que c'est vraiment les retouches finales une fois en jpeg car son plus grand (seul ?) problème étant qu'il ne gère pas le 16 bit, en dehors de ca il n'y a absolument rien a lui reprocher.
Au boulot, c'est lighroom (en version beta), bibblepro, dpp et photoshop.
Photoshop et The Gimp sont rarement utilisés, mais a faire la différence de perf entre windows et linux, je préfère largement linux pour les traitements par lot, beaucoup, beaucoup plus rapide...
[mode troll : ON]
Et pour revenir sur une discution précédente, c'est pas parce qu'un produit est LIBRE ( ne pas dire gratuit, c'est une erreur de traduction et seulement une conséquence du "libre") que "qu'il ne vaut rien du tout". C'est juste que les développeur n'ont pas une conception mercantile du terme communauté. Il suffit d'ailleur de voir plus loin que le bout de son nez, un système libre de daube; apache représente représente plus de 50% des serveurs web sur internet. Et on ne parlera pas de PHP, Perl, Firefox, tomcat, jboss que des logiciels sans avenir et utilisés tous les jours par des millions de personne sans le savoir ...
[mode troll : OFF]
Et finalement je préfère ne pas cracker de logiciels alors que j'en ai pas besoin et mettre le prix d'un photoshop dans un objectif, le résultat sera plus visible.
Tout ca pour dire que je suis très content de mes logiciels photo sous linux.
Completement d'accord.Citation:
Envoyé par expl0rer
Ce que j'utilise
Canon DPP
Adobe Photo Shop Element 4 + Camera RAW (mais je ne passerai pas a la 5).
DXO 4
Irfanview pour le resize et la rotation automatique JPEG sans perte.
FastStone parfois
<Une logiciel dont je ne retrouve pas le nom> pour faire du crop avec concervation du ratio de l'image en 2 clicks souris, ce qui est plutot sympa quand on a 150 photos a decouper.
Bonjour,
avant j'utilisait photoshop element version2 pour récuperer mes photos au format RAW ( j'avais 2 APN de marque differents et non reflex, un qui faisait des RAW extension ORF et l'autre des RAW extension fichier NEF.
j'avais trouvé les plugin en téléchargememnt compatible avec ma version photoshop element v2 :Lighten:
mais depuis que je suis passé au CANON EOS350D: problème :badmood:
les fichiers RAW d'extension CR2 ne passent pas
résultat: 30 minutes de hotline Adobe pour m'entendre dire que y a rien a faire faut que j'achète la derniere version
en surfant un peu sur les forums j'ai découvert pixmantec RAWSHOOTER.
mais malheureusement avec celui ci c'est les fichiers RAW extension .NEF qui passent pas ( pourtant sur le reflex N..... ca passe, ca doit etre parceque mon APN N.... n'est pas un reflex...
pour confirmer ca j ai envoyé un NEF à QQUN pour test et résultat :passe pas :beer:
comme j ai un tout ptit pc pas puissant et que je veux pas multiplier les produits j'ai pas voulu installer les applis des marques respectives....
finalement après avoir chercher un peu partout sur le net j'ai trouvé ca:
http://www.imagespro.com/programs/949/
(cliquer sur download)
mes RAW Canon EOS350D extensions CR2 passent.
si vous pouviez le tester pour voir son efficacité, ( est ce qu'il convertis bien l'image, en TIFF par exemple et sans perte).
les infos exif et autres dans les ficiers images sont t'ils corrects....
etc....
et aussi pour me donner des conseils de conversion car je suis débutant en images RAW (j'ai travaillé en JPG depuis 1998 et maintenant j'aimerais passer à ce format qui semble mieux respecter la photo capturée)
ce logiciel me semble pas trop mal et grace à lui je vais pouvoir continuer à utiliser photoshop sans pour autant passer en version supérieur...
mais j'attends les avis des experts et amateurs éclairés :D
merci d'avanceà tous ceux qui voudront bien tester
djshotam
Bonjour. Je ne connais pas ton logiciel, mais si tu as un "petit" PC, tu peux peut etre essayer ufraw (http://gimp-fr.org/document/document_22/), il gere toute sorte de raw et reste sans fioritures (mais rudement efficace).
J'utilise Capture One Pro V 3.75 et Photoshop CS2 9.02 et en essais pour le moment
Rawtherapee Ver 1.1-p5 qui va pas mal pour une version free.
Pour le Panoramma Stitcher V 5.0.2
Et j'oubliais Dxo Pro 4 et Ptlens pour la distortion .
Et comme visionneuse Fastone viewer 2.8 fr en free
@+ de jaak1
Salut,
Pour ma part j'utilise DPP pour le raw, et paint shop pro X pour mes retouches: c'est le logitiel qui me semble se rapprocher le plus de photoshop (j'ai bien dit rapprocher ;) ) en restant abordable (gere les scripts, plugin photoshop etc...). J'ai egalement element 2, que j'ai obtenu avec mon 20D, mais je ne l'utilise pas lui preferant PSP... La seule chose un peu domage c'est que la quasi totalité des tutos, scripts que l'on peu trouver sur le net sont fait pour photoshop...pour les transposer sur un autre logitiel quel galere!