Version imprimable
voici quelques photos prises au 14mm pour accentuer la grandeur des différents ciels.
merci d'avance pour vos avis.
Cédrick
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
2°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/13s | f/11 | ISO 100
3°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/250s | f/11 | ISO 100
Je n'accroche pas trop aux 2 premières, par contre j'aime beaucoup la 3 !!!
Nicolas.
+1Citation:
Envoyé par Natural66
Il manque un sujet, ou au moins un point d'accroche, a mon gout dans les 2 premières (même si le ciel reste sympa)
La troisième vaut déjà plus le coup d’œil je pense
Citation:
Envoyé par grenwald
sur la première c'est le champs de blé sous le grand ciel l'accroche, sur la deuxième c'est le petit ballot de paille et sur la troisième c'est le pont ( certe plus grand ) bien sur ^^
je pensais que cela fonctionné bien dans les proportions car si j'en met plus ça déséquilibre le composition a mon gout et le ciel apparait moins grand , je trouve ça pas mal dans la démesure.
j'ai vu des photos dans des magazines avec un reportage sur la Mongolie qui on quasiment les mêmes proportions.
merci pour vos passages.
Cédrick.
Tu as sans doute raison; c'est peut-être mon manque d'habitude de ce genre de focale qui me donne cette sensation
C'est vrai que c'est plus facile avec le pont qui prend plus de place ;)
Pareil que les 2 comm précédents, une grosse préférence pour la troisième qui a, il est vrai, une accroche plus accrocheuse :lol:
Pour la une, le champ de blé me parait surexposé et sur la 2 le petit ballot de paille passe presque inaperçu, alors que le pont, on ne peut pas le rater.
Ceci dit, sur les 3, le rendu du ciel est magnifique.
Très agréable, surtout la trois. Sur la une, se coucher dans le champ de blé pour en avoir plus et éliminer la forêt m'aurait peut être plus convaincu.
Bjr cedrick,
Je comprends ton point de vue et du coup pour moi dans la 3 c est le pont qui est le sujet ! Donc je la mets hors course...
Pour la 1 et la 2 les ciels sont le sujet, je pense qu au delà d' un point d' accroche c est peut être la barrière végétale des arbres qui bloque la fuite du regard pour donner l effet grands espaces comme en Mongolie ?
Se mettre sur une petite colline pour avoir un espace dégage ?
Mais après c est les détracteurs du 'vide' qui viendront te chercher des poux !
Courage !
Cdlt
Tomes67
Salut Cedrick,
pour moi la 2 avec la meule de foin est celle qui a le plus grand potentiel.
Mais une fois n'est pas coutume en paysage, la forme du ciel se serait à mon avis bien mariée avec un format portrait, qui place la meule dans le tiers bas droite de l'image. Le ciel aurait ainsi peut être gagné en gigantisme par rapport au sol...mais peut être as tu cela en magasin...?
Merci a tous pour vos passages et vos points de vus qui aide a mieux cerné les attente dans ce type de photo.
je n'ai pas cela malheureusement car au 14mm le format portrait est encore plus difficile a mettre en oeuvre car on a pas du tout les mêmes effets :)Citation:
Envoyé par Hetfield
merci pour les conseils tout de même.
Une préférence pour la 3 , même si les 2 premières valent le détour ....
Philippe.
La 3 est très chouette!
D'accord avec l'ensemble des commentaires précédents. J'aime bien la 3. La 2 ne m'inspire pas. Et la première assez mitigé, car même si le but était de laisser la place au ciel, là je trouve les proportions quand même un peu grandes.
je ne fait pas de nouveau topic mais voici une autre photo qui évoque le titre "grand ciel" avec cette fois plus de premier plan :)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
preference a la 2 avec une legere restauration eclaircissement du bas
merci mais le bas est déjà eclaircie et cela ce voie bien avec beaucoup de détail sur mon écran.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
pas d'avis sur la dernière photo sur j'ai mis aujourd'hui ?
avait pas vu ;)
euh je suis moins fan meme si le bas est plus joli, la partie nuage est plutot quelconque je trouve
