Bonjour,
je soumets une image prise recemment...
http://img853.imageshack.us/img853/6203/d2n3597.jpg
Exif: Canon 1D IIn - 85mm - Iso 200 - 1/250 - F1.8
Version imprimable
Bonjour,
je soumets une image prise recemment...
http://img853.imageshack.us/img853/6203/d2n3597.jpg
Exif: Canon 1D IIn - 85mm - Iso 200 - 1/250 - F1.8
Ah ouais! Carrément conquis! Bien joué.
Magnifique ! Lumière, différents tonsd e gris, cadrage, netteté, sujet, ...tout y est pour moi :)
bonjour,
en 1ère lecture....superbe.....surtout avec ce traitement NetB......mais :
- prise de vue en contre plongée....pas nécessaire AMHA
- cadrage très court....peu d'espace et main coupée trop court....
- PDC trop courte .....quel intérêt de flouter es épaules du modèle et sa chevelure........????
claude
Bonjour vijaille, je te donne ma distinction "Bien vu" de la semaine. Cette photo est pour moi très intéressante et encourageante quand à la suite de ce que tu vas nous proposer ;).
J'apprécie ici l'angle de pdv, le traitement très efficace sur le grain de peau du personnage, ainsi que ce qu'il dégage sur cette scène. Petit regret néanmoins, la main gauche coupée, petite trace à tamponner sous le nez et l'impression légère d'une bande de détourage autours du personnage...sinon pour moi, c'est très intéressant, continues !
Bonjour,
merci à tous pour ces retours encourageants!
Ce sera dur de continuer sur cette lancée!
Quelques réponses:
- la profondeur de champ et le cadrage n'ont pas eu le temps d'etre ajustés, c'est une photo prise sur le vif. Il y a effectivement quelques imperfections que je regrette, notamment au niveau du cadrage. Pour ce qui est de la profondeur de champ je répondrais ceci: "quel intérêt d'avoir les épaules et la chevelure de nettes?". Par contre j'aurais aimé avoir le bout de la cigarette de nette. Tant pis...
- L'impression de détourage est due au fait que le sujet était à l'ombre, et que le fond était au soleil, une partie est donc "cramée", d'où ces défauts.
Je rejoins totalement l'avis de Claude.
Par contre, je ne comprends définitivement pas ce que vous trouvez de si beau à quelqu'un qui fume...
Je trouve ça d'un vulgaire. Surtout chez la femme. :( (Oui, je suis non fumeur)
Humphrey Bogart, Clint Eastwood ou même georges Brassens, ils sont vulgaires ?!
Ce n'est pas nécessairement charismatique, mais ce n'est pas nécessairement vulgaire nonplus m'enfin !
Je suis aussi non fumeur et heureux de l'être...;))
je suis fumeur et souhaiterais ne plus l'être mais je ne vois pas le rapport avec la vulgarité !Citation:
Envoyé par Cunione
attention Cunione, l'intégrisme n'est pas que religieux ! ;)
La pdc courte recentre le regard sur le visage
un peu court sinon, oui
:)
bien vu effectivement ! ce portrait est très expressif et très bien traité.
bravo
Cédrick
James : Vulgaire dans quel sens ? Comme l'inspecteur Harry ??? :DCitation:
Envoyé par Hetfield
Par «vulgaire», j'entend «pas très esthétique». Si ça fait avancer le schmilibilibilik. ;)
Citation:
Envoyé par Cunione
oui :)
Ce qui est bien personnel, ma foi... L'inverse ne saurait être moins vrai. ;)Citation:
Envoyé par Cunione
+1Citation:
Envoyé par grincheux21
il y a de l'idée et la lumière est vraiment pas mal, mais en plus des points déjà évoqués ci-dessus (la main coupée en particulier), je trouve le traitement très exagéré : à force de pousser les boutons à fond, on a des halos inesthétiques sur les contours... et la belle fumée de cigarette s'est transformée en fumée noire de pneus brûlés... pour la même raison, je suppose.
Il aspire !Citation:
Envoyé par mouzhik
la fumée est à l'intérieur
Parole de fumeur, tu peux me croire
:)
je te crois, mais c'est la cigarette qui dégage la fumée ici, pas le fumeur.Citation:
Envoyé par Balilaï
Citation:
Envoyé par vijaille
mouzhik, Je pense que vijaille nous a donné la raison avec ce fort écart d'expo entre le sujet sombre et le fond en partie cramé. Le rendu de ce fond est donc un peu inesthétique. Encore une fois, cette photo n'est pas forcément irréprochable, mais elle dégage à mon avis quelque chose qui ne s'explique pas seulement avec des critères techniques ;)). Amha, bien sûr.
j'ai lu ça, merci.Citation:
Envoyé par Hetfield
donc, cette photo n'est pas sans intérêt, je suis d'accord avec toi, mais ses défauts techniques (peu importe leur explication) réduisent fortement son attrait pour l'oeil, enfin, au moins pour le mien...