- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 0.6s | f/20 | ISO 100
Merci d'avance pour votre commentaire éventuel.
Jean
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 0.6s | f/20 | ISO 100
Merci d'avance pour votre commentaire éventuel.
Jean
Belles couleurs?
J'aurais peut être retiré la partie basse de l'image pour un cadrage plus panoramique ....
Dommage que tu n'ais pas pu mettre plus en valeur le Phare .
Philippe.
Bonjour,
Mon jugement est peut être un peu brut, mais je trouve cette photo trop sous exposée à mon goût. Autant le ciel a un beau rendu, mais j'ai dû mal à discerner les détails de ce paysage au premier plan.
Cette image a du potentiel et elle est donc selon moi mal exploitée (c'est un avis personnel).
Pour ce genre de prise de vue, je préfère exposer complétement à droite l'histogramme pour optimiser au maximum les détails présents au premier plan, notamment dans les basses lumières du premier plan. Ensuite en post production, je réajuste la luminosité en essayant d'équilibrer la luminosité entre le ciel et le reste de l'image. J'utilise si nécessaire des filtres dégradés en post traitement sous lightroom.
En tous cas, l'endroit présente beaucoup de charme. Et le couché de soleil devait être très beau.
Bonne continuation.
+1 avec A.Biget, le filtre dégradé est, je pense aussi, de rigueur...
Mais cela n'enlève rien à la qualité de la composition... bon, +1 avec le pano..... mais le GROS rocher posera AMHA quelques soucis de lecture de l'image...
Te décaler un peu vers la droite, ou vers le bas à droite, etais possible? car cela t'aurais permis de décaler le Phare sans avoir ce rocher monstrueux....
Par contre, pourquoi f20.... du coup, pose de 0.60sec et flou du haut du phare...
Bon, une version que je retire sur demande... bon, compression depuis le Web... dur dur... je passe en 800Px
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 0.6s | f/20 | ISO 100
La compo est bonne pour moi seul la sous exposition du bas me gêne. Cette photo a un vrai potentiel. Il faut y revenir avec un filtre dégradé type hard ou reverse.
Voila ce que cela aura du donner avec le filtre... Je retire moins aussi sur simple demande.
http://philippe.massabuau.com/eos/237228474.jpg
Si l'objectif est de traduire la réelle lumière de nos cotes Bretonnes .....
On ne change rien à la première !!!!
Au contraire, si tu veux traduire la réelle lumière alors il faut changer (un peu). L'oeil voit environ 10-12EV contre 7-8 pour ton capteur... Bon après c'est chacun ses gouts :)Citation:
Envoyé par philippe29
Je suis pas très convaincu par les 2 propositions, bien qu'il faille effectivement essayer de déboucher cette jolie photo.
+1Citation:
Envoyé par Hetfield
Charcuterie-Photo-Service propose ce charcutage, a virer sur simple demande :
http://nsa26.casimages.com/img/2012/...2924923923.jpg
Fiche bricolage :
- triturage des niveaux ;
- charcutage ;
- ajout d'une bordure pour que ce soit plus amusant.
En tout cas, c'est de la belle caillasse :)
Jean
Je ne pensais pas que ce crépuscule puisse susciter autant de savantes critiques et induire de si belles interprétations crépusculaires.
Modestement je partagerais les points de vue de Philippe29 et de Hetfield.
La prise de vue ayant eu lieu à 22 h 19' 16'' : il s'agit bel et bien d'un crépuscule ! (enfin...je crois :blink:: )
Le rivage a été débouché...pour le degré de tonalité, disons que c'est une affaire de ressenti...
Amicalement
Jean
Et est-ce qu'il est possible d'avoir le charcutage de Jean, et un rendu des couleurs entre l'original et celle de latontouta ? :D
Pour m'inscrire dans une démarche consensuelle, je vous propose ce cliché :
N°2 :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 0.6s | f/20 | ISO 100
Qu'en penser ?
Merci d'avance
Jean
Bonsoir,
Pas facile de choisir alors qu'au départ nous avons une vue qui effectivement a du potentiel. Tout est une affaire de gout.
Jean-Claude
J'aime bien le cadrage proposé par CELTICJRB....
Quant à ta dernière proposition, AMHA c'est la meilleure !
Philippe.
Re-bonjour, pour moi c'est la démonstration qu'il ne faut pas à tout prix chercher à rattraper les zones sombres, même si moi même je le pensais au départ...
la 1 reste ma préférée.
:thumbup:::thumbup:: avec Hetfield
En ce qui concerne le cadrage de CELTICJRB, l'ouverture sur la mer, à droite, est trop réduite . L'avancée rocheuse est coupée. Cela déséquilibre l'ensemble terre-mer et "ferme" l'espace maritime quelque peu AMHA
Jean
D'accord avec philippe29, la lumière bretonne se suffit à elle même,
je préfère la première.
Mich
Moi aussi !!! :D
Merci pour le passage.
Jean
