Version imprimable
Bonjour à tous,
En raclant les fonds de carte SD, j'ai retrouvé ce cliché pris avec feu mon sigma 10-20
qu'en dites-vous?
pour ma part, j'ai la désagréable sensation, que mes photos s'orientent de plus en plus vers des photos de kikoolol qui dépense son pognon en matériel photo, mais qui n'a pas une once de créativité..(en gros qui est nul à chier..)
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 12mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
Merci pour votre passage, pour la séance de psy et pour vos avis
darmou
Oula l'ami !
quel coup de bues tu nous fais ! c'est le temps maussade qui te fait ça ? Allons , allons prend ton boitier et ramène nous une belle série sur les Calanques , vite !
Ta tof est bien belle !
merci pour tes encouragements :)
je sais bien que je la joue acte 2 scene 3, mais c'est vrai que ca fait longtemps que j'ai pas réussi à sortir un cliché qui me fait vraiment waw dans les n'oeils ... :)
mais tu as raison! il faut que j’aille shooter de plus belle! :)
Change de pseudo pour DarDur,
Quelle idée, elle est belle cette tof. On peut toujours faire mieux, c'est pour ça que je continue.
Sinon 7D à vendre !
Philippe
Ton cliché est très loin de ce que tu décris :rudolph::...
Jolie composition, belle exposition,belle lumière, netteté, bref les ingrédients de base requis pour avoir une bonne photo sur le plan technique, quand au sujet il est plutôt très sympa et pittoresque. Pour moi ça le fait bien :)
Médiéval, pas moyen ageux. Bon et en plus c'est du moderne, pas du médiéval.
Sinon cadrage intéressant mais c'est un peu sombre.
merci à tous pour vos encouragements!
je ne m'attendais pas à tant de compliments! :) ca fait du bien!
effectivement il s'agit d'une cité médiévale, mais le réveil à 5h15 ce matin m'as posé le mot sur langue, sans que je ne puisse le retrouver :) merci pour le rappel!
Un peu sombre tout de même, non?
La photo est bien composée, mais +1 avec Michel, elle me semble un peu sombre.
C'est sur la brochure touristique qu'ils disent ça? Parce que sur ton image il n'y a justement pas d'éléments médiévaux: l'escalier est moderne, la façade de droite aussi, et au moins une bonne partie de la façade de l'église aussi.Citation:
effectivement il s'agit d'une cité médiévale
N'étant pas psy, je vais me contenter de donner mon avis sur la photo ... d'ailleurs, identifier des faiblesses est le 1er pas pour progresser, il me semble. ;)
La grosse ligne qui traverse le 1er plan "tue" la photo : on ne voit qu'elle.
Et pour mettre mieux en valeur le sujet, j'aurais cadré un peu plus serré, probablement verticalement, de manière à laisser de l'air (= du ciel) au-dessus du bâtiment, tout en débarrassant le cadre des à-côtés qui n'apportent pas grand chose, et distraient inutilement le regard. Quant au choix de focal, un UGA n'est sans doute le plus simple à gérer dans un espace aussi étroit, et en contre-plongée : les déformations sont inévitables ; elles peuvent être intéressantes, si elles sont bien gérées, mais déstabilisantes dans pas mal de cas de figures.
Au point de vue traitement, tu bénéficies d'une lumière relativement douce, mais il est peut-être possible de rééclairer le 1er plan, qui me paraît tout de même un peu terne.
Désolé pour la confusion, Il s'agit du Poble Espanyol a Barcelone
Il était écrit dans le guide que c'était une reconstitution pour l'exposition universelle (musé en plein air) des villages médiévaux d'Espagne.. Il est censé regrouper toutes les caractéristiques classiques des villes espagnoles de l'époque.
Pour la luminosité, je me fais avoir une fois sur deux, la luminosité de mon ecran est au max, est bien souvent, ca me fait traiter des images trop sombres, voici une autre version:
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 12mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
Merci à tous pour votre passage :)
desolé j'accroche pas trop en grande partie à cause du manque de luminosité sur les escaliers...
Moi c'est surtout le flou qui me fait mal aux yeux.
c'est la compression...je t'assure que sur le fichier original je peux faire un zoom 100% et voir le parasite qui grignote l'arbuste en bas des escaliers...
Oui mais sur le rendu final, macrophage2 n'a pas tort....Regarde les contours, regarde les feuilles...
Je pense que tu perds en qualité lors de ton redimensionnement, tu ne dois pas trop gérer la réduction de taille.
On passe tous par là et je pense que c'est bon signe.Citation:
pour ma part, j'ai la désagréable sensation, que mes photos s'orientent de plus en plus vers des photos de kikoolol qui dépense son pognon en matériel photo, mais qui n'a pas une once de créativité..(en gros qui est nul à chier..)
Tu ne fais pas des moins bonnes photos qu'avant je pense....je pense que ton oeil devient meilleur et tu deviens plus exigent avec toi même.
J'ai connu ça, et ça revient de temps en temps; mais en général, ça génère une grosse remise en question et des bonnes résolutions pour s'améliorer, et à chaque fois on en ressort un peu meilleur.
Ou on se pend et fini la photo :-p
Par exemple, maintenant je choisis mes moments pour faire la photo, la bonne lumière, le bon moment, si je n'ai pas ça, je ne déclenche pas. Ou alors pour le fun pour faire des essais de traitement ou de compos, mais je sais très bien que ça sera pas la tof de l'année.
+1Citation:
Envoyé par rem22
et la suraccentuationCitation:
Envoyé par Macrophage2
Merci à tous pour vos conseil,
Nikko en rentrant à la maison ce soir, je reprend le PT à partir du raw en suivant tes conseils,
Et si vous le voulez bien, je vous représente ça dans les prochains jours...
