Bonsoir,
Je vous jure, c'est la dernière du Bassin d'Arcachon.
Mais juste avant mon départ, j'ai pas pu résister.
Pour partage et avis.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 40mm | f/5.6 | ISO 100
Merci.
Philippe.
Version imprimable
Bonsoir,
Je vous jure, c'est la dernière du Bassin d'Arcachon.
Mais juste avant mon départ, j'ai pas pu résister.
Pour partage et avis.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 40mm | f/5.6 | ISO 100
Merci.
Philippe.
Ca c'est du traitement, j'ai mal aux yeux !
A mon humble avis, traitement bien trop fort, et trop de ciel, pas assez de premier plan.
Le tiers supérieur du ciel n'apporte rien si ce n'est un déséquilibre à la photo. Désolé
Whaou ! Là tu as fait fort. En bas, on se voit bien à la mer mais en haut ... on se croirait à la montagne. Ok avec rem22, dommage car la partie inférieure, avec le soleil et les rayons qui percent les nuages, me plait bien. Maintenant, un traitement aussi suréaliste peut plaire à certain.
désolé, j'accroche pas trop le PT...
PT trop fort et une une bonne partie du ciel est inutile.
+1 avec les copains.
T as du forcer sur les huitres, on m avait dit qu elles etaient toxiques....mais je pensais pas que cela attaquait comme cela:D:D:D
En toute amitié!
Cdlt tomes67
ouai bien vrai ça , avec la moitié de la photo il y en avait assez ..le traitement est moins violent en bas .
Du même avis que mes prédécesseurs, peut être à améliorer en revoyant le traitement.
JP.
Essaie un carré en gardant le bas avec un traitement mois violent.
Attention Ca penchouille vers la gauche.
Ca doit se récupère tout cela!
Retour plus constructif de ma part, j espère.
Tomes67
Salut.
Moi j'aime bien ton traitement. Solarisation ou inversion du calque ?
Ce qui déroute peut-être est la rupture entre les deux niveaux. En essayant de jouer sur un opacité progressive peut-être.
A voir.
Le ciel écrasant est à mon sens intéressant dans la composition sa dimension ne me gêne donc pas. J'aurais bien vu le bateau de droite entier mais cela ne dépendais pas de toi j'imagine et il fallait choisir entre format portrait et tous les bateaux.
Cmt
Merci à tous pour vos retours.
Oui je sais, je pousse les potards un peu trop. Dans ce cas c'était vraiment une volonté. D'abord ça me plait, ce qui est une bonne raison, et ensuite la rupture (comme dit Nostos), était un élément constructif de l'image. Ceci dit, c'est effectif qu'un traitement un peu plus light pourrait donner une meilleure perception (je vais l'essayer dès que possible), peut être un N&B 'bruité'. Enfin je vais essayer.
En fait Nostos, il s'agit d'un méchant HDR de cinq photos, sur lequel j'ai travaillé le noirs et le contraste (un peut trop à priori).
Vos retours sont toujours constructifs, même si c'est pas toujours agréable. Mais je ne suis pas là pour recevoir des tonnes de louange, mais pour essayer d'avancer dans ma démarche, qui n'est pas (vous l'avez compris je pense) de 'faire' dans la carte postale. Donc forcement j'ai assez souvent des retours décalés par rapport à ma perception. Encore une fois c'est ce qui fait que ce site est utile !
Bonne reprise à tous ceux qui ont la chance de finir leurs vacances.
Très cordialement.
Philippe.
En fait c'est pas les huitres le problème, c'est le blanc qui va avec !! En plus elles sont pas toxiques !!Citation:
Envoyé par tomes67
Ah mince j'aurais pas cru au Hdr !
Cela dit je partage tout à fait ton point de vue sur l'effet carte postale !
J'aime les paysages qui montrent ce que l'on ressent et pas seulement ce que l'on voit.
je plussoie moi je l'aime comme ça !
Merci Nostos.
Entendons nous bien, je n'ai rien contre les cartes postales, étant plus jeune j'ai travaillé dans une entreprise qui en fabriquait et en vendait. Je sais donc que c'est vachement dur de faire des tofs qui plaisent à tout le monde. Mais effectivement c'est pas mon truc. Je pense avoir le droit (comme toi je suppose) de ne pas être dans la 'norme', voire de faire hurler certains d'entre-nous.
Allez, fin de la discussion philosophique.
Bonne journée.
Philippe
Rien n est plus dur que le concensus! la carte postale est un art à part entière et plus complexe que le touriste ne peut l imaginer au comptoir du magasin de souvenir!
Absolument d accord avec toi!
Tout à fait, en gardant juste une chose à l'esprit : le principe des albums eos c'est de soumettre à la critique ce qu'on juge comme bon parmis ses photos, pas l'intégralité de ses photos ni les photos à la tata ginette.Citation:
Je pense avoir le droit (comme toi je suppose) de ne pas être dans la 'norme', voire de faire hurler certains d'entre-nous.
C'est valable pour les photos au rendu naturel comme pour les photos avec un rendu un peu moins naturel.
Tant que vous rentrez dans les clous (et c'est le cas de vos photos Nostos et flouchav) c'est parfaitement votre droit de les soumettre à la critique. :D
T'as quoi contre ma tata ? En plus c'est vrai qu'elle s'appelle Ginette !! (véridique).
Merci Rem22, je te laisse ton boulot de modo, qui doit te prendre plus de temps que moi pour bidouiller mes tofs.
Je pense qu'on ne remercie pas assez les modos et animateurs de ce site, même si dès fois ILS NOUS GONFLENT !!
Cordialement
Philippe
