Salut à tous, quelqu'un a t'il eu l'occasion d'essayer le 50/150 f 2,8 sigma?
J'ai également entendu parler d'un tokina 50/135 f 2,8, si quelqu'un a des news.:Lighten:
Version imprimable
Salut à tous, quelqu'un a t'il eu l'occasion d'essayer le 50/150 f 2,8 sigma?
J'ai également entendu parler d'un tokina 50/135 f 2,8, si quelqu'un a des news.:Lighten:
bonjour,
j'ai recu mon Sigma EX 50-150/2.8 il ya quelques jours je n'ais fait que quelques photos d'essai, si j'ai le temps je vais voir cela cette semaine et de mettre quelques photos en ligne
peterle
Deux ranges intéressant et deux objectifs luineux en plus mais réservés au petits capteurs...
Je ne vois pas pourquoi toujours remettre ça sur le tapis. Réservés aux petits capteurs certes mais optimisés pour les petits capteurs, performants, range adapté, compactes, plus légers...et surtout moins chers !Citation:
Envoyé par philia
+1Citation:
Envoyé par fred08
J'ai comme l'impression que la véritable démocratisation du Full Frame n'est pas pour demain...
Pourquoi ? Pour plusieurs raisons :Citation:
Envoyé par fred08
Parce que ces deux objectifs ne sont pas des premiers prix et que donc il vaut mieux le savoir et faire son choix en connaissance de cause.
Ensuite que, pour beaucoup, l'avenir n'étant pas connu (je ne dis pas que les capteurs aps vont disparaitre ou quoi que ce soit de ce genre...je ne suis pas devin) il est plus sur de miser sur le materiel qui est compatible avec un nombre le plus large possible de boitiers...
C'est un principe de precaution quand on voit les investissements occasionnés par notre chère passion. C'est tout ;)
650 euros pour des objos en F2.8 constant dans ce range, ce sont des premiers prix pour moi.
Citation:
Envoyé par fred08
Bah oui...mais le 2,8 ne constitue pas l'entrée de gamme...et maintenant faut aussi voir que ces tarifs placent ces deux objos entre un canon 70-200 L f4 et un sigma 70-200 EX f/2,8 qui ont tous deux très bonne réputation...Et sont compatibles tous formats (je ne dis pas FF parce que j'ai pas envie qu'on se fache ;) )
Ca fait tout de suite relativiser les qualités de ces nouveaux venus....qu'on ne connait en plus que sur le papier car je n'ai encore vu ni tests ni photos en situation réelle (je n'ai certes pas beaucoup cherché).
Ouai; je vais attendre les retours et en attendant, passer à la version stabilisé de mon 70/200 f4L.
à SEPIAX et autres interessés
je viens de faire quelques essais avec ce nouvel objectif SIGMA, en interieur sans flash et en exterieur par un temps pas trop favorable
ci dessous en apperçus
http://pierre.schell.free.fr/resum1.jpg
à l'adresse suivantes les photos sont téléchargeable en jpeg fine non reduites - les exifs y sont inclus
http://pierre.schell.free.fr/test_pic/
vos premiers avis
cordialement
ya pas foule, et toi t en pense quoi ?
merci
pas façile de se faire une idée car dès que l'on croq un peu pour avoir une idée du piquée, ça pixelise
le tokina semble etre une tuerie. AF mis a part, tu auras du mal à trouver mieux dans ce range. Un petit test ici
Completement fana de mon Tokina 50-135. Les qualités optiques me semblent superlatives. Quelques samples plein format sur mon www dans la rubrique dossier technique. Sigma ou Tokina, bons choix sur ce range.
Bonjour,
je relance cette discussion parce que je me pose la même question mais qu'une génération Sigma est passé par là et que maintenant le 50-150 f2.8 est en version II.
Il semble que le Tokina ne soit pas facilement trouvable en France. Quelqu'un l'a t-il eu dans les mains.
J'ai un Tokina 12-24 f4 et j'en suis très content est ce que vis à vis de celui ci la construction du 50-135 est de la même veine ou pas ?
Voilà quels sont les avis ?
j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.
Deux usages : portraits et reportage !
Pour le reste sport et autre j'ai un 70-200...
L'idée est un peu d'avoir des retours parce que les revendeurs ont pas suvent ces objectifs en particuliers le Tokina en stock et qu'il est donc tres compliqué de faire des essais de ces cailloux.
Pour le Tokina, il y a un test sur photozone.
je vend le mien de tokina ,la vente se termine ce soir sur ebay
je confirme la construction est excellente les bagues trés fluides ,large etc....
à F2.8 la map est parfois un peu a coté(en manuel c est ok) mais dés F4 en portrait c est trés trés bon.dans tous les cas la MAP manuelle est trés facile et précise.
l autofocus est rapide sauf sur les grande variations:map mini /maxi
je m en sépare pour acheter une focale fixe.....snif
Citation:
Envoyé par jcsjerome
Portrait , éventuellement mais cela va faire bientôt 1 an que j'ai le 50-150 sigma et je recommencerais mon achat s'il le fallait . c'est du 100/100 satisfait .
Je fais essentiellement avec de la photo sportive ne salle et malgrés des éclairage pourri , il s'en sort à merveille . En exterrieur je n'en parle même pas , un rêve pour ce rapport /qualitée prix à mon avis imbatable .
Pour le portrait , pas essayé .
A toi de voir , mais .... y pas photo ...;:thumbup:
Moi j'ai le Tokina depuis samedi, potrait, scène de rue, paysages .... nickel ... l'équivalent d'un 70-200 sur mon 40D sans le poids et la taille, mais avec la qualité optique et de construction ... la relative lenteur de l'AF par rapport à un USM ou HSM ne me dérange pas du tout !
Gaëtan.
J'ai également le Tokina 50-135, et l'utilise exclusivement sur mon 30D, pas sur 5D. Rapport qualité/prix imbattable selon moi: construction exemplaire, poids et encombrement modérés, qualité optique indéniable, pare-soleil efficace fourni, range très intéressant avec coef. x1.6 (= 80-216mm).
Seule restriction, mais importante: l'AF d'ancienne génération, qui produit en plus un bruit...euh... de casse-noisettes :-) Cet AF n'est pas très rapide et souvent aux fraises en conditions difficiles. Si on a le temps, pas de problème, on prend le temps et on arrive à ses fins avec une super photo à l'arrivée; si on est en reportage "hot" ou avec des sujets en mouvement ou dans des conditions de faible lumière, l'AF ne suffira pas et on risque de rater sa photo...
Il est vrai que ce défaut (l'AF) est bien embêtant. Mais franchement, avec l'expérience et suivant l'utilisation qu'on fait de son objectif (sachant qu'une MAP manuelle existe toujours et vaut la peine d'être utilisée - très vite commutable sur cet objo -, même sur des objectifs pros!), ce Tokina est un excellent choix.
Dernier point: il est beau esthétiquement et très agréable à manier!