Version imprimable
Voila je viens de recevoir mon 400D alors hop le week-end , premier schoot !!
Balade d'automne, normal non ?
http://maphoto.info/11/B53975457.jpg
1/100s | f5.6 | iso 1600 | 55mm
http://maphoto.info/11/B53975689.jpg
1/50s | f8 | iso 400 | 55mm
http://maphoto.info/11/B53975841.jpg
1/13s | f11 | iso 400 | 44mm
Bon, hier soir au moment du post (23h.39) j'étais un peu fourbu et pas locasse, mais vous ?? aujourd'hui vous n'avez aucun avis ?? un conseil, un p'tit bout de reflexion ...histoire que j'avance :confused:
salut
manque de piqué quand meme,la 1 je pense pas assez de pdf
les autres sans grand interet pour moi
pour la 3 le fond est trop present et la 2 trop fouillis
mais bon ce qui choque en premier c'est le manque de piqué .......ça manque de peps tout ça
j'ai aussi un 400d avec un 18-55, cet objectif a une faiblese a 55 : manque de piqué, il est meilleur en 18 et 35 on voit d'aileurs que celle que tu as faite a 44 est legement meilleur. Tes photos sont proches des macros il vaut mieux avoir un objectif
specialise. Si tu veux rester a cette focale 55 limites toi aux objets plus gros comme une rose par exemple.
Fais un tour du cote de ce forum Macro pour voir ce que l'on peut faire avec des objectif specifique.
Sinon le 18-55 fait de beaux paysage et aussi de jolis portraits ou on ne cherche
pas forcement du pique (pour le portrait) bien sur
Sinon tu peux aussi monter la nettete sur le boitier le mien est souvent sur 5 (pas sur7)
j'utilise cet objectif qu'a la focale 18 (c'est mon grand angle)
Ma prefere est la premiere le cadrage est bon, la troisieme manque de peps tu dois
pouvoir la retravailler en post traitement et recuperer un belle photo.
La deuxieme est effectivment tres terne
Qu'est que tu utilises comme style d'image ?
cette reponse n'engage que moi ....
Manque de netteté sur la 1
La 2 : j'accroche pas trop
La 3 : sujet pas assez mis en valeur car ne se détache pas suffisamment du fond.
Mais faut réessayer. C'est comme ça qu'on progresse. :)
Bonsoir a tous et merci pour votre aide:thumbup:
Je vais travailler "le piqué" mais bon pour le moment je n'ai que ce 18-55.Citation:
ce qui choque en premier c'est le manque de piqué .......ça manque de peps tout ça
jevais testé le conseil de Luc56
Y at-il une astuce pour savoir si un piqué est bon ?? apart l'experience !!!Citation:
Sinon le 18-55 fait de beaux paysage et aussi de jolis portraits ou on ne cherche pas forcement du pique (pour le portrait) bien sur
Sinon tu peux aussi monter la nettete sur le boitier le mien est souvent sur 5 (pas sur7)
j'utilise cet objectif qu'a la focale 18 (c'est mon grand angle)
Sinon pour cette prmiere serie, j'ai utilisé les jpg :o j'ai pas encore installé les plugin photoshop pour lire les raw canon ...
quand tu dis Luc56 :
Tu parle de quoi ?? Les niveaux, un flou gaussien sur le fond ?? la balance des couleurs ??Citation:
Ma prefere est la premiere le cadrage est bon, la troisieme manque de peps tu dois
pouvoir la retravailler en post traitement et recuperer un belle photo.
Merci encore à tous pour vos conseils, c'est genial :p
pour le pique le mieux est de protographier une mire (appareil surs trepied)
avec les differentes ouvertures sur les differentes focale.
les grandes < 3.5 ou les trop petite > 14 ouvertures sont en general pas terribles.
f8 est en genral un bon compromis
//http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=18557
si tu suis le lien tu auras avoir un pdf a imprimer
Pour le peps le travail est sur les niveaux (serre le niveaux) ou sur la courbe en S
les specialiste travaillent ausisi sur le ton clair et ton fonce
Tu peux eventuellement augmenter tres legerement la saturation de couleurs
N'hesite pas aussi a augmenter legerement la nettete
Pour les Raw tu peux utiliser le logiciel fourni avec l'appareil dpp qui apres traitement
sortir un jpeg
voici un exemple sur la 3 eme photo
courbe
accentuation (un peu trop forte)
saturation
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/B53975841.jpg
tout cela en moins de 1minute
effecivement ici il faudrait flouter le fond
Je regarde tous cela ..
Pas mal la retouche, mais je pense que rien vaut une bonne photo réussie sans reprise :)
Non pas que j'y sois allergique mais en debutant je prefere aprendre à ne pas l'utiliser ...
Le liens pointe sur le journal "le monde" :confused:
Merci encore Luc56 j'en remet une dis moi si cela colle mieux ..
http://maphoto.info/11/B54061588.jpg
1/80 | F5.6 | 400 iso | 44 mm
Elle est plus sobre, mais le pdc est meilleur je crois et son grain aussi, non ?
L'algorithme de reduction pour deposer ta photo sur un site ammene toujours une legere perte de nettete
pour le site desole il y avait // en trop, sinon voici directement le fichier pdf
si ton navigateur ne le lit pas fais un clic droit enregistrer
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...3-reschart.pdf
Pour ta derniere photo je preferai le cadrade verticale et pour les goutelettes d'eau
le fond est toujours fortement present, il faut ouvrir plus l'objectif pour reduire la pdc, de plus la tige et vraiment trop dans la diagonale (essaie d'appliquer le regle des 1/3, les points forts de la lecture d'une l'image)
mais sur un photo chacun a sa propre lecture ; le principal est qu'elle te plaise.
Certaines photos que j'ai pu commetre me plaisent (même sans être le mieux ajustées), mais j'aime aussi les partager en discuter et comme le dises presque tous les "eosiens", vos critiques m'enrichissent.
Merci pour tous tes conseils, je vais maintenant essayé de les appliqués ;) ...