Bonjour ,je suis assez nul en informatique, et, suite au post d'une photo, on m'a demandé si mon écran était bien calibré; je suppose que la question a déjà été posée mainte fois, mais... comment fait-on ? :)
PS. J'ai un LG Flatron L 1920 P
Version imprimable
Bonjour ,je suis assez nul en informatique, et, suite au post d'une photo, on m'a demandé si mon écran était bien calibré; je suppose que la question a déjà été posée mainte fois, mais... comment fait-on ? :)
PS. J'ai un LG Flatron L 1920 P
Il faut que tu achètes une sonde de calibration, ensuite, tu la poses sur l'écran et tu laisses faire le logiciel fourni avec.
Elle va créer un profil qui va être utilisé par l'ordi.
Une petite et rapide recherche sur le forum : https://www.eos-numerique.com/search...earchid=769678
Citation:
Envoyé par yetiii
Ben c'est moi qui t'ai posé la question...
J'ai le même écran que toi, mais en 17". Je t'asure que si tu le règles correctement, tu ne seras pas déçu.
Du matériel existe comme te le précise JC, mais cela coûte un prix certain. Pour ma part, j'ai fait un réglage via des sites (appris ici). Je m'y suis repris 2 ou 3 fois, mais le résultat un intéressant.
Fabien
J'avais testé via des sites, mais j'ai été assez déçu.
Au final, avec un calibrage, ça change pas mal et au moins on voit +/- la même chose que ceux qui ont un écran calibré, c'est à dire la plupart des amateurs sérieux ;)
Ca dépend aussi de la carte graphique, des drivers, bref, de tas de choses. C'est un des avantages Apple, tous les iMac a 1699€ par exemple ont le même écran et la même carte graphique avec le même soft, plus facile de prendre un profil sur le net. Sur Pc on peut avoir des choses très bien aussi mais il vaut mieux calibrer vu la grande diversité des configurations. Rien que la Connectique, j'ai un écran hdmi/dvi et une carte graphique hdmi/DVi aussi. Eh bien si j'utilise le hdmi ou le dvi je n'ai pas la même chose, du coup j'ai calibré ma machine.
Merci Fabien pour le bon tuyau , à part le torticoli attrapé à force de tourner la tête pour le test de la courbe gamma:D Sinon mon écran me parait bien calibré , remarque il n'a que 2 mois , un Viewsonic vx 2336s mais , au cas ou j'en aurais besoin ,je n'ai pas compris comment faire pour le calibrer...Citation:
Envoyé par fg06
Merci fg, je viens de faire le test sur le site de Eric Seban Meyer, et bien tous les tests sont concluants, sauf le premier (le spourcentages de différentes couleurs) , dans lequel la netteté de la colonne des BLEUS ne va que jusqu'à 70 au lieu de 90%. Tout le rest est parfait.
Que me conseillez-vous de faire maintenant ?
Merci :)
Je viens de faire le test avec un profil non calibré, et j'ai passé aussi successivement tous les tests.
Bref, pour moi, ce n'est pas parce qu'un écran affiche ce que le monsieur demande que ça veut dire que c'est ok (je pense d'ailleurs que la grande majorité des écrans seraient ok dans ce test).
Si un système écran/carte graphique/driver est étalonné par une sonde, c'est justement pour ne pas être faussé comme l'oeil humain peut l'être.
Bonsoir,
Le conseil... acheter une sonde de calibration car le site en question ne vaut pas un kopeck, pour l'avoir essayer dans différentes situations, les résultats sont parfois très farfelu et c'est un peu normal, si c'était si simple qu'un site avec trois bandes de couleurs générés en HTML suffisent à calibrer un écran... les amateurs sérieux comme le précisais rem22 ne dépenserai pas d'argent dans des sondes...
Une Spyder 4 pro ou une spyder 3 pro d'occasion feront parfaitement l'affaire si tu suis les conseils que l'on peut retrouver dans pas mal de sujets sur le forum.
Edit suite au message de rem22 : je complète en disant qu'effectivement, si on peut régler par logiciel assez finement : la luminosité et le contraste, la température de couleur, il est en revanche très dur d'obtenir quelque chose de fiable pour les couleurs, d'autant qu'on ne se contente pas de régler le rouge, le vert et le bleu quand on calibre, il y'a plus de nuances à prendre en compte, notamment les pastels.
Bref oubliez les sites de ce genre, un seul site permet de se faire vraiment une idée, mais pas sur la couleur (le gars est lucide et n'en parle même pas) : http://www.lagom.nl/lcd-test/
Juste pour rappel, ce type de site avait été fourni ici-même, par un modérateur...
Je ne dis pas qu'il remplace une sonde, mais donne des indications (yetii a remarqué un écart me semble-t-il). D'ailleurs, est on sûr qu'on aura les mêmes images sur un vieil écran comme le mien calibré, et sur un 27" dernière génération à dalle PVA ou IPS, calibré avec la même sonde ??? N'y a-t-il pas des limites techniques de toute façon du côté de l'écran ???
Quant à être un "amateur sérieux"... je serai pour le moment comme beaucoup ici, un amateur non sérieux :D
Merci pour ce lien, il est passé dans les favoris : j'ai des écarts dans la saturation des blancs (mais ça je le sais, mon écran semble trop clair). Je ne ferai pas trop de high key, et surveillerai mon histogramme, promis :clown::Citation:
Envoyé par LeGlaude
Tout le monde peut se tromper ;))Citation:
Juste pour rappel, ce type de site avait été fourni ici-même, par un modérateur...
Donner des indications fausses, n'est pas une bonne idée selon moi, c'est pourquoi je déconseille ce site, du moins dans sa partie gestion de la couleur.
Oui une couleur calibré est une couleur calibré, c'est bête à dire, mais c'est le principe de la calibration, de prendre ce que le périphérique est capable de faire par défaut, et d'appliquer les corrections pour qu'il affiche une couleur donnée d'une manière donnée, peu importe l'écran et la technologie utilisée, si l'on est en condition de visualisation optimale, un dE d'un vieil écran (j'en utilise un aussi a coté d'un écran récent) égal à un dE d'un écran moderne, afficheront rigoureusement les mêmes couleurs.
Le logiciel passe des patchs de couleurs de référence pour lui, la sonde mesure ce que l'écran affiche sans correction, compare, et applique les corrections nécessaires pour que les couleurs soit affichées comme elle l'attends (et donc de manière juste) puis on fait une vérification que la correction est appliquée, et la le delta E qui en sors indique l'écart entre une correction absolument parfaite, et ce que l'écran peut faire. Par convention en dessous d'un dE max de 3 et un dE moyen de 1 on estime que les couleurs sont justes.
On peut faire les choses sérieusement, sans se prendre au sérieux, c'est même conseillé... :D
D'accord avec toi, mais ça en ajoute tout de même encore un peu au budget... et si on se met à mesurer le sérieux des amateurs du coin à la calibration, je pense que la majorité ne le sont pas ;))Citation:
Envoyé par LeGlaude
Pas mieux, je suis bien d'accord, je n'en fais pas un étalon de mesure, j'ai moi même fait sans, des années, sans en mesurer l'importance, je m'en portais très bien et mes photos aussi. Mais avec le marché de l'occasion on peut trouver les excellentes Spyder 3 pro et elite pour pas trop cher et une fois calibré, ça change quand même bien la vie !Citation:
D'accord avec toi, mais ça en ajoute tout de même encore un peu au budget... et si on se met à mesurer le sérieux des amateurs du coin à la calibration, je pense que la majorité ne le sont pas
Quand on voit les € que l'on investit dans notre matos photo, un bon écran et une sonde me semblent indispensable à tout amateur de photos... Surtout que le prix des écrans a vachement diminué.