Version imprimable
Salut à tous,
ça fait quelques temps que je n'ai pas posté dans cette catégorie, alors je vous propose ces deux clichés pris dans des églises du Lot, dont j'apprécie l'atmosphère.
Merci pour vos avis !
1 - Eglise d'Autoire :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/30s | f/4 | ISO 3200
2 - Sanctuaire de Rocamadour :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 19mm | 0.8s | f/7.1 | ISO 3200
La première m'aurait bien plus mais quel dommage que le banc prenne tant de place dans ta compo !
Merci Vito Cornelius pour ton avis !
Le banc occupe une place importante, c'est vrai. Je trouvais que graphiquement, il apportait un vrai plus du fait des jeux de lumière à ses pieds et sur le bois...ton sentiment vient peut être du fait que la symétrie n'est pas parfaite ? que j'ai intégré un personnage qui perturbe la lecture graphique que je recherchais ? il est peut être un peu bouché ?
Merci pour l'échange ;)).
Le bruit passe mais est tout de même présent. Tu étais à l'évidence sur trépied pourquoi ne pas avoir utilisé une sensibilité plus faible?
La recherche de symétrie ne me dérange pas, au contraire ! ;))
Mais dans ce cas, j'aurais resserré le cadre ou alors carrément re-cadrer a posteriori pour pouvoir s'affranchir des "défauts" de symétrie des partie droites et gauches.
L'idée de l'intégration du personnage est bonne mais on ne le voit pas beaucoup (il a fallu que j'y regarde à deux fois pour le remarquer ;)) )
Salut Macrophage2,
La 1 j'étais à main levée, posé sur un banc, d'où mon réglage fait rapidement pour saisir mon fils au centre.
La 2 j'étais effectivement avec trépied, mais la lumière était ultra faible (visite nocturne du site et éclairage à la bougie). j'aurais pour autant dû effectivement descendre un peu en sensibilité, je partage ton avis.
Idem pour le banc beaucoup trop présent (mais le personnage ne me gêne pas, bien au contraire, centré, il contribue au graphisme de ta photo) et également idem pour les 3200 ISO. Pourquoi une telle haute sensibilité ? Aurais-tu fait ta photo appareil appuyé sur une chaise (photo 2) et donc 3200 pour "assurer". Tu avais oublié ton trépied ?!?! :no:: ;))
Amicalement,
Chris07
Salut hetfield,
Nette pref pour la 2 meme s il y a un peu de bruit!
L ambiance lumineuse de la 1 me plait bien mais j aime moins la compo, je trouve que le portrait sied mieux à la verticalité de ces édifices, simple AMHA...
Cdlt,tomes67
Resserrer la compo, c'est effectivement une bonne idée que je vais tester (au format carré, tant qu'à jouer la symétrie). Pour expliquer mon choix, j'aimais bien faire se balader l'oeil entre la vierge, l'enfant et la chaise à la moitié de la photo..pas très directe comme lecture étant donné leurs proportions, j'en conviens ;)). Merci en tous cas !Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
Je vais avoir du mal à le justifier ce banc, qui m'est apparu si naturel quand j'ai shooté !...je vais essayer de l'intégrer autrement à partir de vos conseils ;)). Haute sensibilité dans la 1 car à main levée et la 2 effectivement un peu pour assurer (l'appareil glisse un peu sur mon mini trépied en position portrait...ok, c'est une excuse ;))).Citation:
Envoyé par chris07
Merci à vous en tous cas, très intéressants vos retour !
Salut Tomes67, merci pour ton passage. J'ai voulu éprouver le 5D2 dans des situations de lumière difficiles, il ne m'a pas déçu...par contre, je dois améliorer certaines choses en post traitement et les échanges avec vous sur mes dernières photos m'y aident grandement. A bientôt !Citation:
Envoyé par tomes67
Lu fred
Alors la 1 est top, j'aime bcp cette idee du banc coupant la scene. Par contre la tete est un poil loin, un ou 2 rang plus pres aurait ete mieux
Un format carre devrait lui aller tres bien
La 2 (hdr?) est top aussi avec les nuaces de couleurs qui sont amene sur les chaises
Quelle eglise dans le lot ?
Cool ! Salut Mnemmeth !
Avec ton oeil ultra sensible à ces sujets, je suis ravi de tes "top" !
La tête un poil loin, c'est la première chose que je me suis dite au développement...j'aurais dû le tanner pour s'avancer, mais c'est pris sur le vif et "sans contrainte" :D.
La 2 est 1 seule tof HDRisée pour déboucher les murs (et le bruit aussi malheureusement)..en fait j'aurais bien aimé avoir les chaises plus nette et lisses qui ont un rôle important dans la compo.
Voila, je reviens vite vers vous pour une "contre proposition", A+:D
ps : La première église est celle d'Autoire, superbe village méconnu à 15 minutes de Padirac, La deuxième se situe en haut de Rocamadour (partie appelée le sanctuaire).
;)
Tu ne bosses qu'avec LR ? car autrement tu peux bosser la partie basse separement pour redonner de la force aux textures des chaises et en lissant un poil (sous PS voir gimp mais la je ne maitrise pas)
Pour le cote bruit: ca ne me gene pas honnetement (ce qui fait que je n'hesite pas a shooter a 3200 et ou 6400 sur le 7D) je trouve assez idiot la bruitophobie :D
Oui, je ne post traite qu'avec LR, souvent simple et efficace. Si je n'y trouve pas la solution, j'essaierai peut être PS, sachant que le dernier usage remonte à 2005 avec mon 350D...je vais approfondir LR d'abord ;))
Mnemmeth m'a devancé pour le HDR.
Superbe rendu. J'aime bien les deux. L'ambiance est superbement rendue.
Salut GrosBlair, merci à toi ;)) !
Voici une seconde proposition, avec un cadrage plus direct et un traitement différent. Qu'en pensez-vous ?... Merci !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/30s | f/4 | ISO 3200
Bien meilleur !!!!!
Merci Vito Cornelius !
Salut,
Je préfère aussi cette v2.
Mais je crois que j ai compris ce qui m embarassait dans cette compo:
N aurait il pas fallu donner un peu plus de plongée pour mieux voir les bancs et ainsi mieux voir ton fiston "pris" entre ces travées ?
L autre idée aurait été de le prendre plus au télé mais on aurait eu du mal à concilier le décor et le sujet humain...mais je pense que cela aurait également accentué l effet d étau ( si toutefois c était ton intention)
Je ne sais pas si je me suis exprimé clairement !
Ceci est un simple AMHA, comme d hab.
A+
cdlt, tomes67
Salut Tomes67, merci pour ton passage !
Je comprends tes 2 suggestions et je les aurais peut être tentées avec un pied. Ici, j'étais à main levée appuyé sur un banc et je souhaitais avant tout retranscrire la belle lumière et le calme qui régnait. Les jeux de lignes verticales et horizontales m'a plu alors j'ai déclenché. Merci d'être repassé !
;))Citation:
Envoyé par Hetfield
Ambiance lumineuse et quiétude au poil!
A+
tomes
A+ Tomes ;))
mieux en effet
tiens tu as verdi? felicitations ;)
Oui, je suis un bleu chez les verts :D !
Merci d'être repassé, A+ Fred ;))
oui bien joué, je n'avais pas vu.
Respect !
cdlt, tomes67
Sur la 2 tu dis que c'est une visite de nuit avec éclairage à la bougie...je trouve que sur ta photo ça ne se ressent pas vraiment, un éclairage à la bougie c'est une lueur vacillante, un combat d'ombres et de lumières, là c'est trop lumineux, ça manque d'ombres je trouve, surtout en périphérie.
Concernant l'autre, la deuxième version est mieux mais pour moi le banc reste un problème, dans le sens où cette grosse ligne horizontale envoie le regard sur les côtés, alors que ton sujet est au milieu.
Merci Tomes et à très bientôt ;))!
Merci Runi pour ton avis très intéressant :). J'ai effectivement voulu sur la 2 le beurre et l'argent du beurre, peut être au détriment de l'atmosphère, je comprends ta gêne et ça me donne des idées pour un traitement plus diffus.
Sur la 1 retravaillée, l'enfant au centre n'est qu'un élément dans un ensemble que je souhaitais graphique. J'espérais faire un peu oublier le facteur "humain" pour voir une ambiance froide et structurée...bien que ce soit mon fils, j'arrive à l'oublier, tout en comprenant ce que tu évoques. Merci en tous cas, ça me donne des idées pour la 2 et à bientôt !
