Version imprimable
Hello,
Premier essai de photo de voie lactée avec mon boitier et grand angle tout récents :)
http://img542.imageshack.us/img542/9564/037a1368001.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 24mm L II f1.4 | 24mm | 20s | f/1.4 | ISO 1600
La photo est dispo ici (pour une meilleure résolution)
J'attends vos critiques avec impatience (notamment sur la retouche assez forcée :) )
darkrio
EDIT : bon je me suis planté dans le nom de l'objo dans le titre, il s'agit du 24 L II (et non du 24-70 L II)...
etrange traitement que je trouve très très poussé..... ?
le traitement ne colle pas du tout, cela donne l'idee d'un photo montage tres dommageable a cette image. Le cote nebuleux n'est pas compatible avec un premier plan de type "arbres" on perd la notion d'espace... dsl.
tu as un pied pour faire une pose de 20 sec , pas de sujet en mouvement ,pourquoi monter a 1600 iso ?
je pense qu il gere sans probleme mais quand meme
Merci pour vos retours
@lemyan : au départ, je n'avais pas dans l'idée de traiter la photo dans ce sens, c'est après moultes déceptions de retouches que je suis parti sur ce traitement
@LaJague : j'ai fait plusieurs photos en baissant les isos (notamment une à 100iso histoire de voir), mais je n'ai pas été convaincu : beaucoup, beaucoup moins d'étoiles visibles, pas vraiment de gain en bruit
le truc c est qu'il faut enoooooormement rallonger le tps de pose en passant de 1600 a 100 iso, genre 2mn 40 de tete ?
Sauf qu'en mettant 2min40, je n'aurais plus eu d'étoiles au bord mais des trainées de lumières
Oui,là déjà ça a bavé a tu tenté de pousser plus les ISO?
effectivement on peut supposer que c est le cas.Citation:
Envoyé par Macrophage2
sauf que a priori la formule est t=60/f et que pour un 24 mm il avait 25 sec avant de percevoir en théorie le mouvement sur la photo (si j'ai bien compris la formule)
Non, je n'ai pas tenté des iso plus élevés, de peur de trop bruiter la photo
Hola
La sensibilité choisie ne me choque pas (la sensibilité fait monter le bruit à la même vitesse que le signal : seuls le temps de pose et l'ouverture jouent uniquement sur le signal), par contre la pleine ouverture ne convient pas du tout vu la déformation de champ terrifiante (ce n'est pas la rotation de la Terre là), la mise au point est loupée. Quant au traitement... désolé mais rien n'est à garder !
Attention à la formule permettant d'estimer le temps de pose possible : elle ne tient compte ni de la taille des photosites (pour l’échantillonnage) ni de la déclinaison des étoiles (pour la vitesse apparente), et n'est donc qu'une vague approximation.