bonsoir à tous,
j’espère être sur le bon sous forum,
existe t-il des filtres ND pour un objectif 50mm 1.8? pour un 85mm?
si oui lesquels et où les trouver?
merci d'avance de vos réponses;-)
Version imprimable
bonsoir à tous,
j’espère être sur le bon sous forum,
existe t-il des filtres ND pour un objectif 50mm 1.8? pour un 85mm?
si oui lesquels et où les trouver?
merci d'avance de vos réponses;-)
Pour qu'un filtre se monte sur un objectif, il faut que le diamètre soit adapté.
Pour ton 50mmf/1.8, il te faut un filtre de diamètre 52 mm (a ne pas confondre avec la focale de l'objectif qui est de 50 mm).
Pour un 85mm f/1.8, il faut un filtre de diam 58 mm.
Tu en trouveras partout, probablement chez le partenaire du site (Audiophil), également sur internet ou chez les grandes enseignes. Pour ces diamètres tu en trouves à des prix assez abordables (20 à 25 euros). Pour débuter tu n'es pas obligé de prendre les plus cher, un filtre ND ne s'utilise qu'occasionnellement.
Nicolas
bonsoir,
je voudrais installer un filtre ND1000 sur mon 50mm 1.8, donc je me demande lequel prendre, surtout que sur plusieurs site je vois des filtres avec des diamètres différents 52mm, 55mm j'avoue être perdu...
un filtre ND1000 au diamètre 52mm peut il s'adapter à mon objectif? faut il une bague?
merci de vos conseils
il te faut un diamètre 52 mm, comme indiqué sur ton objectif...
Je te déconseille un 52mm. C'est une taille à la noix.
Je te conseille de prendre un 77mm, plus cher certes, mais qui se visse sur la très grande majorité des objectifs (tous les objectifs jusqu'à 77mm)
Tu commandes sur la baie un kit "step up ring 52 77" et roulez jeunesse.
le b+W ND1000 est excellent, je le possède et je n'ai aucun reproche à lui faire, si ce n'est la difficulté à le trouver parfois.
entierement d'accord avec l'avis de Rem22... !
sauf que c'est deja son seul objectif (cf profil) et que la difference de prix va du simple au double, ainsi que la difficulte de le trouver a 77mm
Dans l'absolue oui tu as raison, mais la dans la pratique non pas d'accord
Pourquoi conseillez vous de prendre plus grand que le diamètre nominal?
A cause d'un espèce de vignettage?
Filtre plus grand, il faut prendre le temps de la réflexion effectivement, les baques adaptatrices ne sont pas si onéreuses que cela
Le 50 mm n'a pas comme vocation de faire du paysage (domaine de prédilection des filtres) , j'ai pas dit interdit, donc se poser la question n'est pas idiot
non pas à cause du vignettage
avec un filtre plus grand et des bagues d'adaptation, quand tu auras des objo avec un diamètre de 77 tu pourras aussi utiliser ton filtre de 77 (au lieu d'avoir 1 de 52 et 1 de 77)
le 35mm as aussi le meme diametre, et puis si il prend un jour le 16-35, c'est cuit aussi avec le 77mm (82mm)
Vous faites ce que vous voulez, j'ai tout ce qu'il me faut perso. Je trouve ça dommage de multplier les filtres.
En 82mm, c'est encore plus cher et encore plus difficile à trouver, je ne l'ai jamais vu.
En 77mm effectivement il se ne montera pas sur un 16-35 II ni un 24-70 II.
Par contre il se montera sur un 12-24, 11-16, 10-22, 10-20, 10-24, 17-50, 17-55, 18-55, 15-85, 18-135, 18-200, 17-40, 24-105, 24-70 I, 28-75, tous les 70-200, 100-400, tous les fixes avant le 200 f/2 etc...
Juste pour le fun Mnemmeth ;))Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Avec le 77 mm + bague sur 16-35
- à 35 mm aucun pb
- à 16 mm sur Aps-C, hummm ...
tu peux n'acheter qu'un seul filtre de 58mm et une bague d'adaptation 52 à 58 mm
mais je pense qu'il est préférable d'acheter des filtres de qualité plutôt que d'être déçu
quelles densités vas-tu prendre ?? ça aussi c'est important
merci pour vos conseils éclairés comme toujours;-)
J'ai déplacé et fusionné les discussions.
Merci de ne pas multiplier les sujets....ne pas créer de doublon.
l'utilisation d'un filtre type COKIN n'est elle pas plus souple vis à vis des différents diamètres d'objectifs que l'on peut posséder ?
Si.
Sauf que les filtres cokin sont assez moyens en qualité pour ceux que j'ai testé, pas du niveau d'un b+W.
De plus, c'est moins pratique lorsque tu es en balade etc....bien qu'ici, le nd1000 ne s'ultise pas au hasard.
Et enfin, un filtre "glissant" de qualité, c'est le big stopper Lee...Bon courage pour le trouver, et bon courage avec le banquier.
PErso je trouve le nd1000 nickel.
Bonjour rem22,Citation:
Envoyé par rem22
J'ai lu sur d'autres fils ici-même que le ND1000 engendrait une légère dominante chromatique. En est-il de même pour le Hoya NDX400? D'ailleurs peut-on considérer qu'ils sont de qualité égale?
bonjour...
je me permet d'ouvrir une petite parenthèse dans ce topic.
possédant actuellement un 100mm macro IS, je voudrais un avis sur un futur achat...savoir en plein soleil à contre jour quel était le meilleur moyen de pouvoir faire des portraits de mariés (avec flashs déportés) avec des faibles ouvertures?je sais que les filtres ND sont fait pour ce type de cas...
mais je me demandais si un canon extender 2.0x ne pourrait pas remplir ce rôle car il me fera lui aussi perdre deux diaph de luminosité donc d'ouvrir mon diaph à f/4 au lieu de f/8 par exemple...
et l'extender me permettrait en même temps de bénéficier d'une focale doublée (200mm au lieu de 100mm) ce que je souhaite également!
je filtre ND8 fera perdre 3 diaph je crois (1 de plus qu'un extender x2)
(évidemment le filtre ND et l'extender font perdre tous deux un peu de piqué )
pensez-vous qu'en plein soleil l'extender 2x puisse être une alternative au filtre ND?
merci de votre avis éclairé. ;))
Le doubleur Canon ne s'utilise qu'avec des focales fixes à partir de 135mm ; et donc, pas du tout avec le 100mm macro.
Jean
Tu veux sans doute dire grandes ouvetures ?Citation:
savoir en plein soleil à contre jour quel était le meilleur moyen de pouvoir faire des portraits de mariés (avec flashs déportés) avec des faibles ouvertures
Perdre 2 diaphragmes signifie que ton ouverture maximale sera de 5.6 au lieu de 2.8....donc tout le contraire de ce que tu veux faire...la seule issue sont les filtres NDCitation:
mais je me demandais si un canon extender 2.0x ne pourrait pas remplir ce rôle car il me fera lui aussi perdre deux diaph de luminosité donc d'ouvrir mon diaph à f/4 au lieu de f/8 par exemple...
Pour compléter la réponse de Celticjrb : les objectifs fixes de type L à partir d 135 mm et certains zooms de type L (dont le fameux 70-200 2.8)
oui j'ai commis des erreurs d'expression...
-le but est bien entendu de travailler avec de GRANDES ouvertures en plein soleil.
-l'extender en faisant perdre de la luminosité oblige à selectionner des ouvertures +GRANDES.
mais la perte de piqué et l'incompatibilité de l'extender avec le 100mm ne me laisse pas d'autres choix que de m'acheter un bon filtre ND.
merci à vous...
Non, l'extendeur ne fait pas perdre de la luminosité ( ou du moins en quantité négligeable)...Citation:
-l'extender en faisant perdre de la luminosité oblige à selectionner des ouvertures +GRANDES.
Le fait d'allonger la focale fait perdre 1 dia pour le x1.4 et 2 dia pour le x2, ce qui signifie que ton 100 f/2.8 devient respectivement un 140 f/4 ou 200 f/5.6 donc t'oblige à travailler avec des ouvertures plus petites...
Pour mémoire, l'ouverture est un nombre relatif à la focale (f/)...pour un objectif de focale 100 mm avec une pupille d'entrée maximale( en gros le diamètre maximum du diaphragme) de 36 mm, l'ouverture maxi est de 2.8 (100/36),,,
Puisque le diamètre maximum du diaphragme ne change pas, en allongeant la focale, tu augmentes l'ouverture maxi à 4.0 (140/36) avec un extendeur x 1.4 et à 5.6 (200/36) avec un extendeur x2.
Bonjour,
Je suis toute nouvelle ici et je cherche à éclaircir quelques points avant d'acheter un filtre ND400
J'en cherche un pour mon 18-55 (mon boitier est un EOS 400D) et je ne vois pas très bien la différence entre en acheter un de 52mm ou de 55mm...
enfin je n ai pas vraiment compris comment choisir le diametre du filtre.
Aussi j ai consulte quelques sites de ventes, et je souhaiterais avoir des avis sur des marques et des ordres de prix,
voila, tout conseil est bon a prendre, alors n hesitez pas !
merci d avance,
lea
Le diametre du filtre c'est le diametre de ce que tu visse sur ton objectif (la ou il y a le bouchon. Si c’est trop petit tu ne pourras pas le visser , ni si c'est trop grand
Le diametre de ton 18-55 est normalement 58 mm, a verifier sur TON objectif
Salut,
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
Voila où l'on peut trouver des filtres Lee et Hitech en France !!!
C'est sur que les Lee sont chère mais de très bonne qualitée, depuis peu on les trouves chez des revendeurs Français ce qui facilite leurs achats mais je ne sais pas si le délai est raccourcit car ils mettent du temps pour les recevoir. Néanmoins cela facilite leur obtention c'est déjà ça:)
Bonne soirée
EDIT : Je n'avais pas vu l'ancienneté du message auquel je répondais. Je suis hors délais de péremption je crois. Désolé pour le message pour rien qui suit.
... Bon après relecture des fils suivants, la question n'avait pas reçu de réponse alors...
Salut,Citation:
Envoyé par Sebeos01
J'utilise ce filtre (très rarement, sur des besoins très spécifiques).
Oui, j'ai constaté qu'il induisait une certaine dérive magenta. Corrigible en post-traitement ceci dit.
Je l'utilise tellement rarement que ce filtre me convient assez bien, mais je pense qu'il y a bien mieux (plus "neutre")... dans une gamme de prix supérieure bien sur.
Là où j'ai mis le prix, c'est pour le polarisant, un B&W Kaesemann, que j'utilise plus souvent.
Concernant le choix du diamètre du filtre, je partage les avis donnés au-dessus selon lesquels, le mieux est de prendre le plus large.
Je me base sur mon optique qui a le diamètre le plus large pour choisir la taille du filtre. Le diamètre est toujours écrit sur l'extrémité de l'objectif et est indépendante de la focale. Ne pas confondre donc.
Et puis je prends les bagues adaptatrices pour les diamètres inférieurs.
Les bagues ne coutent rien comparé au prix du filtre.
A plus