Version imprimable
Bonsoir !
Mes deux premières libellules prises avec cet objectif (exercice difficile du fait de la présence de mes deux chiens).
Pour avis et partage.
Merci à vous !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
J'aime bien le fait que l'on ai du détail sur sa façon de s'accrocher à la tige. Mais j'aime carrément pas que le corps se juxtapose derrière une aile.
Sinon y a pas mal de vide je trouve. J'aurais peut-être tenter un cadrage vertical, je sais pas trop.
En tous cas bravo
Alexandre
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la position du sujet mais, comme je l'ai précisé, ce sont des photos prises dans des conditions peu propices à la photographie, essentiellement pour voir ce que donnerait le 300 en proxy.
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois en tentant de trouver un angle plus apte à mettre le sujet en valeur.
Pour la composition "épurée", j'étais obligé de trouver des zones vides car les alentours étaient remplis de tiges d'asphodèles séchées très peu esthétiques (ide au support de la libellule).
Merci pour ton passage ;)) !
Un poil basse dans l'image, mais j'aime bien l'arrière-plan, ses teintes.
La netteté sur le sujet est bonne, même à f/4, le 300 est une merveille en proxy tu pourras t'approcher plus la prochaine fois si tu n'as pas les chiens :D
Fabien
Pourtant, je les ai mises sur un point chaud dans LR4, pour ce faire, j'ai utilisé un très léger recadrage avec un rapport XxY (je ne me rappelle plus...).
Par contre, j'aurai aimé me rapprocher plus (au moins à la distance minimale de MAP, donc un peu plus de 1,50 m) mais l'AF ne l'accrochait pas, comme si j'étais trop près alors que j'avais dépassé cette distance minimale...
A quoi cela est-il dû ?
Sujet trop petit par rapport au collimateur ?
J'avais bien vu cette position, mais un rien plus haut (genre l'épaisseur du sujet) et c'était un poil plus à goût. Pour la MAP en macro/proxy, je ne saurais que te conseiller une MAP manuelle (voire une approche du point en AF et une retouche du point manuelle), même avec le 300, d'autant que tu sembles sur pied (1/100s) : mon 50D a aussi quelques problèmes d'accroche sur ce type de sujet (transparence des ailes, jaune du corps).
Fabien
Oui, sur monopode.
J'avais oublié de basculer le bouton de mise au point sur 1.5m au lieu de 3m, déjà, ma MAP se fait plus rapidement.
Je vais tenter également l'ajustement manuel, d'autant qu'elles me paraissent assez coopératives...
Je vais essayer de retenter ça d'ici ce soir et d'en proposer quelques unes.
Merci Fabien !
Ah ben forcément la MAP mini à 3m au lieu de 1,5m, ça faisait court.... J'attends les suivantes avec impatience (le 300 est peut-être mon achat de l'année prochaine...).Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Fabien
Hihi, en lisant, je me disais, la seule fois où ça patinait avec le mien, c'est quand j'étais à 3m sur le limiteur de plage.
-> bienvenu au club ;)
J'aime beaucoup les tons, comme les posteurs précédents, je trouve que l'on perd en lisibilité avec le corps surperposé aux ailes, mais on fait pas toujours (quasi jamais, en fait) ce qu'on veut avec ces bestioles ;)
Sinon, personnellement, je préfère plus serré, quitte à recroper ferme.
Pour Fabien, j'ai pris plein de photos pendant les vacances (entre autres avec un 300mm f4), j'ai déjà posté un geai bleu, mais des libellules vont arriver.
Merci pour votre passage !
Oui, hier ça allait bien mieux.
Par contre, il me semble que j'arrive à avoir moins de déchets en sélectionnant les collimateurs latéraux plutôt que le central.
Sa sensibilité et/ou sa précision en seraient-elles à l'origine, vu que je suis sur monopode et que je bouge toujours un peu en voulant recadrer (à f/4, la PDC est très courte à cette distance), alors qu'avec les autres ils restent dessus quand j'appuie sur le déclencheur ?
Attention, je ne remets pas du tout en cause le collimateur central ni l'objectif, c'est simplement qu'en recadrant, je dois m'éloigner ou me rapprocher sans m'en apercevoir.
Je vous prépare une petite série pour ce soir ou demain.
Bah, pareil, c'est le gros soucis du décalage par rapport à la MAP, on emploie une grand ouverture -> peu de profondeur de champ -> décaler de 15 cm à gauche, en fonction de la distance au sujet et un peu de trigonométrie, on se doute que ça change :'(
-> perso, je recrope après.
Sur trépied et en l'absence de vent, ça devrait être parfait (je vais tenter), maintenant sur monopode, vu qu'on peut se décaler aussi bien en direction qu'en distance, c'est plus aléatoire.
En tous cas, pour le peu d'essais que j'ai pu faire, je suis super content du 300 !!!
@Fabien : tu ne devrais pas le regretter, aussi bien en proxy qu'en animalier !
J'ai mis du temps avant de l'acheter afin de bien cibler mes besoins car je voulais prendre quelque chose qui soit bien adapté à ce que je voulais faire.
Couplé à l'extender x1.4, tu disposes ainsi de deux "objectifs" te permettant de traiter beaucoup de sujets tout en conservant qualité et réactivité.
Etant donné que tu es sur monopod, as tu pensé à désactiver l'IS ?
Oui, il me fait vraiment de l'oeil, plus qu'un mpe qui m'obligerait à acquérir aussi un mt-24. Cette année était cette du 5D² (pas prévu au départ, je ne comptais "que" louer du matériel), l'année prochaine celle du 300 j'espère (à louer avant histoire de baver et montrer à madame/au ministre des finances tout son intérêt...)Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
:clown:: Vu que je fais des portraits de chamois au 70-200, et des photos de bouquetins et marmottes au 17-40, il me faudra m'adapter, et prendre du recul :D
Fabien
Oui, IS désactivé la plupart du temps sauf pour la photo à main levée quand les conditions du luminosité m'y obligent.
Tu ne vas pas le regretter !
