Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais compléter mon 15-85 par un zoom ouverture 2,8 j'ai pensé à 2 objectifs :
Sigma 50-150 OS
Sigma 70-200 OS
J'ai une préférence pour le 50-150 pour la mise au point à 0,80 cm au lieu de 140cm et focale 50 au lieu de 70
L'utilisation serait pour des portraits et exterieurs par faible luminosité.
Qu'en pensez vous ou voyez vous un autre objectif ?
Budget + ou - 1000 euros, pas de fixe et stabilisé.
Merci pour vos conseils
un 70-200L f/2.8 IS v1 d'occasion...Je trouve franchement dommage de passer à cité de ces superbes objectifs.
Et puis mettre 1000€ dans un sigma....
J'ai oublié de préciser que je voulais du neuf.
arf....pas les moyens pour un 70-200 f/2.8L Canon....Reste à mon avis un autre excellent choix, bien plus durable qu'un sigma : le 135 f/2, éventuellement accompagné d'un TC1.4 pour en faire un 200 f/2.8.
J'aurais aimé quelque chose de plus polyvalent qu'un fixe pour pouvoir m'en servir aussi à l'intérieur ou l'emmener en balade et peut être faire un peu de proxy et justement j'aurais bien aimé un Canon mais ils ne font pas beaucoup d'objectifs lumineux abordables pur apsc.
Ce que tu écris/recherche me semble contradictoire ! ;)Citation:
Envoyé par Tony68
Un fixe est justement appréciable en intérieur du fait de sa plus grande ouverture. Idem en extérieur si la lumière est difficile. Et encore, je ne parle pas des différences de rendu...
Idem concernant la proxi, je ne vois pas en quoi un zoom serait mieux. Ce qui importe est alors la distance minimale de map par rapport à la focale.
Enfin, tu n'as pas le budget pour un 70-200 f/2,8 IS neuf donc ça te limite à acheter Sigma.
Bref, je ne suis pas sûr que ton cahier des charges soit le plus pertinent, surtout que tu as déjà un 70-300 sur cette plage de focales. Un fixe lumineux serait donc un parfait complément à ton zoom pour les besoins que tu cites à mon humble avis. ;)
Oui je suis d'accord mais je voulais un complément au 15-85 quand je manque de lumière, c'est pour faire aussi du tout venant en fin de journée ou par temps couvert. Les fixes il m'en faudrait plusieurs et comme ce n'est pas pour un usage bien précis, je ne saurais même pas lequel prendre.
le 50-150 Sigma est à fuir, énormément de problème de back et front focus, le sigma vut son prix en neuf autant prendre le 70-200 2.8 L la stab ne vaut pas une bonne qualité optique. Et vu la diff de prix te reste un petit quelque chose pour un 85 1.8 ...
Rilou j'ai déjà un flash
J'avais entendu que sur l'ancien Sigma il y avait beaucoup de front ou back focus mais pas encore sur le nouveau stabilisé. Le 70-200 L fait 1200 euros et le Sigma 1000 euros tu as du inversé les prix.
Ah ouais il a sérieusement baissé le sigma 70-200 OS. Mais je lui préfére toujours la version L non stabilisée
Bonjour,
Une autre solution pourrait être le canon 17-55 f2.8 en remplacement de ton 15-85. cela rentre dans ton budget et revendant ton 15-85 et ton Tamron 70-300, tu pourras toucher du doigt le Canon 70-200 f/4 IS USM.
François