Version imprimable
salut
toujours le papy du 54.
je poste 3 photos de ma sortie foot d'hier.
dites moi ce que vous en pensez.
toujours avec le 70-200 et le 1,4 tc
a+
claude
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 117mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 137mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 98mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
ça montre en tout cas que 70-200f4 fonctionne avec le Tc
Mais pourquoi le garder ici : 98mm, 137mm, et 117mm ?
ça te bouffe quand même de la qualité
:)
La première: cadré un peu trop bas et trop à gauche, trop de monde, personnes en dehors du terrain trop présente, PDC trop longue.
La seconde: cadré beaucoup trop bas, l'arrière plan est mieux mais la PDC est encore un poil trop longue, la compression JPEG trop marqué, ça nique totalement le bokeh et les mouvements.
La troisième: mieux cadré mais j'aurais réduit la profondeur de champ.
1er essai avec le tc en foot mais pas assez de place au bord du terrain d'ou le 98,137,117
j'avais en vue des actions à l'opposé mais qui ne sont pas arrivées.
vous n'avez pas parlé de la netteté , mon gros problème ?
merci en tout cas
a+
claude
La compression JPEG a été trop destructive pour voir la précision des photos mais la netteté à l'air de le faire à première vue.
Vous devriez aussi essayer de faire vos photos directement en RAW, même sans les retoucher le rendu est souvent bien meilleurs qu'en traitement canon directement dans le boitier. Les couleurs sont assez bizarre mais ça reste une question de gout.
70-200 f4 plus extender, donc ouverture maxi à 5.6Citation:
Envoyé par Mr_Oucho
ça me parait difficile de faire mieux !
La netteté est correcte mais le piqué n'est pas terrible terrible, pas en rapport avec ton matériel en tout cas.
Mais ce n'est pas très surprenant avec l'extender qui n'améliore pas les chose (surtout quand il est inutile !)
:)
Vu que c'est quand même cadré assez large, en augmentant la focale ça laisse encore de la marge pour réduire la profondeur de champ. C'est un coup à prendre (même si parfois je triche en la modifiant en post traitement :D)Citation:
Envoyé par Balilaï
Oui, sauf si justement on veut donner de la dynamique à la photoCitation:
Envoyé par Rilou
question de choix uniquement
Salut,
ton matériel à du potentiel, mais ici les photos sont visiblement recadrées, et l'encodage JPEG vraiment trop poussé ! :x
il serait intéressant de nous envoyer des RAW, comme déjà demander plus haut.
A la prochaine Claude !
Raphaël.
ok les jeunes ,
merci des commentaire,
dernière question pour ce soir, photo en mode AV ou autre???
ça c'est sur que le manque d'expérience est là,
mais comme disait quelqu'un, " c'est en forgeant que l'on devient...fatigué "
merci encore
a+
claude
Pour faire simple:
Le mode AV si tu veux jouer avec les profondeur de champ (le flou ou la netteté d'arrière plan en gros; grande ouverture + gros zoom = flou important, tout comme courte focale mais très près du sujet + grande ouverture = flou important).
Le mode TV pour jouer avec ce qui bouge: figer une action (haute vitesse), effet de filé pour montrer un mouvement en cour comme l'action de taper dans le ballon (vitesse assez basse pour voir que la jambe bouge mais assez rapide pour que la personne reste bien net).
Le mode M pour jouer avec tout les paramètres possible et faire des combinaisons.
Ne pas hésiter à monter dans les iso aussi, même en plein soleil, ça aide à gérer la vitesse de prise. 1/60s à 100 iso devient 1/320s à 400 iso (nombre bidon mais pour l'exemple). Ou quand on manque de stabilité, comme par jour de grand vent et qu'il nous fait bouger, on monte les ISO pour rendre plus sensible alors on peut monter en vitesse et même si on se prend une rafale de vent au moment du cliché, ça restera bien net.
