Version imprimable
Pour partage et commentaires, merci à vous !
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/30s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600
Pour partage et commentaires, merci à vous !
https://www.eos-numerique.com/maphot.../235992556.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/4 | ISO 800
https://www.eos-numerique.com/maphot.../235992574.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/30s | f/2 | ISO 3200
https://www.eos-numerique.com/maphot.../235992592.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1600
https://www.eos-numerique.com/maphot.../235992609.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 3200
https://www.eos-numerique.com/maphot.../235992702.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1600
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Hello Franck un vrai paparazzi !!! je préfère cette série a l'autre... belle balade au musé de cire !!
Portraits bien "saisis" :D, lumière sympa, mais trop trop près. Ils ont tous un gros menton, gros pif, petites oreilles (sauf Hendrix evidemment).
T'es qui toi pour avoir photographié Gandhi, Hendrix et Gabin sur l'autre post ? :surprise::
:)
Tu as entièrement raison mais le 70/200 était resté à la maison et j ai du faire avec le 35mm.Citation:
Envoyé par briceos
Merci a vous trois de votre passage !
Dans ce cas, petite astuce, il vaut mieux se placer un peu plus loin et recadrer ensuite ;))
Hello Franck ,
c'est pas de toi de partir "désarmé" !
Bien sympas ces portrait , Hendrix le mieux pour moi
Par contre, je trouve que ça rend bien sur les gueules un peu atypique en forçant les traits comme jugnot, gabin et poelvoorde. Après c'est sur que sur du féminin ça perturbe un peu !Citation:
Envoyé par briceos
Merci Mario mais comme je partais a Paris dans le grand nord avec la banquise, j'ai eu peur qu'il prenne froid et j'ai eu peur des vikings :DCitation:
Envoyé par mariomar
Justement , sur la banquise , les ours blancs au70/200 + le 1,4 ça l'aurait fait !;)):DCitation:
Envoyé par Franck30340
J'aime bien le traitement de Gandhi !
Ben j'en retiens aucun Franck, à cette distance ça ne le fait pas du tout. vive les fixes hein....
Merci a tous de votre passage, c'est vrai que le 35 sur apsh ça ouvre quand même. J ai pris le 50 en espérant être moins déformant et combler le trou entre le 70/200 et le 35 que je revendrais pour prendre le 24. Il manque quand même le 17/55 pour partir léger mais je suis content de mon apsh que je trouve super en compromis. J ai le 14 samyang qui est la pour faire mumuse en UGA. J'ai regrette mon 70/200 pour ces photos car il y a vraiment de quoi s'amuser au musée Grevin et s'améliorer en portrait !Citation:
Envoyé par rem22
Le 50 est pas plus ou moins déformant. Tu l'aurais utilisé de plus loin pour le même cadrage, c'est tout.
Je rectifie car le 35 n'est pas déformant mais trop ouvert pour du portrait. Normalement, je ne m'en sers que pour le portrait pied, le 70/200 pour du gros plan et buste. Le 50 m'a me servir pour du portrait américain passe partout et plus léger que le 70/200.Citation:
Envoyé par briceos
Nous sommes tous d'accord pour dire que c'est la distance qui déforme et pas la focale. Tu as bien fait de me rectifier car ça pouvait être interprété différemment.
