choix d'objectifs pour 600d ou 60d

Bonjour,
Bon,j'ai déjà du mal à choisir un boitier mais alors pour les objectifs c'est encore pire:blink::;Je m'explique!
Si tout se passe bien je devrais disposer d'une somme de 900 euros dans le mois à venir plus une somme de 400-500 euros (paiement en plusieurs fois par exemple).
Si je me décide pour le 600d (environ 600 eur boitier nu) il me resterait 700-800 eur pour la partie objectifs.
Si je prends le 60d (800 eur nu) il me restera 500-600 eur pour les objectifs.

Comme je l'ai stipulé dans ma présentation mes sujets de photo principaux seraient mes reptiles (proxi,et mes animaux dans leurs terrariums sous éclairage artificiel la plupart du temps),du matériel agricole en action dans les champs et dans une moindre mesure,paysage et photos de nuit.
Je compte aussi acheté un trépied et une télécommande mais là j'ai un budget à part.
Si vous pouviez m'aider dans mon choix:confused::

Merci pour vos Réponses ,amicalement Hervé

Bah, l'avantage, rien dans tes sujets de prédilections ne semble t'obligé à rester à distance. Ni demander qu'il y ait particulièrement de lumière.
-> à ta place, je commencerais avec un 50mm 1,8, bon objectif à tout faire et bon marché. -> après tu pourras mieux définir tes besoins.
Ou alors un 18-55 de kit de base, te permettant les paysages, mais que tu voudras remplacer par après.

Un 600D + 18-135 IS et un macro devrait être le bon set dans ton budget.

un 18-55 ne serait-il tout de même pas une option plus qualitative? Avec une focale fixe pour compléter. Genre un 100 macro.

Bonjour,

autre possibilité 60D + 17-50 TAMRON + CANON 100 MACRO (voir 90 TAMRON MACRO)

à mon avis tu devrais dans le budget

Je te propose le 60D, mais le 600D est tout aussi compétent, après, il faut que tu ailles prendre les boitiers en mains, tu te feras une meilleure idée.

et pour rester honnête, je n'ai jamais jamais utilisé le CANON 100 ni le TAMRON 90, mais apparemment on en dit que du bien !…

Bien à toi Phil

Bonjour,

C'est d'ABORD coté objectifs qu'il te faut bien réfléchir et choisir ce qui va bien dans ton domaine de prédilection, et perso je te conseillerais le Tamron 60 mm f/2 macro qui est un très bon objectif peu coûteux, mais bon peut être trop court pour tes photos de reptiles ... (!?!?) Voir sujet dédié au T. 60 mm plus bas dans la page. Pour paysages et matériel agricole serait bien adapté AMHA.

Le choix du boîtier viendra en second, mais l'EOS 60 D voit son prix baisser en ce moment et son viseur est quand même meilleur que celui du 600D sans parler d'autres aspects (prises en main , etc ...)

abcdef

Citation:

---

Envoyé par abcdef

Bonjour,

C'est d'ABORD coté objectifs qu'il te faut bien réfléchir et choisir ce qui va bien dans ton domaine de prédilection, et perso je te conseillerais le Tamron 60 mm f/2 macro qui est un très bon objectif peu coûteux, mais bon peut être trop court pour tes photos de reptiles ... (!?!?) Voir sujet dédié au T. 60 mm plus bas dans la page. Pour paysages et matériel agricole serait bien adapté AMHA.

Le choix du boîtier viendra en second, mais l'EOS 60 D voit son prix baisser en ce moment et son viseur est quand même meilleur que celui du 600D sans parler d'autres aspects (prises en main , etc ...)

abcdef

---

Bonjour abcdef,

Je ne désire pas rentrer dans la polémique sur la priorité entre l'Objectif et le Boitier, juste pour dire que contrairement à cette convention j'ai d'abord choisi le boitier et ensuite les Objectifs et que je ne m'en porte pas plus mal. Si je peux comprendre la philosophie qui tourne autour de cela, ils se trouve que le choix se fait entre 2 Aps-C, mais quand aurait il été entre un APS-C et Full Frame (FF) ? le choix des objectifs n'en aurait il pas été modifié ? Je pense que si…

quoi qu'il choisisse comme boitier les Objectifs EF ou EF-S seront de toute façon compatible tant avec le 600D que le 60D.

Bien à vous

Phil

Bonjour,
Un grand merci à vous pour vos réponses.ça fait déjà un bon moment que je parcours divers forums ainsi que des revues,et si je fais la synthèse de tout ce que j'ai lu,il en ressort quand même que le choix d'objectifs est plus important que le choix du boitier en lui même(je pense que quand l'on met entre 600 et 900 euros dans un boitier nu et ce quel que soit la marque on a quand même quelque chose qui tient la route).

D'un autre côté si je mets un prix conséquent dans un ou plusieurs objectifs et sachant que ces derniers dureront plus longtemps que le boitier cela m'obligera plus ou moins à rester chez Canon (bon après je vois pas ça non plus comme un réel problème).

Pour asterpin,oui tu as raison pas besoin de distance du moins pour le moment.
Le Tamron 17-50 m'a été proposé par plusieurs personnes sur différents forums;apparemment pas un mauvais objectif.
En ce qui concerne la macro je comptais effectivement investir dans un objectif qui est dédie à ce type de photo mais pas dans l'immédiat.Merci abcdef,Phil et macrophage2 merci pour vos propositions d'objectifs.
Par contre abcdef je vois pas trop ce que tu veux me dire par " trop court pour tes photos de reptiles".En fait je peux les approcher d'assez prés,c'est à dire à presque les toucher avec l'objectif pour les plus cool et à quelques dizaines de cms pour les plus nerveux;le flash est à éviter dans la mesure du possible.

Pour les machines agricoles travaillant dans champs un grand angle ne serait il pas à envisager?
Et enfin dernière remarque les 200 euros d'écart entre le 600d et le 60d sont ils justifiés à mon niveau?à savoir que je n'ai pas pris encore ces 2 boitiers en mains,mais que je voudrais garder mon boitier quelques années quand même.

Bonne journée,amicalement Hervé

La distance est un paramètre important en photo. Il y a une déformation induite par une distance de prise de vue trop rapprochée, ainsi que des problème de profondeur de champ assez rapidement ...

merci Fredo_45

A Philsogood,

je ne vois pas où il y a "Paul et Mike" dans mon propose.
Il suffit de se rappeler que les objectifs restent (longtemps ) tandis que les boîtiers changent (souvent) dans la vie d'un photographe.

Je donnais juste mon opinion, sans me préoccuper des avis des autres intervenants.
Peut être faut-il une certaine ancienneté pour oser donner un avis .
Qu'on se rassure, j'AFFIRME ne pas être Détenteur de la pensée universelle et je CERTIFIE faire beaucoup d'erreurs ..... dans tous les domaines de la vie.

....... la caravane passe !

Bonne journée à tous.
On respire un bon coup et on bois bien frais .

abcdef

Le flash tu peux utiliser un matériel de studio par exemple, tu utilise des petits transmetteurs sans fil (le 60d doit même savoir le faire je crois) et tu fixe un flash sur un trépied sur le côté, pointé à l'opposé de ton sujet. Le flash est réfléchi dans un réflecteur. Ça apportera une lumière douce mais présente, qui fera mieux ressortir les détails, les contrastes, les couleurs....

Citation:

---

Envoyé par fan boa-python

Bonjour,
Et enfin dernière remarque les 200 euros d'écart entre le 600d et le 60d sont ils justifiés à mon niveau?à savoir que je n'ai pas pris encore ces 2 boitiers en mains,mais que je voudrais garder mon boitier quelques années quand même.
Bonne journée,amicalement Hervé

---

Bonjour,

Le 60D offre un confort d'utilisation que n'offre pas le 600D… Mais tout est relatif, c'est ton approche du boitier qui va être déterminante, c'est à dire lorsque tu les auras pris en main.

Ce qu'on trouve sur le 60D qu'on ne trouve pas sur le 600D

-Ergonomie : Boitier plus gros, donc meilleure prise en mains pour peu que tu ais des mains un peu grande, la différence est vite faite. Bon forcément il est un peu plus lourd, mais ce n'est pas si conséquent.
- Ecran LCD supérieur qui permet d'acceder à tous les réglages principaux d'un coup d'œil ce que ne possède pas le 600D ou l'on est obligé de passer par l'écran arrière, malgré les informations principal dans le viseur.
- Bouton de mode de prise de vue verrouillé ce qui évite de le faire tourner accidentellement, débrayage avec le bouton placé dessus.
- visée plus grande, donc un meilleur confort pour les prises de vue.
- pentaprisme en place et lieu d'un pentamiroir
- Molette de sélection sur le dessus et l'arrière du boitier…

Plus des petites différences au niveau logiciel, vitesse… etc…

Est ce que cela justifie les 200€ euros d'écart entre les 2 boitiers, Je ne sais pas, je ne me suis pas posé la question, j'ai pris le 60D et je compte bien aussi le garder quelques années.

tu peux toujours aller faire un tour sur le comparateur sur Canon.fr

Bien à toi

Phil

Citation:

---

Envoyé par abcdef

A Philsogood,

je ne vois pas où il y a "Paul et Mike" dans mon propose.
Il suffit de se rappeler que les objectifs restent (longtemps ) tandis que les boîtiers changent (souvent) dans la vie d'un photographe.

Je donnais juste mon opinion, sans me préoccuper des avis des autres intervenants.
Peut être faut-il une certaine ancienneté pour oser donner un avis .
Qu'on se rassure, j'AFFIRME ne pas être Détenteur de la pensée universelle et je CERTIFIE faire beaucoup d'erreurs ..... dans tous les domaines de la vie.

....... la caravane passe !

Bonne journée à tous.
On respire un bon coup et on bois bien frais .

abcdef

---

Houlaa !… je n'ai j'amaisis cherché à te remettre en cause, loin de moi cette idée, tout comme je ne t'ai jamais habillé d'une quelconque omniscience
Je n'ai fais que reprendre ta citation; sur un point de vue avec le quel je ne suis pas toujours d'accord mais dans ce cas la c'est moi que ça regarde et non pas toi, ton post etant fort à propos et très cohérent.

Quand au "Bien à vous" en fin de post c'était justement par ce qu'il s'adressait à la communauté.

D'autre part, je suis bien trop respectueux pour me permettre de lancer des attaques personnelles sur des sujets que je ne maitrise pas moi-même

On va donc enterrer cette erreur d'appréciation ou de discernement

Je te salut, et te souhaite une agréable journée…

Phil

Je pense que pour les différences avec le 60d/600d tu as oublié le plus important Phil, ce qui se voit sur la photo : le 60d à des collimateurs externes croisés, bien plus efficaces, et bien plus rapides que les collimateurs simples du 600d. Sur des sujets en mouvement, la différence se verra, ainsi que sur des sujets peu contrastés, par mauvaise lumière etc....ainsi que la rafale, une rafale plus élevée permet de saisir le bon moment dans une photo d'action : le club de golf qui frappe la balle, la raquette de tennis qui renvoie la balle etc....Le 60d est donc un peu plus polyvalent et un peu plus agréable à l'usage.

Pour moi, chaque différence de prix entre les boîtiers comme les objectifs est justifié. Par contre, chaque usage ne justifie pas chaque achat.....le plaisir en revanche justifie n'importe quel achat, même le plus deraisonné ;)

Un 60D + 15-55 IS, 55-250 IS 2, je pense que ça reste raisonnable !

;))

Citation:

---

Envoyé par rem22

Je pense que pour les différences avec le 60d/600d tu as oublié le plus important Phi

---

Comme tu as entièrement raison… Shame on me :D !!…
à ma décharge je n'ai que mon enthousiasme pour le moment, il me manque encore un peu de pratique et une connaissance plus approfondie… Bon sang mais c'est bien sur !…

;))

Citation:

---

Envoyé par fan boa-python

Le Tamron 17-50 m'a été proposé par plusieurs personnes sur différents forums;apparemment pas un mauvais objectif.
En ce qui concerne la macro je comptais effectivement investir dans un objectif qui est dédie à ce type de photo mais pas dans l'immédiat.Merci abcdef,Phil et macrophage2 merci pour vos propositions d'objectifs.
Par contre abcdef je vois pas trop ce que tu veux me dire par " trop court pour tes photos de reptiles".En fait je peux les approcher d'assez prés,c'est à dire à presque les toucher avec l'objectif pour les plus cool et à quelques dizaines de cms pour les plus nerveux;le flash est à éviter dans la mesure du possible.

Pour les machines agricoles travaillant dans champs un grand angle ne serait il pas à envisager?
Hervé

---

re-Bonjour,

=Le Tamron 17-50 mm F/2,8 est très bien ... j'en ai un pour paysage surtout. AMHA, il me semble que tu risques des déformations importantes pour les machines agricoles, que tu n'aurais peut être pas avec le T. 60 mm F/2 ... dans les champs tu as un peu de recul possible quand même !

="Trop court pour les reptiles", c'est rapport à MA peur vis à vis de ces animaux, que moi je veux bien prendre en photo, mais au 400 mm ....
Si cela se passe comme tu dis pour toi, je suis convaincu que ce T. 60mm est fait pour toi (mais d'autres objectifs aussi )
As-tu regardé le post un peu plus bas dans cette liste concernant cet objectif ? Un autre membre de EOS Num. a mis des liens de très belles images faites avec cet objectif. Les miennes ne sont que celles d'un amateur basique.

Voilà ce n'est qu'un avis.
=Je suis passé de L'EOS 550D au 60D et je constate que j'ai bien changé de gamme pourtant le Capteur serait à priori le même, mais les conditions d'utilisation bien plus confortables, et donc une meilleure efficacité, mais si tu débutes en reflex num, j'avoue ne pas savoir quoi affirmer.
Je maintiens quand même mes 2 "conseils".

Pas facile les choix n'est-ce pas ???
Bon Choix.
Et beaucoup de plaisir avec ton matériel.

abcdef

Je confirme pour le Tamron 17-50 2.8 ! Il est passé avec succès de mon 500D au 7D j'en suis toujours aussi content ! Pour moi son seul défaut est la relative lenteur de son AF qui peut être pénalisante pour les scènes "d'actions" mais bon forcément mon autre objectif étant un USM la comparaison fait mal...
Sinon pour la photo voyage paysage portrait et tout venant c'est un super objectif pour un prix contenu !
De plus je prend mes photos en Raw et Dxo corrige ses petits défauts notamment le vignettage à 17mm ;)

Entre le 600D et le 60D, nu, je vois 300€ de différence :x

c'est trop ! (avec le 650D environ à mis parcours)

l'investissement dans le 60D vaut il le coup de ce fait ??

mais il faut garder en tête l'idée que le 600D à subit une chute de prix car il à été remplacé dans la gamme !


Pour 900€ tu peux prendre un 600D, avec un Tamron 17-50mm f/2.8, un sac de transport, une carte mémoire performante, et éventuellement une meilleure courroie.

Ensuite tu peux choisir d'investir dans un télézoom, ou dans des focales fixes, dans un flash, ... comme tu le sens; selon ton utilisation.

bonsoir,encore merci à vous pour votre aide;))
oui tu as raison rapha_35 c'est 315 euros de difference entre les 2 boitiers la ou j'envisage de faire mon achat et effectivement ça fait quand meme une belle difference,ça me paie le Tamron par exemple et comme l'a dit abcdef pas facile de faire un choix ! Peut etre en les prenant en main cela m'aidera t'il ou alors si la vendeuse est mignonne :D

Citation:

---

Envoyé par fan boa-python

Peut etre en les prenant en main cela m'aidera t'il ou alors si la vendeuse est mignonne :D

---

dans tous les cas un test de terrain et une bonne prise en main :blink:: est irremplacable ...:D

:fear:::fear:::fear:::fear::

:lol::lol:

Je vais sortir de ton budget (désolé!) mai je te conseille
un 60D. Ne serait-ce que pour tes photos de reptiles: sur pied, avec objectif macro, à la hauteur de tes vivariums, l'écran lcd amovible sera un régal pour toi. Les autres avantages ont été décrits ci-dessus.
+ un objectif macro.
+ un ultra grand angle pour tes photos dans la campagne. Selon moi l'idéal pour mettre en avant les vastes prairies/champs, les grand ciel nuageux, la grande taille des engins agricoles, etc. Bref faire des photos qui se démarqueront des autres.

Si c'est juste pour l'écran orientable autant prendre un 600D.

Autant pour moi, j'avais omis le fait que c'est à partir du 600D que l'écran orientable est apparu sur les séries XXXD (j'ai confondu avec le 650D).

Donc, comme tu veux! :D

hello, merci à toi Tiblack;je n'avais pas envisagé l'achat d'un macro pour tout de suite et j'avais pensé aussi au grand angle.oui mais lequel ?Je n'ai pas l'intention d'investir dans plusieurs objectifs en même temps disons que 1 ou 2.on m'a conseillé un 50/1.8 ou 1.4 et le 17-50 Tamron.L'écran orientable serait effectivement un plus pour moi.
merci à vous ;))

Perso je partirais sur du 17-50 + 100 macro. Ca élargit ton range par rapport à du 17-50 + 50... Et le 100 macro sera de grande qualité optique.

merci à toi;)) oui se serait un bon choix