symboles d'écosse.

Une série d'’Écosse lors d'un de nos voyages en moto.
J'ajoute mes propres critiques pour lancer les débats.

https://lh3.googleusercontent.com/-2...-001.JPG?gl=FR

Original EXIF: Canon (EOS 550D) | 27mm | f/14 | ISO 400 recadré pour mieux positionner la plante.
Je trouve le coup de flash un peu agressif.

https://lh4.googleusercontent.com/-s...3361.JPG?gl=FR
le même jour et toujours sur l'ïle de Skye EXIF: Canon (EOS 550D) | 124mm | f/9 | ISO 100
L'avant plan peut être un peu envahissant.

https://lh5.googleusercontent.com/-x...3350.JPG?gl=FR
EXIF: Canon (EOS 550D) | 18mm | f/10 | ISO 100
Ici je suis un peu ennuyé que l'étang ne se ferme pas à gauche.

Merci d'avance de vos conseils.

Salut! Le problème qu'il y a sur toutes les images, c'est le ciel blanc; tu aurais pu y remédier avec un filtre dégradé.
La deuxième est légèrement surexposée au niveau du rocher et la troisième reste correcte malgré le ciel blanc.

Merci je n'ai pas encore d'accessoires, mais les filtres seront donc les bienvenus. Je vais passer à la correction via un logiciel pour appliquer tes conseils.

Je pense (mais ce n'est qu'un avis personnel), que pour retranscrire l'ambiance écossaise, l'utilisation du grand angle est fort conseillée pour mettre en valeur les landes et les superbes paysages (l'île de Skye n'en manque pas).
Choisis un avant plan fort, comme un rocher, préfère un ciel rempli et contrasté, et au final, essaye de diffuser une émotion à travers cette image.

Les cadrages ont, AMHA, un peu trop serrés et un filtre dégradé sur l'objectif ou, à défaut, numérique (dans la mesure du possible, en particulier sur la 3) serait bénéfique.
Un grand-angle serait effectivement une bonne solution.
J'aime bien la 1 mais le chardon se retrouve un peu trop bord-cadre.
Pour les deux autres, il manque un "vrai" sujet (plante, roche particulière,...), quelque chose, animal ou végétal remarquable qui donnerait un point d'intérêt à la photo..., et/ou un ciel menaçant.
Pour l'exposition du ciel et de la terre, un HDR léger pourrait être également une solution.
Mais ce n'est que mon humble avis...

Citation:

---

Envoyé par OutBox

....
Choisis un avant plan fort, comme un rocher, préfère un ciel rempli et contrasté, et au final, essaye de diffuser une émotion à travers cette image.

---

Merci, j'essaie d'appliquer ces remarques, point fort rocher, objet, souvent une plante. Pour le ciel j'ai beaucoup plus de mal car la gestion des lumières n'est pas encore maitrisée. Visiblement mon regard n'est pas encore assez affuté :) Quand à l'émotion, je n'ose même pas encore en faire passer dans mes images. Plus tard peut être quand la technique ne sera plus un sujet permanent de questions.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Les cadrages ont, AMHA, un peu trop serrés

---

Tiens pas la première fois que l'on me fait cette remarque, ça commence à rentrer.

Citation:

---

et un filtre dégradé sur l'objectif ou, à défaut, numérique (dans la mesure du possible, en particulier sur la 3) serait bénéfique.
Un grand-angle serait effectivement une bonne solution.
J'aime bien la 1 mais le chardon se retrouve un peu trop bord-cadre.

---

A droite et en haut ? Donc lié avec mon défaut de cadrer serré ?

Citation:

---

Pour les deux autres, il manque un "vrai" sujet (plante, roche particulière,...), quelque chose, animal ou végétal remarquable qui donnerait un point d'intérêt à la photo..., et/ou un ciel menaçant.

---

Dans ma vision, le chardon, le rocher et ses lychens ainsi que le lac étaient les points forts.

Citation:

---

Pour l'exposition du ciel et de la terre, un HDR léger pourrait être également une solution.
Mais ce n'est que mon humble avis...

---

Un paysage magnifique que le ciel trop laiteux ne met pas malheureusement assez en valeur. Mais bon, pas toujours évident d'attendre une lumière idéale lorsque l'on se balade. Que la dernière aurait été belle avec un ciel plus bleu. Bon ... faut y retourner !

Beaucoup de choses déjà dites, pas la peine d'en rajouter une couche. Ceci étant, ce n'est pas un filtre qui va te transformer un ciel uniformément blanc en un beau ciel "lourd" (il faut qu'il y ait déjà un peu de matière dans le ciel). Le problème essentiel de tes photos est tout simplement qu'il n'y avait pas de lumière à ce moment-là et que ce n'était donc pas le bon moment pour faire de belles photos. Le premier critère, c'est la lumière, si elle n'est pas là ...
Amicalement,
Chris07

Il manque surtout une belle lumière sur ces images, un ciel laiteux en effet, pas de contraste, pas de couleur, tu ne peux pas y faire grand chose.
Il y a de l'idée dans tes compos, mais sans lumière, la photo n'est rien ;-)

En paysage, les grands angles et UGA sont tes amis. Pour la lumière, c'est vrai que le ciel t'a desservi moins par sa lumière blanche que par un manque cruel de modelé à mon avis.

Merci beaucoup pour ces conseils en effet je n'ai pas toujours bénéficié d'un "beau" ciel.
Quelques jours plus tard vers Ullapool. Le ciel était plus lisible.
https://lh3.googleusercontent.com/-h...5/IMG_3691.JPG
Quelques jours plus tôt à eilean donan. La déception c'est que les couleurs sont fades par rapport à la réalité.
https://lh6.googleusercontent.com/-m...5/IMG_3286.JPG

voici ma proposition pour Eilan Donan.
J'ai redressé l'horizon un poil.
retouché localement le ciel pour lui redonner un peu de densité.
puis j'ai modifié l'exposition, la vibrance, j'ai joué un peu sur les tons foncés/tons clairs et les courbes.
Bref, un peu de retouche de base en fait.
J'ai travaillé dans Photoshop car je partais du jpg. Je suis à peu près sûre qu'avec le Raw d'origine on peu obtenir beaucoup, beaucoup mieux.

http://fredetsev.eu/eos_fofo/IMG_3286_proposition.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

La dernière pourrait être sympa mais tu l'as sur exposé, le ciel est cramé.
Tu as une lumière assez dure, qui mange pas mal de couleur.

Il y a un très beau potentiel sur ce lieu en tous, ptet qu'à partir du raw on pourrait en faire quelque chose, mais la lumière reste pas terrible.

Ok avec rem22, le cadrage de la dernière me plait beaucoup. Mais il faudrait rendre le ciel plus "pèchu" pour faire ressortir tous ces beaux petits nuages. Là, le tout est un peu pâlot.

que de leçons prises en quelques exemples. Merci à tous.
Note mais qu'est ce que j'ai aussi avec les horizons ? :(
Heu vibrance ? comment ça se traduit sous un éditeur de photos, pas forcément photoshop que je n'ai pas.