Choix objectif polyvalent

Bonjour
Je sais que le sujet a était maintes fois abordés mais après lecture des nombreux posts, les conclusions sont forcément identiques.
Je pars en voyage au mois d'octobre, un mois complet en autonomie en forêt tropicale.
Je souhaite acquérir un nouvel objo plus adapté à mes besoins, comme beausoup j'hésites entre le 17-55, et le 24-105, après mes lectures et en résumant.
24-105 bien pour extérieur ("tropicalisé")
17-55 bien pour intérieur et extérieur (et GA appréciable avec mon 50d)

Mais qu'en est il en extérieur avec peu de lumière ??? (les forêts sont sombres d'ailleurs elles sont apellées ombrophyle).
Le 17-55 est il compatible avec un Kenko 1.4 ???

Je ne peux pas emmener plusieurs objectifs (trop de poids).

Existe t il un autre objo pouvant répodre à mes besoins ???

Merci d'avance de vos réponses

En foret tropicale part surtout avec du matos qui craint pas ... Si le taux d'humidité est élevé, le risque de champignon est ultra important. le 24-105 est d'une construction plus sur, la stab permet rattraper l'ouverture. Un Tc sur un 17-55 est pas une bonne idée. Perso dans ce genre d'endroit un G1X serait plus adapté ...

Et ton 15-85 ? Sinon, un mois en foret humide, je partirais plutôt avec un compact expert ou étanche.

Citation:

---

Sinon, un mois en foret humide, je partirais plutôt avec un compact expert ou étanche.

---

Totalement, ou du bas de gamme "jetable" car meme la (hum) tropicalisation du 24-105 me fait doucement rigoler dans ces conditions ........... surtout avec un boitier qui ne l'est pas. De plus attention au manque de lumiere, si c'est comme nos vrais sous bois, haut isos et grandes ouvertures.

Je me méfierais aussi, le terme tropicalisation étant trop vague à mon goût !

Merci pour vos réponses.Le 15-85 je viens de m'en séparer car je voulais justement changer d'optique pour l'occasion et ainsi avoir quelque chose de plus lumineux.
Le GXX, a était envisager mais à part lors de ce type d'expé (et je n'en fais pas tous les jours) je n'en ai pas l'utilité, c'est pour cela que je souhaitai changer d'objectif.
La gamme GXX est elle vraiment plus résistante ??

Si j'achète ça je vais regretter d'avoir vendu le 15-85, c'est balo !!!
En prenant quelques précautions, housse silicone, silicagel dans le sac...Cela doit être jouable, ...
DAns ce type d'endroit on ne se balade pas avec le boitier autour du cou en permanence, il n'est sortit que ponctuellement.


Je suis preneur de tout autre avis et idées, merci encore du passage et propositions.

Dans la forêt tropicale l'humidité est PARTOUT. Tu t'en rendras compte le matin avec la fraîcheur et le brouillard ou la condensation qui ruissellera partout Au bout de 3 ou 4 heures dans ton sac tous tes vêtements seront humides et rien ne séchera le soir. Alors le silicagel, tu le jettes au bout de 12 ou 24h .... et la housse silicone ne fera presque qu'amplifier le pb ... !!
Au fait tu rechargeras tes accus comment ?

abcdef

Perso je n'y suis jamais allé mais je me dis que quitte à ruiner un apn autant que ça ne soit pas un 1d avec un 24-105....

Bonjour,
Pour la protection contre les très fortes humidités voir du côté des accessoires Ewa-Marine (ou autres marques...)

Citation:

---

Envoyé par JFB18

Bonjour,
Pour la protection contre les très fortes humidités voir du côté des accessoires Ewa-Marine (ou autres marques...)

---

Mais sur un mois en autonomie, totale, il faudra bien ouvrir le sac E.M. -pour changer l'accus- et l'ensemble se remplira instantanément d'humidité avec pire après, de la condensation sur les parois internes .....

abcdef

Je suis bien d'accord, mais je suppose qu'un peu de silicagel devrait permettre d'assécher l'intérieur du sac...
Mais tout ceci n'est qu'hypothèse de ma part...

Y'a eu un post y'a pas longtemps sur les boîtiers et objectifs en Guyane (https://www.eos-numerique.com/forums...urante-206508/), c'est assez instructif de ce qui peut se passer en fait ...

Achètes un 17-85 en occasion sur un 20 ou 30D par exemple, montant moins de 400€ pour les deux, tu auras moins de soucis.
Il te reste aussi la solution des M42 avec bague, avantages, tu jettes ou tu démontes au retour.

Je ne suis jamais là bas, mais que je lis le lien de Fredo sur un local de la guyane et ce qui lui est arrivé, je suivrais le conseil de géo ou je m'orienterais vers un compact expert, un truc du genre.
Elle est terrible l'histoire du champignon sur le 30d, et quand tu lis ce que font les locaux sur place, c'est bien du matos "cheap."

Bonjour
Merci pour vos remarques, Il doit pourtant exister des solutions pour balader du matos dans ce genre de milieu, la photo en milieu tropical n'est pas une nouveauté.
En tout cas vous avez réussit à me mettre un doute énorme sur mon matos là-bas, la décision,n'est pas évidente.
Du coup c'est quoi M42 ??
Et si pas de réflex quel apn ?? Acheter un 20 ou 30 d avec un 17-85 ne me branche pas. (si j'avais su j'aurai garder mon 15-85), compact, Bridge ???

Citation:

---

la photo en milieu tropical n'est pas une nouveauté.

---

Oui, mais pas non plus les conditions ideales, des souvenirs de materiel hs ou abimé au retout de sorties de ce type j'en ai vu quelques sur les forums. C'est pourquoi tu devrais te renseigner aussi auprès du guide (un mois dans la brousse la bas ne s'improvise pas) pour connaitre les conditions du bivouac, cela peut aller du trois etoiles au zero facon 3eREI. Demande aussi a Meha, qui doit connaitre.

Mais de tout ceux qui ont ete confronté au problème sur de longues périodes la seule solution efficace etait les armoires a hygrométrie contrôlée, le silicagel et autres joyeusetés ont des temps de vie court.

Si tu gardes ton boîtier avec un autre objectif, tu peux toujours rajouter dans tes bagages le petit 18-55 des kits que tu trouves pour 40€, pas si mauvais et léger, un bon dépannage eventuelement.

Bonjour
Pour avoir vecu de longues periodes en foret tropicale lorsque je servais au 3 REI, j'utilisais a l'epoque un Nikon avec son 50 (mecanique) et l'ensemble dans un sac etanche et un sachet silicagel...
Apres un mois de marche en foret, aucun probleme de champignons et autres Pb lies a l'humidite... Mais, tous les soirs sechage et nettoyage du materiel.
En ce qui concerne le materiel moderne, je suggere un boitier bas de game APSC et un obj standard 18/55 IS et pourqoui pas un 55/200 IS, complete d'un APN de poche ayant de reeles possibilites haut ISO pour depanner.
Bon voyage, l'experience est superbe

Le sachet silicagel, tu le déshydratais comment et tous les combien ?
Quelle taille ?

Citation:

---

Envoyé par geo18

Le sachet silicagel, tu le déshydratais comment et tous les combien ?
Quelle taille ?

---

Bonjour,
Desole, c'etait toujour le meme, en 1978 materiaux peu courant, au bout d'un mois de marche en foret, cela ne posait aucun Pb
Cdlt

Bonjour
Pour répondre à JPdsfr, je ne pars pas en voyage vacances avec guide.Je pars travailler avec une équipe de scientifique Français pour faire des études sur l'influence du réchauffement climatique sur les forets de hte altitude et faire des récoltes pour reconstituer les grands herbiers (je grimpe dans les arbres, récolte partie fertile épiphytes et autres plantes que l'on trouve en l'air).Donc quelques infos glanées à droites et gauches (en-desous de 2500m d'alti pas de souci au-dessus il existe presque rien).
Comleget merci pour cette info cela me rassure en me disant que c'est jouable.

Je ne sais pas encore comment je vais gérer l'histoire mais merci à tout le monde pour la participation.

C'est un poil différente entre un boitier Argentique et un objectif sans AF. La construction est plus rustique, très peu de risque de panne. La protection doit être importante avec les boîtiers moderne, les précautions aussi. La différence entre toi et un pro de la photo qui part dans ce genre de secteur, c'est qu'il peut avoir du matériel naze au retour, ca rentre dans son calcul économique. L'autre différence c'est que les traitements des optiques sont aussi assez différents maintenant. Sur les optiques argentiques bas de gamme comme un 50, il y avait quasi 0 traitement de surface sur le verre. J'aurais perso plus confiance a me balader avec un vieux nikon F1 et un 50 qu'avec un boitier moderne et un L dans ce genre de milieu.

Un compact expert a grand capteur comme le G1x est déjà AMHA plus simple dans ton cas. Il a une bonne montée en iso et couvre la focale qui couvre un equivalent 28-112 le tout dans un espace réduit... Et a la rigeur pour blinder la chose tu le met dans son caisson (Etanche a 40mm) qui est d'un coût raisonnable ...

Et un argentique, du coup?

Citation:

---

Pour répondre à JPdsfr, je ne pars pas en voyage vacances avec guide.Je pars travailler avec une équipe de scientifique Français pour faire des études sur l'influence du réchauffement climatique sur les forets de hte altitude et faire des récoltes pour reconstituer les grands herbiers

---

Raison de plus, dans ce cas la tu a une personne responsable de la logistique qui va s'occuper du matériel de mesure et qui DOIT (j'insiste sur le terme) connaitre et avoir l'expérience du terrain. Ce n'est pas le genre d'endroit ou l'on improvise une petite ballade ........... ou alors j'espère que tu a une bonne assurance :D

Citation:

---

en 1978 materiaux peu courant

---

J'ai déstocké l'an passé une magneto de N3202 avec sachet de silicagel qui datait des années 55.

Edit : Tout compte fait en regardant la page wiki, cela date de 14/18 :D

Fredo effectivement l'achat d'un G1x peut être une solution mais de retour en France, il ne me servira pas à grand chose (et le prix neuf d'un G1x est équivalent à un 50d d'occase).Je vais regarder du coup pour un 20d ou même genre avec otique plus basique.
POur l'argentique j'aurai du garder mes OM, avec ça c'était ok.

Jpdsfr, en hors sujet, le souci dans ce milieu particulier n'est pas l'expérience terrain, le souci est juste humain.Nous somes avec porteur locaux et tout dépend de leurs envies et volonté, plsieurs expés dans ces coins ont avortées car abandonnées par les porteurs.Tu peux avoir le meilleur matos du monde gérer par le meilleur logisticien, l'humain est un être incroyable, et cela prend tout son sens dans ces lieux un peu extrème (Terra Incognita, cela ne s'invente pas).Merci en tout cas de tes points de vues, même si il me décourage un peu.

Un jetable étanche doit être la solution................

Citation:

---

Envoyé par Cervin

Fredo effectivement l'achat d'un G1x peut être une solution mais de retour en France, il ne me servira pas à grand chose

---

Dans l'immédiat, tu t'en fou si le G1X te sera utile ou non à ton retour ! L'important c'est ton voyage ! Si en fin de compte tu vois que tu n'as plus d'utilité du G1X une fois au pays, tu le revends, point à la ligne. C'est vrai, tu perdras un peu de sous, et bien dis-toi que c'était une forme "assurance" pour ton beau matériel. Ou alors, tu conserveras ce G1X, il ne mangera pas de pain et c'est pas stupide d'avoir un compact en plus à côté de son réflex.

Etienne

Bonjour Slibo.
La revnete d'un matériel de ce type qui vient de faire un mois dans ces conditions doit être difficile.
Regarde les réactions par rapport aux risques envourus avec son matos.

Et maintenant le plan: Bonjour je viens de passer un mois en foret tropicale et je vends mon matos, ça n'intéresse personne ???

Non sincèrement je ne m'orienterai pas vers une revente, cela serait trop risqué.Au pire je conserve mais pas très chaud pour ce plan.

Merci de ton passage.