Etang de l'arnel

Test d'un vieux objectif Tokina 400mm f5,6. Photos prisent sur l'etang de l'Arnel situé entre Palavas et Villeneuve-lès-Maguelone. La barge passait sur le canal du Midi.
Pas extraordinaire mais pour partage.

https://lh6.googleusercontent.com/-I...4/IMG_1051.JPG
Modèle: Canon EOS DIGITAL REBEL XTi | Tokina 400mm f5,6
ISO: 400
Exposition: 1/200 s
Ouverture: f8

https://lh3.googleusercontent.com/-_...4/IMG_1071.JPG
Modèle: Canon EOS DIGITAL REBEL XTi | Tokina 400mm f5,6
ISO: 200
Exposition: 1/2000 s
Ouverture: f5,6

https://lh6.googleusercontent.com/-k...4/IMG_1074.JPG
Modèle: Canon EOS DIGITAL REBEL XTi | Tokina 400mm f5,6
ISO: 200
Exposition: 1/800 s
Ouverture: f11

Ben, tu l'as dit toi-même :"pas extraordinaire". Ceci étant, même pour un test, cela n'empêche pas d'essayer de cadrer un peu car les deux premières sont pleine pastille (et au passage, la deuxième, hum ...). Et la troisième, plus intéressante en ce qui concerne la composition manque cruellement de définition.
Bref, excuse-moi, mais pour moi, comme tu le dis, ce ne sont que des photos tests et sans grand intérêt en dehors de savoir (pour toi) ce que vaut (ou pas) ton Tokina 400mm.
Amicalement,
Chris07

La dernière est intéressante niveau compo j'aime beaucoup ! La seconde par contre est sur-exposée et est peut-être moins intéressante.

Mince, moi qui etait agréablement surpris par les deux premieres et pas convaincu par l'image standard de la derniere...
Techniquement sur la 2, DPP ne me mets pas le blanc en surex. Je regarderais ce soir sur Rawtherapy mais j'amais la simplicité (amha) de l'image.
En tout les cas, merci de vos commentaires qui, affutés, m'invite a faire mieux.
David

Content que tu prennes bien la critique et tant mieux si elle t'aide à te remettre en question et à progresser.
Attention, il n'y a pas que l'aspect technique qui compte dans une photo, il faut d'abord savoir si elle est mérite d'être prise. En ce qui concerne la 2, elle n'est pas bonne parce DPP te dit qu'elle est "correcte en ce qui concerne les blancs". Tu as le droit de l'aimer, bien entendu, mais si tu la regardes avec un peu de recul, que vois-tu ? Un oiseau flou noyé en plein milieu d'un espace vide, le tout sans lumière et relief. Bref, il faut le reconnaître, ce n'est pas une bonne photo. Pas de composition, pas de netteté, pas de lumière, ...Cela fait beaucoup, non.
Quant à la première, c'est un peu la même chose ... en plus gros : le bateau est également en plein centre et occupe tout l'espace. Il aurait fallu lui laisser un peu d'air dans le sens de sa marche. Regarde des photos de paysages (ce n'est pas ce qui manque sur le net) et essaie de les analyser, de comprendre comment elles sont construites et ce qui fait qu'elles sont ...belles. C'est un bon moyen de progresser.
Je te souhaite plein de bonnes photos à venir !
Amicalement,
Chri07

Pas grand intérêt ... sauf peut-être la dernière qui mériterait un post-traitement plus approprié, mais les branches pas nettes du 1er plan gâche un peu ; tu as probablement fait la mise au point sur les oiseaux, mais ce qui est devant est flou.