Salut,
Utilisez vous une carte Compact Flash ou SD ou les deux à quelle vitesse ?
Personnellement j'ai utilisé des cartes Compact Flash en 16 GB 320X, mais je m'aperçois que les cartes SD sont beaucoup moins chères, quel est votre avis ?
Version imprimable
Salut,
Utilisez vous une carte Compact Flash ou SD ou les deux à quelle vitesse ?
Personnellement j'ai utilisé des cartes Compact Flash en 16 GB 320X, mais je m'aperçois que les cartes SD sont beaucoup moins chères, quel est votre avis ?
Comme mon ancien appareil utilisait des CF,j'utilise surtout des CF 200X mais j'ai aussi acheté un sd 10 pour pouvoir utiliser les deux cartes en même temps.
Après il faut voir:
- si tu utilise la rafale longtemps (nb de photos par rafale et vitesse de rafale)
- le temps de déchargement sur PC.
Une sd 10 correspond à une CF 66X
Une connexion USB 2 c'est 23 à 30 mo/s
Une sd 10 normale a une lecture de 20 Mo/s,les meilleurs dépassent les 30 mo/s mais le prix atteint le prix de CF 200X
J'ai eu la même réflexion que toi,mais je n'ai pas approfondi et je continu en CF 200X.
Cela m' intéresse aussi d'avoir l'opinion d'autres membres du forum.
En cherchant un peu sur internet, à équivalence de vitesse de lecture, d'écriture, et en capacité, les SD sont moins cher de 20€ environ que les CF.
Une SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I 95Mb/s 16Go coûte de 32 à 55€ selon les sites.
Et une SanDisk CompactFlash Extreme Pro 16 Go coûte de 59 à 102€ selon les sites.
À la base il y a deux slots, dont un ( le SD ) qui sert pour mettre une carte dite "de secours" dirons-nous.
J'utilise plusieurs cartes 8 giga Ultra Sandisk CF et SD 30mb/s pour limiter les risques afférents à l'utilisation d'une carte unique. Avec le double slot j'enregistre les fichiers RAW sur une carte et les JPG sur l'autre. Pour la vidéo j'utilise une SD Sandisk Extrême 45mb/s 32 giga.
Sur Amazone, la SanDisk - Carte Mémoire CompactFlash - Extreme Pro - 90 Mo/sec - 16 Go coûte 102€, la SanDisk - SDSDXPA-016G-X46 - Carte Mémoire SDHC - Extreme Pro - UHS-I - 95 Mo/sec - 16 Go coûte 31€ cela fait beaucoup plus du double.
Pourquoi donc ne pas se servir de la SD comme carte principale, c'est là ma question.
J'allais dire en vitesse d'écriture la CF est plus rapide, mais visiblement pas ...
Je laisse les plus expérimentés du coup.
Elle est plus chère car plus grosse ... ( troll :D )
Salut!
Je pourrais pas trop parler de la vitesse d'écriture et tout le tintouin, et encore moins pour le Mark IV, je n'ai "que" le III.
Mais une chose qui fait la différence, AMHA, c'est la différence de résistance entre les deux.
Outre la différence de taille notable et la finesse de l'une par rapport à l'autre, je dirais que la CF est plus apte à résister dans le temps, car les contacts sont protégés (à l'intérieur de la carte) et que le contact se fait par les picots du slot qui viennent toucher les contacts de la carte, alors que pour la SD, le contact se fait par friction, les contacts s'usent peut être plus vite, ce qui amène peut être parfois la carte à ne plus communiquer (puisque la saleté se met dessus au passage). De plus, les CF sont (toutes, il me semble) "protégées" par un joint en silicone au niveau des entrées. Elles craignent peut-être moins l'humidité ambiante lorsqu'elles sont engagées dans le slot que les SD.
Ce n'est que ce que je pense, n'hésitez pas à me reprendre si j'ai dit une bêtise!
Quentin
Contribution intéressante, quelqu'un a t'il déjà abandonné les compactFlash pour n'utiliser que des SD dans la série EOS 1D avec double slot ?
Les cartes CF semble en effet plus résistante, mais les picots peuvent aussi être une source de problème, il m'était arrivé d'en plier un sur mon 40D, retour SAV de l'appareil. Pour ce qui est de la protection. en principe une fois dans le boîtier cela ne doit pas faire de différence.
Les CF restent plus rapides. Ca dépend plus de la façon dont le boitier écrit que des cartes elles-mêmes.
Je viens de faire un petit test en appuyant pendant 15s sur le déclencheur avec des cartes similaires en théorie (Sandisk Extreme Pro 32 Go) :
- SD "95 MB/s" : 47 images puis environ 24 secondes pour vider le buffer (extinction de la led rouge).
- CF "90 MB/s" : 76 images, 8 secondes pour vider le buffer.
Merci pour le test.
La vitesse indiquée sur les cartes est la vitesse maximale ....après tout dépend du protocole d'écriture géré par le boitier qui est différent en CF et SD....un peu comme des HDD SATA 3 utilisés avec SATA 2...
Je me sers de la CF en usage principal et bascule sur la SD Eye-Fi quand nécessaire....
Perso j utilisé les 2 slot, SD 16gb en 95mb/s en principale, et une CF en 8 gb en 60mb/s.
Pourquoi là SD en principale car moins chère à l achat et tous aussi rapide que les CF.
Après je ne me sert que de la marque sandisk, pour moi une valeur sûre.
Voilà ma contribution à ce fil.
Merci beaucoup pour la contribution de P-F (Test), je pense que tu as donné la réponse à mon interrogation. On ne peut se servir SD en carte principale que si l'on fait de la photo en one shoot, dans ce cas c'est une solution intéressante, pour ma part faisant de l'animalier, il faut que j'oublie.
Perso j'utilise les 2 en copie. Pas de perte de photo en cas de panne de l'une ou l'autre carte (oui je suis parano :fear::).
Pour le rapport prix / fiabilité / vitesse, il y a sur le site le la femme à l'arc, les carte Transcend CF 16 Go 400x & Transcend SDHC Class 10 16 Go à prix imbattables.
Pour ma part, j'utilise une CF 8Gb sandisk extreme 60Mb/s. Elle avale sans pbm les rafales. Quand elle est pleine, je deborde sur la SD ce qui evite les coupures pendant une rafale. J'ai 2 SD classe 10 400X sandisk et lexar (je ne fait confiance qu'a ces 2 marques). j'ai également deux CF 4GB 300x lexar et sony que j'utilise quand je me rends compte que l'autre est pleine.
En général je me rends compte du changement de carte car la rafale diminue donc signe que les cartes sont moins rapides et le voyant de buiffering reste beaucoup plus longtemps allumé.
Voila pour mon experience et je ne compte pas en changer pour le moment.
Pour ma part j'utilise cf 16 go en plusieurs exemplaires en 600X ,j'ai aussi la configuration cf16 go en raw et sdhc 8g ultra truc ....95mo/s pour copie jpeg ,seulement je me suis rendu compte que la rafale descendais grave et j'utilise uniquement ce mode quand je n'ai pas besoin du mode rafale H
Pascal
J'utilise une Cf sandisk extrême pro 90MB/s 32Go pour l'utilisation rafale sport et autre, et une sandisk extrême 30MB/s 32Go aussi, elle me permet de vidanger la Cf au besoin.
Marc
Pour moi c'est CF SanDisk 16Gb 60Mo/s ou CF 16/8Gb 30Mo/s pour dépanner.
J'en ai une de 32 Go. En général je ne copie pas depuis le boîtier mais là j'ai essayé. Et j'ai eu à différents moments l'erreur "descripteur non valide"... Testé 3x. Pas eu d'erreur avec une Sandisk, testé 1x.Citation:
Envoyé par eossette
Faudrait effectivement essayer la même chose avec les autres cartes que t'as, de n'importe quelle marque. Si l'erreur ne se produit jamais avec les autres on pourrait en déduire que c'est bien cette carte le problème.
De mon côté j'ai eu ce problème de transfert mais sinon elle fonctionne correctement dans le boitier et en passant par un lecteur de carte.
oui,la piste est dans l'essais avec une autre carte de marque différente ! ;)
Ca confirme ce que je pense. Je prefere mettre un peu plus cher pour ces 2 marques :thumbup::Citation:
Envoyé par eossette
Bonne nouvelle, tu dois te sentir moins seul maintenant !
Je n'ai pas de carte udma7 mais une Sandisk Extreme 60MB/s. Elle absorbe sans broncher la rafale. Pour le transfert sur le pc, j'envoie directement du boitier et je n'ai aucun pbm. C'est tres rapide.
bonsoir
tous les boitiers CANON sont développés .......essayés.......avec des cartes SanDisk.....
Citation:
Envoyé par abfoto
Et ça leur convient très bien ! :)
Bonjour,
Je remonte ce post car les derniers échanges sont sur les cartes mémoires et les différents problèmes avec le 1D4.
J'ai actuellement une Lexar pro 32GB UDMA7 1000x et je rencontre exactement le même problème lors du transfert USB directement via le 1D4, des fois ça passe, des fois ça s'arrête en plein transfert et on est obligé de le relancer. Mon boitier a le dernier firmware 1.1.4.
Il m'est arrivé, même si ça a été assez rare, d'avoir un message d'erreur lorsque je voulais relire les images sur mon boitier du genre "impossible d'acceder à la carte mémoire"... bref, un message bien flippant quand tu as plus de 20GB de clichés sur la carte... mais cela s'apparente à un bug, on enleve et on remet la carte et c'est reparti... mais franchement pour un boitier de cette gamme ce genre de problème est franchement discutable... les FW étaient censés rendre le 1D4 full compatible avec les UDMA7.
J'ai une vieille carte "noname" 200x qui ne rencontre aucun souci...
Donc pour relancer le débat : Est ce que le 1D4 est clairement compatible avec les CF UDMA7 ? rencontrez vous les mêmes soucis de votre coté ?
J'ai écrit au SAV Lexar qui sont prêts à me changer la carte pour une 1066x, mais si c'est pour avoir les mêmes incertitudes... et j'ai horreur des incertitudes (comme tout le monde je crois)
Sinon les perfo sont bel et bien là en rafale, en témoigne une vidéo que j'avais faite...
https://www.youtube.com/watch?v=msnQHBdg3PY
Merci pour vos retours ;)
J'utilise des sandisk extrême pro en différentes tailles, il me reste d'autres modèles plus anciens genre extrême 3, 4, etc que j'utilise occasionnellement.
J'avais fait pas mal d'essais sur mon mk3 (que je n'ai pas renouvellé avec le mk4, je fais pareil):
Les résultats les plus rapides en écritures étaient obtenus avec raw sur CF et jpg sur sd.
En plus ça me fait une sauvegarde "au cas ou" (jamais eu besoin mais bon...).
Jamais eu le moindre début de pb avec les sandisk, quel que soit le boitier.