Une Ecaille Chinée attirée par mon arbre à papillons
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
A vos avis
Version imprimable
Une Ecaille Chinée attirée par mon arbre à papillons
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
A vos avis
Etonnant, ça manque de netteté...
Crop ?
1 et 2 pour les attitude surtout la 1 plus dynamique ;))
Fabien
idem dommage
Bonjour à tou(te)s
Pref pour la première aussi.
Pierre
Pas de crop, la 1 est légerement recadrée , la 2 est de format natif. Pour la netteté possibilité de flou de bougé (pas d'IS)Citation:
Envoyé par fg06
Merci à tous, d'avoir donné votre avis.
Beau spécimen mais effectivement, le rendu est un peu plat, pas de piqué...
J'aime bien la compo de la 1. Mais je trouve que le rendu manque de douceur.
N'as-tu pas tenté un rattrapage de tes prises de vues (genre sous-ex ou lumière trop dure ?) ?
Je trouve l'ensemble manquant de netteté, très contrasté et très saturé ...
La première est très bien composée.
Nicolas.
J'ai TOUT (netteté, expo, contraste) rattrapé avec LR4 mais visiblement je ne maîtrise pas le logiciel.:fear::Citation:
Envoyé par Natural66
La lumière semble très dure sur l'ensemble, et en regardant mieux, le flou est également dû à ta map, penses qu'en macro, ta zone de netteté est très réduite. Pour le cas de ce papillon et sa vue de dessus, il faut te placer vraiment bien parallèlement à ce dernier.
Pour ce qui est du PT, si ton originale était très sous-ex, cela devient difficile de rattraper l'ensemble.
Nicolas.
Juste par curiosité, verrais tu un problème quelconque à nous mettre à dispo un original ??? histoire qu'on ait une réelle idée de l'image de départ ??
Fabien
Idem que les messages précédents ... belle rencontre en tout cas.
J'opterais bien pour un lèger flou de bougé.
Denis
Pas terrible la balance des blancs.....
No problémo, je fais ça ce soir.Citation:
Envoyé par fg06
Donne moi STP un lien pour un hébergeur (pour le raw) je ne m'en souviens jamais.
OK j'ai trouvé un herbergeur (j'espère que ça marche) voici le lien pour télécharger mon chef d'oeuvre:Citation:
Envoyé par fg06
https://www.box.com/s/6e23f0a6c724dd258a34
Bonjour El Claudio, j'ai été intéressé par ton RAW car j'ai eu aussi des problèmes avec la "texture" des ailes de ce papillon que je trouve difficile pour faire la mise au point. Il me semble (à confirmer avec les autres) que ta mise au point est bien faite sur l'œil de cet écaille mais f/6.3 semble insuffisant pour englober les ailes vu ta position. Nicolas parle de se mettre parallèlement au sujet et je pense que c'est ce qui manque à cette photo : c'est aussi ce qui est pour moi le plus dur à faire. Il y a aussi, à mon avis, un petit problème de BBD comme cité par Viktor : le blanc des ailes sont jaunes et tu peux régler facilement cela avec DDP en mettant le réglage des blancs sur auto par exemple. J'adore ce papillon pour sa forme, sa petite tête et ses couleurs (ce magnifique orange quand il ouvre ses ailes) et quand même content de le revoir grâce à ton post. Bonne continuation
Alexis
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus vite, j'ai été un peu pris hier, mais je vois que tu as trouvé, et ça marche...Citation:
Envoyé par El Claudio
Un fichier raw est plein d'informations bien pratiques pour commenter une image d'un point de vue PDV. J'adore !
Alors, voilà ce qui ressort d'une première rapide lecture de ton fichier (je me donne la journée pour essayer de te faire un proposition de PT).
Alexis a très bien résumé ton problème de MAP. J'ajouterai un élément :
Tu es en mode AF one-shot, avec MAP via le collimateur central activé. Mais le central est sur une zone floue... Tu as sans doute fait la MAP avec le central sur la tête, puis recadré et shooté. Entre-deux tu as peut-être retouché le point. Sache que même si tu n'avances ou ne recul pas de l'axe optique, en recadrant, tu as de forte chance de sortir du cercle de MAP (il porte le nom de quelqu'un dont je ne me rappelle plus) car en macro, ça se joue à l'épaisseur d'un cheveu de bébé. Donc même avec une MAP AF appliquée, recadrer signifie refaire la MAP (genre en manuel). Mon conseil : si tu ne peux pas placer correctement ton sujet sur un collimateur en AF, passe en manuel direct.
La Bdb : elle est callée à 5600 K, plus que la lumière du jour. Un peu trop chaud. Effectivement, rien qu'en la basculant sous DPP à la lumière du jour, l'image a de suite une autre tête.
Et pour finir cette rapide lecture, tu as sous-exposé d'1/3 IL ton image qui est déjà sous-exposée. Erreur de la mesure spot ? ou volonté de rester dans des vitesses acceptables ? Toujours est il qu'elle prend sans problème des corrections d'expo importantes. Peut-être aurais tu dû monter encore un peu en ISO, et essayer de descendre un poil en vitesse, mais là le fichier raw ne me parle pas des conditions de PDV...
Je bricole...
@+
Fabien
@moatib et @fg06: je vous répond rapidement et étudierai plus vos réponses, merci d'avoir pris le temps de commenter mon image, c'est comme ça que l'on peut progresser et c'est ce qui fait la richesse du forum.
Pour la sous ex de -1/3 je la mets par défaut pour avoir des images "plus saturées"
J'ai tendance au contraire à essayer d'avoir un maximum d'infos sur mon capteur et à shooter à la limite de la surex, quitte à diminuer l'expo ensuite. La dynamique en PT est ensuite plus élevée.Citation:
Envoyé par El Claudio
Bon comme promis, voici une proposition de traitement : sur LR bdb à 4900, expo +0.25, lumière d'appoint 1, noirs 3, luminosité+99, contraste +46, présence +4 +6 +4, courbe contraste moyen, +4 +1 +1 +1, netteté 37 1 30, réduction du bruit 60 50 10 67 50.
J'ai ensuite envoyé le résultat dans CS5 (optionnel) pour serrer les niveaux, et faire quelques micro-modifs dans les couleurs (sat R+9, J-14). J'ai appliqué un poil de netteté sur la tête (faisable avec LR), et appliqué un filtre de débruitage de l'arrière plan (léger, LR ayant déjà très bien travaillé). Ceci est vraiment optionnel, LR ayant une nouvelle fois très bien fait le travail et les retouche couleur étant faisable avec lui seul (mais je n'ai pas trop l'habitude, et apprécie les masques de fusion).
Fabien
Merci @fg06 d'avoir passé du temps pour des propositions de réglages très détaillées. Je vais essayer ça, de toute manière cela m'aura permis de progresser.
