Question bête : le piqué d'un objectif peut-il diminuer avec le temps ?

Yep, je me pose cette question car ce n'est pas la première fois que mon Tamron 17-50 F2.8 me joue
des tours ... je le monte sur un 400D donc pas moyen de savoir si la photo va être sympa ou non via le
LCD à l'arrière, mais une fois rentré à la maison, avec Lightroom et un 24" , c'est sans appel, je suis de
plus en plus souvent déçu, alors que les premiers temps j'étais enchanté, hyper content de mon achat !!

D'où ma question existentielle, est-ce que mon objo a pris un pet' ?? la qualité peut-elle se dégrader avec
le temps ? est-ce que je deviens difficile ? j'ai à côté un 70-300 F4-5.6 IS USM qui ne m'a jamais déçu, avec
une qualité vraiment top, un piqué qui me surprend encore ...

Help !! rassurez-moi avant que je me lâche sur un 17-40 ou autre :D

Oui la qualité peut se dégrader avec le temps, traitement de surface qui se barre, décentrement des lentilles, gallets qui patinent donc plus de map pil poile....
Mais tu évoques aussi une autre possibilité, l'exigeance qui peut s'accroitre avec la pratique.
Mais la comme ça, impossible de te dire si c'est l'un ou l'autre.
Pour savoir, faire un test type FF ou BF, comparer tes anciens et nouveaux clichés (qui serait pris dans des mêmes conditions), tester un autre 17-50....
Ché pas trop....mais si ça peut t'aider.
Aprés si tu cherches un pretetxte pour un nouveau caillou, fait toi plaisir!!!:D Pourquoi pas le 17-55?:fear::

Citation:

---

Pour savoir, faire un test type FF ou BF, comparer tes anciens et nouveaux clichés

---

Pour les raisons Ldo a du tout dire, c'est pourquoi a l'achat d'un objectif je fais systématiquement une série de phots sur mire en papier millimétré, cela permet de juger de la baisse de performance de l'objectif ............... ou de l'opérateur (et ce n'est pas le plus facile a accepter)

Citation:

---

alors que les premiers temps j'étais enchanté, hyper content de mon achat

---

Reprend tes vielles photos, c'est parfois salutaire. Regarde aussi ton taux de déchet de l'époque avec les numéros de photos .............. grand classique aussi :

-Moi : "Ouin, a l'epoque je faisais tout bien"
-La petite souris : "Tu regarde les meilleurs d'un répertoire trié, banane"
:D

Après combien de temps ou de clichés peut-on s'attendre à avoir une baisse de qualité sur un objectif ?

Personnellement je n'ai jamais constaté ce soucis sur mes objos (sachant que le matériel est dehors quotidiennement et dans toutes les conditions). Après il y a peut être des cas isolés qui présentent les problèmes dont parle Ldo.

Seb.

Lu,
Faut pas psychoter non plus, un objo peut certes se dérégler, avec les chocs, les déplacements, etc etc ... mais bien entretenu, il ne va pas perdre 80% de ces propriétés ... un traitement de verre ne disparaît pas à XXX photos ... et je connais pas beaucoup de personnes ayant un grand blanc qui au bout de 3 ou 4 ans se plaint de plus de piqué au point de vouloir le revendre ...

Oui dans le temps cela peut se dégrader selon la qualité de départ mais cela n'arrive pas ni dans un laps de temps pré établi ni dans un nbre de clics pré défini ... il existe encore des objo qui ont 40 ans et qui se comportent parfaitement ... donc pas de quoi s'alerter ni de laisser son matos à la maison en pensant que cela allongera sa durée de vie

Parfois on oubli également qu'un objo est gardé pas mal d'années alors qu'un boîtier est remplacé entre temps, il ne faudra pas oublier de re régler celui ci, je pense au micro réglages, pour qu'il puisse également donner son maximum.
Si on voit que même bien réglé un objo se comporte pas comme il le faut, un passage SAV re réglera l'infini et vérifiera que la map est comme il se doit et cet entretien le fera sûrement repartir comme avant ... C'est un peu comme un voiture ... cela s'entretien, je ne pense pas qu'une Ferrari n'accélère plus au bout de 90 000 kms .... si on fait ce qu'il faut elle sera capable de durer bien plus que cela ...

+

Citation:

---

C'est un peu comme un voiture ... cela s'entretien, je ne pense pas qu'une Ferrari n'accélère plus au bout de 90 000 kms .... s

---

Sur ferrari ça accélère car ils ont déjà changé au moins une fois le moteur ;-)

Il existe des décentrements sur les 24-70, je ne vois pas pourquoi le 17-50 tamron n'en serait pas atteint, surtout qu'en général ses acheteurs sont très heureux de se débarasser du "détestable 18-55is" pour passer au tamron et "son piqué de folie".
Le jugement est ptet un peu biaisé au début du switch....

Comme le dit JP faut comparer ce qui est comparable, si tu compares tes meilleurs photos par belle lumière que tu gardes précieusement depuis quelques années avec les photos de tous les jours par lumière moyenne...

Sans vouloir polémiquer....ça ne me surprend pas forcément qu'un objectif à 300€ soit construit avec des matières de qualité inférieures à celles d'un objectif à 1000€.
Pour refaire l'analogie avec les voitures, je ne sais pas ce qu'il en est sur les actuelles, mais sur les 911 des années 80 (les 3.2L pour les connaisseurs) étaient conçus pour faire 500 000km dixit Porsche.
C'est sûr c'était pas donné la Porsche, mais la qualité de fabrication était aussi en rapport avec le prix payé.

Citation:

---

pas de quoi s'alerter ni de laisser son matos à la maison en pensant que cela allongera sa durée de vie

---

Et encore, bien que je ne roule pas sur l'or et que j'ai mis du temps à acquérir chaque objectif, honnetement, s'il avait une durée de vie limitée, je le sortirais de toutes façons et feraient des photos sans regrets.
Il sera toujours plus rentabilisé qu'exposer dans une vitrine, pour moi, mon matériel, j'en prends grand soin, mais ça reste des outils, ils ont une tâche à remplir, et je leur demande de le faire sans broncher.

j'ai aussi cet objo. Au départ j'en étais super content, et du jour au lendemain, alors qu'il n'a pas eu de choc particulier c'était la cata.. Les images étaient vraiment degueu et la bague de map n'arrivait plus jusque l'infini...comme si tout c’était décale. Depuis ce temps il prend la poussière dans mon armoire :/

Il faut le donner au SAV, encore plus pendant la garantie, les vis, les éléments internes peuvent parfois bouger, et en général un réglage SAV leur permet de redonner le meilleur d'eux même.
Le réglage infini d'un objo fait parti des réglages faits par les SAV toute marque confondue ...

Même sans garantie cela ne coûte pas énormément de le faire réviser complètement

+

Citation:

---

Depuis ce temps il prend la poussière dans mon armoire :/

---

Franchement c'est le genre de chose qui m'étonnent toujours un peu, si tu parle du 24-105 tu a un objectif qui vaut dans les 750-800 d'occasion et que tu laisse dormir alors que tu aura pour 300 (400 grand max) de frais de reparation, bref 4 a 500 euros qui dorment et qui pourraient te servir autrement.

Citation:

---

et je connais pas beaucoup de personnes ayant un grand blanc qui au bout de 3 ou 4 ans se plaint de plus de piqué au point de vouloir le revendre ...

---

Hum, si ............ mais moins que les optiques bas de gamme bien sur.

Citation:

---

il existe encore des objo qui ont 40 ans et qui se comportent parfaitement ..

---

Les optique d'il y a 40 ans avaient elles la complexité et l'usage des notres ................ ;))

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Hum, si ............ mais moins que les optiques bas de gamme bien sur.

---

3 ou 4 ans ne suffisent pas à cela ... le mien est de 2007 et en termes de qualité d'image obtenues je ne vois pas de différence ... si .. dans le sens meilleur, puisque les boîtiers jadis de 8mpix en ont maintenant le double, donc ça pique encore plus :)

JP je crois qu'il parle du 17-50, et je le comprends, ça vaut 200€ d'occaz, il en aura surement pour plus cher de SAV/fdp.

Citation:

---

e mien est de 2007 et en termes de qualité d'image obtenues je ne vois pas de différence

---

Tu as un 17-50 avec tes boitiers FF ?

Citation:

---

JP je crois qu'il parle du 17-50

---

Non je parlais de L, vecu avec un 17-40 (bague de guidage cassée) et un 100-400 (decalage de lentilles), pour les deux je ne m'en suis pas aperçu de suite, pour les deux a part le défaut de piqué, rien a signaler.... Mon 300 commence a avoir bien tourné, 6 ans, un leger bruit du moteur af et plus de déchets en longue distance surtout avec le doubleur .......... et la moi ou l'objo ? Pas encore decidé. D'ailleurs tu la dit toi meme, les pannes arrivent aussi en prenant soin du matériel.

Comme tout, ce n'est pas parce-que c'est du L que c'est inusable, surtout les zoom, il y a peu j'ai posté dans le rubrique dépannage un reportage trouvé sur le net d'un réparateur Canon, et dans ses poubelles il y avait aussi du gros calibre.


Et dans le cas du problème de départ il ne semble pas que les Tamrons rentrent dans la categorie grands blancs ................. meme pour faire des photos de surfers :D

Y a un 200-500 Tamy JP !
Dommage au passage qu'ils ne fassent pas de fixes a part les macros...

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Franchement c'est le genre de chose qui m'étonnent toujours un peu, si tu parle du 24-105 tu a un objectif qui vaut dans les 750-800 d'occasion et que tu laisse dormir alors que tu aura pour 300 (400 grand max) de frais de reparation, bref 4 a 500 euros qui dorment et qui pourraient te servir autrement.

---

non c'est le tamron qui est mort..j'avais demandé un devis pour reparation et ca m'aurai couté quasi le prix de l'objectif neuf... Le 24-105 est mon objectif passe-partout...et niveau construction c'est un char à coté du tamron :)

Citation:

---

Y a un 200-500 Tamy JP !

---

J'ai vu au facile cash de mon coin perdu un chintaiwonk 600/8 a 250 roros .................. en plus avec un chassis blanc, yessss:D

Je rentre de vacances ... et je ne pensais pas déclencher une telle discussion !! LOL
En tout cas merci pour vos messages et vos conseils avisés ;))

Bien amicalement,