Vie et mort dans un coin d'une forêt dans le Vercors.
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/250s | f/8 | ISO 100
2°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/80s | f/4 | ISO 200
Version imprimable
Vie et mort dans un coin d'une forêt dans le Vercors.
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/250s | f/8 | ISO 100
2°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/80s | f/4 | ISO 200
La 1, pas évident de gérer de tels contrastes : les nuages sont cramés, et les ombres bouchées. Dommage.
La 2 présente aussi un ciel tout blanc, mais est nettement moins contrastée ; il y a peut-être moyen de récupérer ça ... Au point de vue composition, il me semble que l'arbre couché aurait été plus fort s'il partait de plus bas et plus à gauche ; une sorte de diagonale qui aurait permis d'entrer dans la photo, alors que là il paraît un peu "planté" en plein milieu. ;)
ok merci pour cet avis éclairé, pour la première tu as raison car même si sur le coup j'aimer bien les nuages bien blanc il semble trop cramer et les ombre un peu trop boucher , du coup j'ai fait une nouvelle version en corrigeant tout ça.Citation:
Envoyé par tosca
pour la seconde je l'ai aussi retravailler un peu mais je ne suis pas d'accord avec toi sur les remarques concernant la composition, elle me plait bien comme cela car je voulais dans le cadre aussi bien la totalité des grand arbres que la totalité de celui coucher avec sur un point fort de l'image les racines à l'air de ce dernier , le tout contraste harmonieusement a mon gout et les racines ne sont pas trop bord cadre, par contre pour le ciel blanc c'est pas possible à rattraper même sur le RAW.
mais c'est clair que l'éclairage des sous bois est des plus difficile a géré , j'aurai peu être du essayer un HDR ^^
bon voici les deux nouvelles versions
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/250s | f/8 | ISO 100
2°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/80s | f/4 | ISO 200
sinon la compression aide pas aussi , trop d'information dans ces deux images et obligé de compressé jusqu'à un niveau de qualité moyen ( 6 et 7 sur 10 ) pour être en dessous des 300Ko.
Impression de zooming sur la 2 qui est bluffant
preference a la 1
Sur la 1, l'amélioration est sensible (on peut peut-être faire encore un peu plus sur les ombres/hautes lumières) ; mais sur la 2, je ne vois pas une énorme différence.Citation:
Envoyé par Cédrick
Oui, c'est amusant cet effet donné par les feuillages qui semblent pointer vers une ligne de fuite ; vive le grand angle ! ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
+1 avec les remarques précédentes.
La version 2 de la 1 pour la gestion des ombres/hautes lumières et la version 1 de la 2 pour le contraste plus présent (si vous vous y retrouvez... :D).
En ce qui concerne la composition de la 2, AMHA elle est bonne pour les raisons énoncées par l'auteur et sur lesquelles je ne reviendrais pas tant ses explications reflètent bien ma pensée.
Jolies vues témoignant de la vie de la Forêt.
Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
c'est très clair merci ;)
et merci aussi à tous pour vos avis intéréssant comme toujours :)
Cédrick.
la 1 avec le premier plan de la 2, c'est possible....le sous bois tres difficile comme prise a exposer!
Trop d'écart de lumière pour moi sur les 2 photos. Mais j'apprécie la compo de l'abre couché, avec la distortion.
Désolé, mais j'aimais bien la première version de la 1.
Comme les feuilles, je suis attiré par la lumière du haut qui pour moi est le point fort qui fait ignorer les zones bouchées.
Belle tof.
hé bien on est du même avis c'est pour ça que je trouvais quand même que la première fonctionné ^^ mais bon j'ai proposé quand même une version qui a l'air de plaire a beaucoup plus et c'est la loi du nombre qui l'emporte ^^Citation:
Envoyé par Znort
