Version imprimable
Voila je me pose la question si le micro programme de mon 20D gere la spécificité des objectifs qui sont IS.
Soit dans les modes spécifiques : portrait, macro, sport ou autre s'il tient compte que l'on peut travailler à vitesse plus basse puisque l'IS est la pour cela ...
merci pour vos eclaircissements.
Le fait d'avoir un objetif ne change en rien le choix de la vitesse par les boitiers dans les différents mode de prise de vue offert. Puisque le calcul de la vitesse et de l'ouveture se fait en fonction de la luminosité de la scène que tu veux photographier.
L'IS te permet juste de pouvoir prendre un cliché net à une vitesse qui sans IS te donnerait très certainement un cliché flou.
Mais en rien il ne modifie la vitesse de ton cliché. Ce n'est pas parce que sans IS le boitier t'indique une vitesse de par exemple 1/60 s qu'avec un objectif IS à même ouverture il te proposerait une vitesse de 1/15 s. Pour les mêmes confitions de prises de vues, même ouverture, même longueur focale tu auras toujours une vitesse de 1/60s. Juste que l'IS va te permettre de compenser pour éviter le flou.
photoGraphic
Pour autant, elle est bien fondée la question de baron_noir.
Est-ce que par exemple avec un objectif IS, en faible luminosité, et en mode portrait, il va proposer 1/15è de sec, ou il ne tiendra pas compte de l'IS et proposera 1/60è sec et corriger la vitesse en conséquence ?
Une photo si elle est sous-ex, avec ou sans IS, elle restera sous-ex !!!
Ce serait bien mieux si Breizheau et photoGraphic lisaient en détail la question de baron noir au lieu de faire une réponse à côté de la plaque...
Il y a de nombreuses combinaisons possibles d'ouverture et de vitesse pour obtenir la même exposition... La question de baron noir relative aux modes automatiques est donc parfaitement pertinente, et une réponse serait fort utile pour ceux qui utilisent ces modes.
Et bien en fait, l'IS.....
(non, rien...)
regarde déjà si l'exif est différent, IS activé / IS désactivé...Citation:
Envoyé par baron_noir
à mon sans, ça ne prend pas en compte.
De toute manière, les modes automatiques...:mad:
Un mode automatique est ce qu'il y a de plus con sur un APN. Alors pourquoi voulez-vous qu'il sache tenir compte de l'IS ?
Pour faire très court: NON ! L'APN ne tient pas compte de l'IS.
Je pense que greeg007 & ceky ont bien compris le sens de ma question ...
Je connais la question de quantité de lumiere en fonction de la vitesse et l'ouverture.
Mais le sens "profond" est que dans les modes programmes en fonction du type (portrait, sport, paysage ...) le programme prend en compte aussi une notion de profondeur de champ à obtenir et détermine ainsi le couple vitesse-ouverture.
Comme l'IS permet de pouvoir prendre à une vitesse plus lente, on diminue l'ouverture donc la profondeur de champ augmente il me semble ... ainsi donc le mode programmé peut être faussé.
mais en général, je travaille en priorité vitesse ou ouverture, mais il faut dire que quand on est pressé les modes automatiques sont pratiques (sport, portrait en reportage ...)
Mais merci à canon-passion pour sa réponse technique "lapidaire".
J'imagine qu'il faut une pinouille de plus à l'objectif pour transmettre l'information IS ou pas IS.
Canon ne doit pas en être encore la et les fabriquants d'objectifs compatibles encore moins.
Ma réponse n'était pas "lapidaire". J'ai simplement fait court. Tu poses une question précise, je t'apporte une réponse précise! :pCitation:
Envoyé par baron_noir
J'avais bien compris le sens de ta question. Mais je ne pense pas que Canon integre ce parametre, du moins tant que les boitiers n'auront pas un IS intégré.
Quand on maitrise un peu son boitier, ces programmes résultats sont completement inutiles. Si tu veux gérer ta PDC, tu bosses en AV, l'APN calcule la vitesse et grace à l'IS tu sais jusqu'à combien tu peu descendre en fonction de ton optique. Pas besoin d'une puce pour ça !
[Début mode sourire]...
Lapidaire n'est pas du tout péjoratif ta réponse est bien concise, précise, nette et courte et gravée dans la pierre : NON ...
[fin de mode sourire]
Merci pour tes réponses et ton dévouement sur ce site
Trés cordialement
Guy
J'ajoute que Non !
Suffit de viser une source lumineuse stable avec et sans l'IS dans les différent modes.
L'expo ne varie pas.
C'est d'ailleur pénible que la fonction IS ne soit pas transmise au boitier.
Je trouverais très agréable de retouver cette donné dans les EXIF...
Comme en plus les génération d'IS sont différentes, et donc permettent de gagner plus ou moins en vitesse, cela ne sera pas facile à gérer. Sans compter le niveau de fébrilité du photographe et le nombre de café absorbé :goodluck: .
Il faudrait aussi ajouter dans les exif un poste "sur pied", avec si possible Gitzo, Manfrotto etc...
Oui, comme ça pour les photos de charme on verrait si tu as pris ton pied ou pas. Allez je sors :bash:Citation:
Envoyé par Viktor
Hihihihihi !
En fait, je pense que la bonne question est "pourquoi faire" ?
Un trépied ou un monopod ?Citation:
Envoyé par fred08
On sait pô, c'est codé sur un seul bit...
Lol! Excellent !
Suite achat 70-200/2,8 IS, revendu au bout de qq mois pour un Sigma 120-300/2,8 car IS jamais utilisé (500€ en + pour un résultat décevant, sauf si t'es parkinsonien!)
La version non stabilisé est fabuleuse!
Canon devrait plutôt se pencher sur cette fonction directement sur les boitiers!
Baron_noir, je ne suis pas sur que tu aies reçu réponse à ta question...
En mode 'guidé' on reçoit un avertissement (pastille clignotante) lorsque la photo n'est pas correcte non? Donc en mode - disons - portrait si l'appareil sait qu'il 'peut' descendre à 1/15 à 80mm, pas de pastille.
Quelqu'un a-t-il tenté l'expérience?
PS: à la défense des modes auto, il s'agit de bien plus que l'ouverture et la vitesse. Mode AF, drive, sharpening, contraste, ISO sont tous succeptibles de varier. Dans certains cas il est plus rapide et plus sûr de passer d'un mode à l'autre lorsqu'on n'a pas le temps de penser à ses réglages...
Dans l'état actuel, la stabilisation sur le capteur ne fonctionne que dans un axe, n'est pas "portable", et ne stabilise pas la visée.
Ben t'as du tombé sur une mauvaise version! Parce que la version IS en photo de tous les jours, pas moyen de voir la différence avec la non IS! Sur une mire je veux bien, et encore.Citation:
Envoyé par Clozapine
par contre je suis surpris que tu n'ai jamais utilisé l'IS, quand on y a gouter on peut difficilement s'en passer. Perso j'ai préféré perdre un peu de piqué en remplaçant mon 400 f/5.6 par un 100/400 IS! J'ai nettement moins de déchets avec le 100/400 et pourtant je suis relativement calme et j'arrive a descendre bas en vitesse.