Version imprimable
bonjour.Suite à l'achat du 120 300 2.8 de chez s.... j'ai ajouté le X1.4 de canon et j'obtien de bien belles photos.Je me pose la question sur le X2 III de chez canon :y a t il vraiment une grosse difference avec la version 2?
Je vais perdre en ouverture , d'accord.Mais le X2 sur mon boitier EOS 7d cela donne quand même un gain de 288 mm ce qui n'est pas négligeable en animalier ( je travaille sur trepieds ) à ce propos faut il debrayer le stabilisateur dr l'objectif ?
D'vance merci
Négligeable, de plus c'est vraiment le genre d'accessoire un peu inusable a prendre d'occaz.Citation:
Je me pose la question sur le X2 III de chez canon :y a t il vraiment une grosse difference avec la version 2?
C'est très variable selon le type de stab, avec les premières version c'etait préférable. Avec les nouvelles, non, surtout si tu commence a faire joujou avec du 600 sur apsc. De toute manière tu le constatera toi même, si tu a des dérives lentes de la stabilisation ou des sauts d'images gênants ou si cela t'apporte un mieux. Avec le Canon, c'est un mieux.Citation:
à ce propos faut il debrayer le stabilisateur dr l'objectif ?
Je confirme, la vIII des Tc Canon permet notamment de réduire les AC avec les nouveaux grands blancs.
Or le Sigma 120-300/2.8 en est remarquablement dépourvu, donc le doubleur vIII ne t'apportera rien de plus que la vII qu'on peut trouver d'occaz à un prix beaucoup plus intéressant.
perso ,j'utilise le couple 120/300 +X2 v3 et cela fonctionne nickel ,les stab aussi ,et cela reste propre ,si l'expo est soigné ;)
PAscal
merci pascal je prend note pour le X2 iii ,peu tu me dires si il y a une grosse dif avec la version 2 ?
je ne connais pas la version2 ....je ne peu donc pas en parler,mais pour te donner une idée regarde mes deux posts sur le motogp2012 et tu verras ce que cela donne avec le couple120/300+2X
Cela me donne un 600 mm f5.6 avec stab et ça reste correcte ! ;)
Cdt ¨
Pascal
La version II du doubleur Canon convient parfaitement pour le 120-3002.8 OS, la version III optimisée pour les nouveaux grands blancs est plus chère et n'apporte rien de plus avec le Sigma. Un TC c'est inusable et se trouve facilement en occasion à un bon prix, alors pourquoi dépenser plus pour le même résultat...
merci à tous.Donc le X2 II me convienras bien ( et son prix .....)
je suis étonné j'avais lu le contraire ou presque ,en terme de qualité d'image notamment ............faudrai que je retrouve cet article ..Citation:
Envoyé par Kinggarden
@@++++
Les AC sont très bien maîtrisées sur le 120-300/2.8 OS, de ce fait les TC Canon version III ne présentent pas d'intérêt avec cet objectif par rapport à la version II. Sauf à couper les poils de pattes de mouches en quatre, et encore, je persiste à dire que l'investissement dans un TC version III ne se justifie pas avec le 120-300/2.8 OS. Mais il est vrai que tout et son contraire se laisse écrire...Citation:
Envoyé par pascal1967
Avec une bonne lumière un TC 2x passe bien avec de nombreux objectifs, mais c'est dans des conditions moins favorables que l'on peut mieux juger. J'ai effectué ces jours derniers quelques essais entre 20 h et 20 h 30 quand le soleil a disparu à l'horizon, sur des voitures circulant sur l'autoroute et ses voies d'accès avec le 120-300 + doubleur Canon II + 7D. L'autofocus accroche bien malgré la baisse de lumière et les photos sont encore correctes. Avec un boîtier apte à grimper en ISO, comme le 1D IV ou le 5D III, ce serait encore mieux.
Voici un échantillon.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/400s I f/5.6 I ISO 3200
Tu a fait la map sur la voiture ?Citation:
Voici un échantillon.
Pour moi la logique veux qu'un tc ne multiplie pas des AC il en rajoute principalement il ne fait pas N fois zero = zero mais N plus zero = N. Par contre comme j'ai les deux depuis plus d'un an et bien quel que soit le cas de figure je n'ai pas encore vu d'objectifs ou tu puisse dire cela c'est fait au II, cela au III y compris dans des situations de contre jour important ou de conditions de lumiere faible.Citation:
Les AC sont très bien maîtrisées sur le 120-300/2.8 OS, de ce fait les TC Canon version III ne présentent pas d'intérêt avec cet objectif par rapport à la version II.
Par contre et c'est la ou je reviens a ta photo au dessus, suivant la fabrication les Tc sont affublés de decalage d'af plus ou moins importants (d'ou sans doute les avis divergents du net), et avec un Sigma les MR n'étant pas actifs cela va poser soucis.
La map est faite sur la portière au niveau de l'aile, mais il est possible que le collimateur ait accroché le pied du panneau. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'on ne puisse pas dire qu'une photo a été prise avec un TC II ou un III, d'où le fait que le TC III ne se justifie pas avec le 120-300/2.8 OS. C'est vrai également qu'il faut avoir un couple qui s'entende en l'absence de micro-règlages, quoique ceux-ci sur un zoom,...Citation:
Envoyé par JPdsfr
Sur mon materiel qui a subit pas mal de tests de ce coté je n'ai pas trouvé de grosses différences entre les deux focales extrêmes ........... plus en fonction de la température ou des conditions de brume de chaleur en longue distance par exemple.Citation:
quoique ceux-ci sur un zoom,...
