Cyclisme amateur

En ces temps de débauche de sports pro, un petit retour aux sources ....
http://img684.imageshack.us/img684/9409/img5956gh.jpg
7D 10/22 f8 1/320 iso 500

http://img254.imageshack.us/img254/6311/img6041id.jpg
7D 24/105 f5,6 1/500 iso 500

http://img716.imageshack.us/img716/9127/img6102k.jpg
7D 24/105 f5,6 1/500 iso 800

http://img254.imageshack.us/img254/8539/img6172k.jpg
7D 24/105 f5,6 1/160 iso 1250

et enfin la dernière un exercice de style !!!!
http://img840.imageshack.us/img840/6667/img6046o.jpg
7D 24/105 f5,6 1/200 iso 500

Voila vos avis sont les bienvenus
merci d'avance
JMM

Pas d'avis ou vous n'aimez pas la vélo
Ou alors mes photos vous laissent sans voix
jmm

J'aime bien la 2 et la 4, on est au coeur de l'action. Mais pourquoi la MAP est faite sur le2ème coureur ?

Pour les autres, l'arrière plan est trop présent (panneaux, barrières, voitures,...), en particulier la 5 où le regard est attiré par la laguna et le distributeur. Un fond plutôt uni (mur uniforme, haie,..) conviendrait mieux.

encore des soucis de MAP

l'arrière-plan est beaucoup trop présent sur l'ensemble de la série. La prochaine fois, ouvre plus le diaph pour limiter la PDC et réfléchit aux angles de PDV.

la dernière = poubelle car la MAP est sur l'arrière-plan

attention à l'endroit où la MAP est réalisée : 2 et 4

Salut,

Outre la PDC trop importante faisant ressortir les défauts du décors, la 3ème mapé sur le sujet arrière alors qu'un sujet est en avant et sur la dernière l'intérêt de faire ressortir le décors moche au lieu de tenter le filé pour que le coureur soit net et que le fond devienne invisible ... (en plus c'est le fond qui est net, cela fait qu'on se demande qu'est ce qui est important dans l'image, le coureur ou la poubelle, la voiture ... )

Ce genre de sport demande plutôt l'usage de ton 70-200, les coureurs ressortiront bien mieux avec une pdc plus limité. Pour l'usage du 24-105 vaut mieux le faire lorsque le décors est hors de la ville, où les éléments perturbateurs sont moins nombreux ... sinon on a du mal à se concentrer sur les cyclistes

+

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Salut,


Ce genre de sport demande plutôt l'usage de ton 70-200, les coureurs ressortiront bien mieux avec une pdc plus limité. Pour l'usage du 24-105 vaut mieux le faire lorsque le décors est hors de la ville, où les éléments perturbateurs sont moins nombreux ... sinon on a du mal à se concentrer sur les cyclistes

+

---

La PDC dépend du grandissement et du diaphragme. La focale intervient uniquement lorsque le dernier plan net est à l'infini.

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

La PDC dépend du grandissement et du diaphragme. La focale intervient uniquement lorsque le dernier plan net est à l'infini.

---

Avant de sortir des phrases savantes comme celle ci en me citant ... relis bien ce que j'ai écrit ...

Un 73mm à F4 a donc pour toi le même flou d'arière plan qu'un 200mm à F4 ? J'ai parlé quelque part de distance du sujet ?

Je conseille uniquement d'utiliser une focale plus longue plutôt que courte pour bien détâcher le coureur du fond en particulier lorsque le fonds ne sont pas top et de faire usage de focales plus courtes lorsque le fond ne contient pas spécialement d'objects perturbants ... Y a t'il dans ce conseil quelque chose qui n'est pas compréhensible et qui demande de parler de diaphagme ? Si déjà à 70mm F4 (pleine ouverture) on a un fond déjà trop présent et étant donné qu'il ne pourra pas ouvrir à F1.8 pour obtenir un meilleur flou d'arrière plan, ne serait pas judicieux de se placer un peu plus loin et de faire usage d'une focale plus longue s'il le faut toujours à F4 ?

Pour donner un exemple concret, la photo 2 est prise à 70mm F5.6 et sujet à 12m (11.9m), la pdc est de 6.66m, elle aurait été prise à F4 on était avec une pdc de 4.6m, pour obtenir une pdc de 4.6m avec un 200mm à F4 il me faudrait me trouver à 35m !! Je pense qu'en me plaçant à moins de 35m je pourrais parfaitement faire rentrer mon sujet dans le cadre et ainsi obtenir une pdc qui sera bien inférieur à 4.6m ... et ainsi effacer le fond ... car évidemment même si un pdc plus importante serait obtenable avec un 70mm, il faudra se coller très proche du sujet, ce qui rendra la vitesse sujet bien plus difficile à "accrocher" en AF ... et laissera très peu de temps pour une accroche / suivi / cadrage correct ...

Pour une bonne pdc tu conseilles quoi ? Prendre un 24mm à F4 et se coller à 1m du sujet ?

Et Il y a des gens qui trouvent ce forum sympa...

Citation:

---

Envoyé par cblo

Et Il y a des gens qui trouvent ce forum sympa...

---

Lorsque je donne un conseil qui je pense est justifié ici et qui ne justifie aucunement qu'on me cite en lâchant une phrase qui n'a pas de sens, alors je réagis et je m'expliques clairement derrière ... pas de prise de tête, seulement une explication ...

Car dans cette phrase

Citation:

---

La PDC dépend du grandissement et du diaphragme. La focale intervient uniquement lorsque le dernier plan net est à l'infini.

---

il est où le conseil envers celui qui a posté les images ?

Les critiques précédentes étaient un fond trop présent avec la focale utilisée, qui même en cas de pleine ouverture n'aurait probablement pas résolu le ressenti ...
Si JMM avait utilisé un 135 F2 à F16, le conseil aurait été d'ouvrir le diaph pour éviter cela, si JMM utilise un 73mm à F5.6 quand le maxi est F4, le conseil est certes d'ouvrir à F4 mais cela ne suffira pas ... le conseil est donc d'utiliser la focale maxi de cet objo (105mm) soit d'utiliser son 70-200mm F4 et si possible à la focale la plus longue .... c'est donc un conseil parfaitement justifié

Je respectes parfaitement les autres et il est assez rare que je me prenne la tête avec les forumeurs, je ne vois ici aucune méchanceté, seulement une explication

Explication très enrichissante de surcroît, merci :thumbup::

Il est claire que ce type d'images http://www.sport-phot.com/blog/wp-co...s/DSC_0347.jpg n'est pas prise avec un 24-105 F4 ni avec un 70-200 F4 et même à F4, donc quand on veut obtenir une image qui "claque" il faut se donner toutes les chances et utiliser le matériel le plus apte à le faire ... il n'est pas question d'aller acheter un 400mm F2.8 mais bien d'utiliser le meilleur matériel qu'on a en main, pour JMM c'est son 70-200 F4, qui est l'une des focales les plus utilisées en sport, car assez polyvalente ... donc autant en faire usage ...

+

Au delà de la question de focale & d'ouverture, un arrière plan avec une barrière ou autre élément parasite, reste un arrière plan parasite qu'il soit flou ou net à mes yeux....Exigence ou manie l'arrière plan est souvent ce que je regarde en premier & désolé mais les rubalises & autres barrières moi j'aime pas...pas toujours facile autour des circuits mais il ne faut pas hesiter à chercher des angles différent, s'assoir par terre par exemple...

Je n'ai rien a ajouter sur les photos. Je crois que le tour à été fait.

Citation:

---

la photo 2 est prise à 70mm F5.6 et sujet à 12m (11.9m)

---

Comment vous faite pour retrouver la distance de map? Ca m'interresse car j'ai des photos pour lesquelle je souhaiterai calculer la profondeur de champ.

D'avance merci.

C'est dans les Exifs.
Avec le module "FxIF" sous firefox, un clic droit "Données FxIF" et on a tout ça. Bon calcul....(pense à dofmaster pour calculer la pdc etc...)

merci!