Version imprimable
Bonjour à tous,
Une petite serie de couchés de soleil à Portbail dans la Mache (50)
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 40mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 27mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 17mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 40mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100
serie bien agreable et coloree, pref pour la 2!
Une préférence pour la 1.Dommage que tu n’aies pas pu mettre plus en valeur l'objet qui se trouve au centre sur la mer .:thumbup:::thumbup:::thumbup::
Merci à vous, oui le bateau est très petit au centre.
Le lendemain soir sans nuage, une petite photo faite par ma fille, avec son cousin sur la dune.
Lumière du soleil encore trop fort a cet heure de la journée
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 17mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 160
Belle série avec pref pour la 2 et la 4. Et aussi cette dernière malgré le soleil un peu trop fort comme dit mais avec une bonne composition.
Le reste sur mon album photo:
http://nonath2.jalbum.net/Mon%20album/
la 1 pour moi, j'aime bien la croix...
et le dosage de la lumière.
cdlt
tomes67
Désolée de ne pas faire écho aux commentaires précédents : je trouve ces compositions bien vides, à l'exception de la dernièe dans laquelle le personnage fait toute la différence.
Je rejoins un peu notre amie Tosca, les premières, à part le ciel...
Je préfère nettement l'image de ta fille, certes le soleil est fort, mais bon, c'est assez naturel, je trouve que le contre jour est bien géré en PT, je trouve aussi que la personne sur la droite contrebalance pas mal le soleil sur la gauche, bref j'aime bien cette version. Je pense que l'avant plan est un peu trop bouché, ce serait pas mal d'essayer de l'éclaircir légèrement.
Moi ce qui ma plus dans mes premières photos c'est surtout le disigne des nuages, comme un peu la fumée de cigarette. Je ne me suis pas attardé sur la compo, c'etait secondaire pour moi. Pour celle de ma fille, sur mon ecrant calibré le 1er plan n'est pas trop bouché, mais peut être amélioré.
Après correction dans les tons foncés:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 17-40 F4 L | 17mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 160
Merci pour tous vos commentaires qui sont tjs constructifs.
C'est pourtant ça qui fait une photo, avant tout le reste.Citation:
Envoyé par nonath
Tu vas te faire virer la photo, mets-la en lien : pas plus de 5 en direct par fil.Citation:
Envoyé par nonath
Oui la compo est très importante, mais tu aurais composé comment sur la 1ere par exemple, plus de mer en bas? sachant que je voulais surtout avoir ce ciel très spécifique.
Comment veux-tu que je te réponde ? Pour moi, il manque un sujet dans ces photos ; un beau ciel ou une belle lumière ne suffisent pas, ils ne peuvent que "servir d'écrin" à ce que le photographe souhaite mettre en scène. Je n'étais pas sur place pour étudier les éléments disponibles, faire des essais, etc. Une prise de vue se "travaille" au viseur sur le terrain. ;)Citation:
Envoyé par nonath
Pour moi la 1: se tiens graphiquement telel quelle, pas besoin de sujet le ciel etant le sujet
La 2 avec l'avant plan on passe sur un sujet paysage et la oui l ciel n'est aps assez marque pour etre le sujet, et il manque un point d'accroche
La 3 moins interressante sur les 2 plans graph et paysage
La 4 trop pris vers la droite, sur le ciel il manque toute la courbe qui est coupee a gauche, en gros la bute a droite en moins et recuperee a gauche aurait ete mieux, et une densification du ciel relance la partie graphique du ciel
La 5: c'est du paysage avec un sujet qui contre balance bien le soleil a gauche, bonne tof
Dc pour moi: la 1 et la 5 sont bonnes pas les autres
D' accort avec cet analyse. Merci
peut etre qu'en debouchant un peu certain premiers plans, ca pourrait le faire.
Perso, j'aime bien la 2
idealement il y aurait fallu la 5 avec le ciel de la 2 ... mais bon, bon courage ;)
