Version imprimable
Bonsoir à tous,
Je cherche donc un bon logiciel, si possible en Français, Pour XP et autres, capable de réaliser facilement , automatiquement et avoir un excellent résultat de panorama, à partir de plusieurs photos en jpg bien sur mais aussi .... directement en CR2 (si cela est possible?) tout en restituant aussi les exifs (si également possible?)
Ce logiciel existera donc en payant je pense..mais existera-t-il aussi en gratuit?
Merci de vos commentaire et excelle,te soirée à vous.
je crains que ça soit difficile !Citation:
Envoyé par HERALD
CR2 n'est pas réellement un format photos comme le JPG ou le Tif
De la 1ère, 2ème ou de la dernière photo de l'assemblage ?Citation:
Envoyé par HERALD
Là tu deviens vraiment trop exigeantCitation:
Envoyé par HERALD
Citation:
Envoyé par HERALD
Pareil
:)
autopano Giga de la société Kolor. Tu pourras faire tes pano directement à partir des CR2. Par contre, j'ai pas trop résussi à avoir de bon résultat directement avec des raw (problème de bruit). En plus, il gere le bracketing d'exposition.
Merci de vos réponses.
Donc si c'est pas convainquant (de le faire en Cr2) oublions le cas, et parlons plutôt Jpg...
Merci de vos propositions!
PS Pour les exifs aussi, ma fois, car c'est vrai qu'il faudrait faire un choix sur la 1 ou la 2 ou...etc..bien vu!
Et tu obtiens un fichier assemblé que tu sauvegardes en CR2 ?:eek:Citation:
Envoyé par Ewhyles
Sortie Tiff, JpegCitation:
Envoyé par Balilaï
Pour les trucs triviaux en tout automatique, photoshop. Le roundtrip avec lightroom est nickel. Pour faire du vrai boulot hugin.
Perso j'utilise autopano giga et je le trouve excellent que se soit sur trépied avec la tête panoramique mais également avec des panos à mains levées
Avec les logiciel Canon il y a autostitch il me semble et donc gratuit
Je réalise mes montages panoramiques avec photomerge de photoshop. Cette automatisation est aussi accessible via bridge.
Autopano gère bien mieux les panoramiques, notamment les gros panoramiques que 'toshop. AMHA.
Sinon, il est possible de faire des sorties en tiff 16 bit ou des .hdr et autres formats.
Merci à vous.
Le meilleur semblerait autopano ?
Pour en avoir testé plusieurs je dois dire que je suis pleinement satisfait de autopano, jamais eu de soucis d'assemblage avec, et les possbilités qu'il offre sont nombreuses
voilà un exemple de pano :
9 photos à main levées
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 100mm | 1/160s | f/9 | ISO 100
Tout simplement ...impressionnant!!!
C'est lequel des 2 cela (car différence de prix tout de même!!) le pro ou le giga stp?
j'ai autopanogiga et autopanotour pour les visites virtuelles,
ensuite au niveau assemblages entre app et apg je ne suis pas sur qu'il y ai beaucoup de différences, cela joue surtout sur les possibilités de traitement, sur leur site il y a des tableaux sur ce que peut faire/pas faire les 2 versions.
Effectivement ce n'est pas le même prix mais je pense que l'upgrade du app vers apg doit être possible si toutefois la version pro ne convenait pas, mais si c'est uniquement de l'assemblage alors la version pro devrait largement suffire.
Merci pour le com sur le pano
voilà un autre exemple beaucoup plus complexe avec traitement hdr et au total 26 images et une vision à un peu plus de 180°. On peut voir la qualité de l'assemblage au niveau du sol
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 10mm | 1/2.5s | f/8 | ISO 100
Félicitations pour cette photo!! C'est super!!!
Questions si tu veux bien?
Pourquoi 26 photos ..? c'est pour avoir une hauteur plus grande (en plusieur hauteurs alors?) qu'un panorama standard (en une largeur) qui lui laisse qu'"une petite bande?
Le HDR il est compris aussi dans autopano giga?
Peux-tu avoir une photo moins "circulaire" ensuite? (je parle des meubles surtout) ?
PS Je viens de lire sur un article de Chasseur d'images de ce mois d'août qu'il existerait un logiciel qui supprime les projections cylindriques et qui s’appellerait Panini-Pro...qq"un connait?
Au plaisir à tous et bon appétit.
alors pour les 26 photos c'est parce qu'il s'agit de hdr donc suivant les parties il y a entre 3 et 9 photos avant chaque changement d'orientation afin de récupérer les hautes et basses lumières.
Cette photo a été faite à Bonifacio en Corse sur trépied et tête panoramique. Sur celui-ci j'ai juste fait tourné la tête gauche-droite et pas de réglage en hauteur ( l'appareil étant d'office en position portrait cela suffisait ).
Avec le logiciel tu peux choisir la sortie de la photo "circulaire/rectilignaire".
En ce qui concerne les différences entre app et apg va voir ici
Pour panini-pro je m'y suis intéressé mais pour le moment uniquement une version béta que je n'ai pas chargé, mais je vais aller faire des tests d'ici peu.
Sinon pour avoir des infos sur les différents logiciels d'assemblage il y a un trés bon site : Panophoto
si tu as d'autres questions n'hésites pas, bon appétit aussi
Autopano est simplement magique et on peut travailler sur RAW et côté assemblage il est simplement excellent ... c'est probablement le meilleur, il en existe certes d'autres mais celui ci est tellement top qu'il n'y a pas besoin d'en chercher un autre
+
Si on ne peux pas sauvegarder le fichier assemblé obtenu en Raw, quel est l’intérêt ?Citation:
Envoyé par gparedes
Le raw est un fichier brut qui ne peut être obtenu que directement d'un apn. IL existe des formats de sauvegarde correspondants (dng, tiff) pour les logicielsCitation:
Envoyé par Balilaï
Oui, je sais bien !
Mais un tif ne se travaille pas de la même façon qu'un raw.
donc 1 logiciel qui assemble les formats raw n'a aucun intérêt supplémentaire sur celui qui n'assemble que les tif et les jpeg ?
Comme il developpe les RAw ensemble, on peut estimer un gain de temps de développement de Raw en jpg, non?
Pour panini-pro je m'y suis intéressé mais pour le moment uniquement une version béta que je n'ai pas chargé, mais je vais aller faire des tests d'ici peu.
Sinon pour avoir des infos sur les différents logiciels d'assemblage il y a un trés bon site : Panophoto
si tu as d'autres questions n'hésites pas, bon appétit aussi[/QUOTE]
Merci à toi luciefr75!
Je vois donc (au fait pourquoi je ne "vois" plus ton image panoramique directement sur le message que tu avais envoyé ce matin, alors que je le voyais clairement?)
Donc je constate que pour avoir un panoramique plus large que le premier envoyé , il faut prendre les photos en portrait..c'est cela?
Quant à Panini, pourrais,tu l'essayer stp, et me dire s'il supprimerai les portions en forme de courbe de ta seconde photo?
alors pourquoi les images n'apparaissent plus peut-être parce que dans cette section du forum on ne peut pas en mettre...??? mais bizzare
en fait pour le second pano c'est en mode portrait car avec une tête panoramique l'apn est en mode portrait, surtout pour faire du 360° c'est plus pratique.
Mais pour du pano plat et si pas de plan trop proche ( genre table ou mur... ) alors si les photos sont faites en mode paysage et sans trépied ni rotule alors l'assemblage reste faisable facilement tant que l'on ne change pas la focale.
Pour pnini-pro je vais voir ce que cela donne avec le pano de l'église par exemple et je te ferais parvenir l'image si c'est concluant.
Oui, ce serait intéressant de voir si ce fameux paniini redresse toutes les courbes, (en laissant toutes les parties de la photo, chose surprenante... car d’ordinaire, qu'en je redresse une photo, le logiciel "gruge" toujours une partie de la photo, ce qui est désagréable!) ...comme la vue que j'ai vue d'une église de Brou, dans chasseurs d'image, ou la ; miracle, car il y a bien TOUS les composant sur la photo traitée!!!
Merci à toi.
Alors j'ai chargé le logiciel mais c'est tout en anglais alors je vais essayer de trouver des tutos et voir ce qui peut être fait.
Mais effectivement je doute de pouvoir tout mettre "à plat" sans perde de détail
Il a l'intéret de ne pas devoir traiter les images avant. Le but d'un logiciel de Panoramique est de faire du Panoramique. Les photos sont traitées par le logiciel comme le ferait un dérawtiseur. La photo finale même en TIFF 8 bits est largement suffisante pour obtenir un résultat parfaitCitation:
Envoyé par Balilaï
Après le faite de bosser avec ce logiciel ne tient pas sur le faite qu'il lise le RAW, mais bien qu'il a une qualité d'assemblage exemplaire ... l'aspect raw est un plus. On peut parfaitement régler l'histogramme global de la photo et apporter des corrections.
Il corrige également les écarts de tons et d'expo entre les photos assemblées ... je ne vois pas en quoi le faite qu'il ne puisse pas sortir un RAW est un problème, aucun logiciel ne peut sortir un RAW, seul l'appareil lui même peut le faire
De plus il est parfaitement possible si tu y tient, de traiter individuellement les RAW de toutes les photos qui composent un panorama et lui donner a assembler les photos finales déjà traitées, puisqu'il s'agit d'assembler des photos pas d'en changer radicalement leur gamme tonale ... et le résultat est à la hauteur
++
oui, je sais bien sûr, c'est pour ça que j'étais surprisCitation:
Envoyé par gparedes
Outre le fait qu'il assemble très bien, on obtiendrait le même résultat en convertissant les raws et en assemblant les tifs ou les jpgs obtenus.
C'est uniquement un gain de temps.
C'est tout ce que je voulais savoir
:)
A noter que demander un traitement de plus de 10 photos RAW pour en sortir un TIFF 16 demande beaucoup de mémoire PC et peux vous lâcher un beau message de mémoire insuffisante même avec un Windows 7 64 bits et 16go de RAM ... le TIFF 8 suffit donc bien pour cet usage ... sinon il ne faut pas hésiter à fermer tout programme également gourmand qui serait en cours d'usage
+
Bonjour,
j'utilisais PanoramaStudio Pro, sous windows, simple et efficace.
Depuis mon passage sous linux, je suis passé à Hugin, moins simple mais tout aussi efficace.
Je travaille tjs à partir de tiff.
Bonne journée.
Je crois que tu peux rayer facilement et automatiquement, ce n'est pas compatible avec excellent résultat.Citation:
Envoyé par HERALD
Moi j'ai adopté : MyAlbum (voir Google). Gratuit, petit et très efficace. Il existe un complément qui permet de produire un .avi sur la base du même script (utile pour la portabilité sur Mac par exemple). Pour la qualité, sauf à produire une vidéo énorme, que tu ne pourras que difficilement diffusé, il faut cibler un logiciel adapté aux images fixes. Un copine m'avais dit à l'époque : je ne vois pas pourquoi tu t'em... Néro 7 fait ça tout seul... ok, j'ai essayé, passé beaucoup de temps... et quand je suis arrivé à la 100 ème diapo, il m'a fait un bras d'honneur en me disant : pas plus de 99 photos si vous utiliser des effets de transition : désolant, lamentable.
PictureToExe, j'ai testé... ça ne vaut pas, et de loin, MyAlbum, qui se désinstalle sans soucis ce qui n'a pas été le cas de Néro.
Ne sous-estime pas le montage. Il faut pouvoir tester facilement et re-re-re-tester des séquences, le total etc. Je ne te dis pas quand tu veux synchroniser une bande son mais là, il y a Audacity et c'est incontournable.
OK? merci à toi, je vais jeter un œil à Myalbum...
Bonne journée et merci de ta réponse!
Bien cordialement.
Je crains d'avoir fait une confusion entre panorama (le titre) et diaporama ce que j'ai lu sur le forum. désolé
Ha bon...je n'ai point encore chargé ce logiciel...
heureusement que tu le dis alors...
Ce n'est pas bien grave!
Bonne journée.
