avis sur la qualité photo 400D

Bonjour,

j'aurais voulu votre avis sur la qualité (en terme de netteté et de piqué) de la photo suivante. En effet, je ne sais pas si ce sont mes yeux ou mon écran, mais je ne trouve jamais mes photos tres net, je ne parviens pas à distinguer l'endroit net en particulier.
Suite aux différentes polémiques sur le 400D, je me suis dit que j'allais vous soumettre un petit test, ici le 400D associé au Canon EF 50 1.4 USM. Si vous le voulez je peux faire d'autre test (dans d'autres conditions ou d'autres types). Je peux également faire des tests avec le 17-40L.
L'image provient d'un raw brut, sans retouche, juste redimensionée (50%) et jpeg.

D'avance merci.

http://up.mezimages.com/up/11/1315051IMG_0923.jpg

EOS400 - 50mm - F1.4 - 1/15 s - ISO 400

Pour une image à F1.4 laisse moi te dire que la netteté faite sur l'oeil droit est nikel. La pdc est très courte à F1.4 et c'est l'ouverture la plus faible de ton objectif. Tu as de la chance parce qu'à 1/15 sec à 50mm tu les réussiras pas toutes et tu auras beaucoup de déchets. Evite de descendre en dessous de 1/50 sec à main levée. Par contre pas mal de bruit pour 400 isos, ce qui me laisse supposer que ton raw n'est pas particulièrement bien traité pour le bruit ou que tu as du bien compenser l'exposition au traitement, ce qui fait monter le bruit.

entièrement daccord, pour 1.4, c'est rudement bien net. (il m'a l'air bon cet obj.)
Fait nous une photo test à F8 pour voire . ;)

Ok merci pour vos avis, je ferais un F8.
Pour le RAW je l'ai ouvert dans PS Element avec camera raw et je l'ai enregistré direct sans compensation aucune. JPEG qualité et 5 pass. C'est vrai que c super bruité.

La "polémique" ne se porte pas sur le 400D, mais sur la pertinence des capteurs APS-C de 10 mégas, et bientôt plus ? dans "l'état actuel de l'art".
Toutes marques confondues...

Bon,

toujours en phase de test et au vu de la grande présence de bruit sur la première photo, j'ai fait un petit test à différents ISO et c vrai que ça bruite pas mal. Réaction normale ou pas de mon 400D ?
Je ne mets que les crop.

http://maphoto.info/11/B53849311.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/2500s | f/1.4 | ISO 1600

http://maphoto.info/11/B53849351.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/1000s | f/1.4 | ISO 800

http://maphoto.info/11/B53849382.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 400

http://maphoto.info/11/B53849416.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/100s | f/1.4 | ISO 100

Voilà, merci de mon donner votre avis, mon 400D bruite trop ?
Car au vue de ma première photo je m'inquiète.
Merci

Bien franchement, je trouve celà correct à 100 ISO et ca commence à bruiter vers 400.
C'est tout à fait normal, sois rassuré.
Le 1600 iso, tout le monde est daccord pour le dire, est très rarement exploitable en dehors d'un 10/15 .
En plus, il suffit que ta photo sois prise en intérieur, ou sois un rien sous-exposée pour que le bruit devienne plus visible.
Donc, en somme, je trouve que le résultat est bon et que tu n'a pas à t'inquiéter.

:thumbup: merci pour tes avis, me voilà soulagé !
C'est vrai que tous mes test se font en intérieur pour le moment, et comme j'essaye d'apprendre à travailler sans flash, ben c'est pas toujours évident !

Ah ben, ceci explique cela . :)
Attention que travailler sans flash ne veut pas dire travailler sans lumières. ;)

Oui je sais mais le problème est bien là, les pièces sont fort peu éclairées, c'est pour cela que j'ai acquis le canon 50 1.4, essayer d'apprendre à photographier en condition de lumière difficile !

Plus ton image sera grande, plus le bruit sera visible. Donc même à 1600 isos pour un crops et brut, ça me paraît tout à fait exploitable. On ne fait pas du 30x40 avec toutes nos photos non plus...

Salut,
Moi je trouve que ça bruite vachement.
Je vais aller regarder mes photos pour vérifier un truc.

Citation:

---

Envoyé par fred08

Plus ton image sera grande, plus le bruit sera visible. Donc même à 1600 isos pour un crops et brut, ça me paraît tout à fait exploitable. On ne fait pas du 30x40 avec toutes nos photos non plus...

---

Bonjour,

je suis d'accord que pour les crop c'est particulier, mais la première photo du post, dans le premier message, bruite anormalement, non ?

Citation:

---

mais la première photo du post, dans le premier message, bruite anormalement, non ?

---

Ben non.. C'est un bruit tout à fait normal à 1600 iso et à moins de la mettre en affichage géant, le bruit est a peine discernable.

Faut pas être trop difficile non plus, demande à nos pères photographes ce qu'ils obtenaient avec un EOS 1 et une pellicule à 1600 iso :D

Essaye peut etre de travailler avec des iso plus bas, mais un plus long temps de pose

Citation:

---

Envoyé par norbert

Salut,
Moi je trouve que ça bruite vachement.
Je vais aller regarder mes photos pour vérifier un truc.

---

Oui. Vérifies sur un crops d'une de tes photos à 1600 isos issues d'un raw traité par DPP. Fais nous confiance...;)

Citation:

---

Envoyé par Haentjens.R

Ben non.. C'est un bruit tout à fait normal à 1600 iso et à moins de la mettre en affichage géant, le bruit est a peine discernable.

Faut pas être trop difficile non plus, demande à nos pères photographes ce qu'ils obtenaient avec un EOS 1 et une pellicule à 1600 iso :D

Essaye peut etre de travailler avec des iso plus bas, mais un plus long temps de pose

---

Bonjour,
en fait la première photo est à 400 iso, c'est là que je suis inquièt !!!

Ah effectivement, PTDR.

Ben alors, je pense que tu dois regarder du coté du post-traitement, parce que je n'ai pas un résultat aussi bruité à 400 iso, et j'ai pourtant le même boitier.
Deplus, le bruit ressemble plus à une pixellisation qu'a un bruit moutonneux.

Voici une de mes photos réalisée à peu près dans les mêmes conditions.

400ISO 1/125sec et F1.8 sans flash et dans des conditions de faible éclairage.
La photo n'a pas été retouchée du tout (dailleur ca se voit :D)
http://img150.imageshack.us/img150/9...2544qb7.th.jpg
Alors, ben ca bruite un peu, mais c'est tout à fait normal je trouve (en+ elle est un rien sousexposée, ce qui augmente le bruit) et PARFAITEMENT exploitable (surtout qu'il est suicidaire de ne pas post-traiter ses photos, c'est comme envoyer un négatif se faire dévelloper chez Carrefour)

Je vais vérifier. Je l'ai encore en raw brut, je vais juste la prendre et la sauver en JPEG sans redimensionner (je n'avais fait que l'ouvrir dans camera raw, redimensionner).

Citation:

---

Envoyé par chrisbati

Je vais vérifier. Je l'ai encore en raw brut, je vais juste la prendre et la sauver en JPEG sans redimensionner (je n'avais fait que l'ouvrir dans camera raw, redimensionner).

---

Et bien, figure toi que j'ai aussi des problèmes pour bien traiter mes photos RAW :mad: , je ne shoot presque que en JPG

je ferai un test raw/jpeg, en essayant d'être +/- dans les mêmes conditons, je posterai les résultats !