Pouvez vous m'aider à choisir (30D-400D) ??

Un grand bonjour à vous tous,
Cela fait un moment que je participe au forum, que je lis et m'informe de tous vos précieux conseil et maintenant je fais appel à vous parce que j'ai un dilem :beta:

Je suis en grande hésitation pour l'achat de mon futur boitier canon EOS ?xxD
en fait, j'hésite entre le 400D et le 30D (ben comme beaucoup de monde en fait :badmood: )

J'ai actuellement un 300D, un énorme passion pour la photo (en particulier les portrait) et sur le point de vendre celui-ci.

Mais seulement voilà, l'ayant depuis 2004 (et c'est mon premier reflex) j'hésite à sauter le pas et de prendre un model plus "pro" avec le 30D mais en lisant vos différents sujet, je me rends compte que plusieurs d'entre vous rencontre des difficultés pour maitriser la bête.

J'ai un objectif SIGMA 70-300 APO DG MACRO (etc... ;) ) et pas d'argent pour le changer si celui ci n'est pas recommendé pour un 30D.

Alors voila, que choisir ?
400D:

1. moins cher
2. anti-poussière

30D

1. Ben c'est pas un 400D ;)

Merci d'avance pour vos réponses.

Salutations

Bonjour.

Qq remarques (gentiilles) sur ton post :
1 - le titre n'est pas explicite et n'incite pas à le lire
2 - il y a exactement le même sujet ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20199

Bonne soirée.

prends un 40D moins cher et avec l'économoie réalisée, quitte à mettre un peu au bout, achète un bon caillou:goodluck:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

prends un 40D moins cher et avec l'économoie réalisée, quitte à mettre un peu au bout, achète un bon caillou:goodluck:

---

Ca y est, le 40D est enfin sorti !!!!!!
OK, je sort:bash:

Citation:

---

Envoyé par Greg007

2 - il y a exactement le même sujet ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20199

---

Non pas exactement puisque je n'ai pas les mêmes objectifs et que je sais que plus le boîtier est "pro" plus la qualité de l'optique est importante.

Mais merci pour ta réponse :)

le mieu pour toi serai d'essayer les 2 en boutique pour te faire une opinion. je suis passé du 350D au 30D et le plus grand choc fut la différence de prise en main et je ne me verrai pas retourner vers un boitier type350/400D malgrès toutes les qualité qu'ont ces 2 boitiers. mais ceci est mon avis et celà n'engage que moi. j'ai d'assé grande main et un boitier de la taille du 30D me convien mieu et puis quand tu a gouté à la mollette arrière tu ne peux plus t'en passer. maintenant à toi de voir sur ce point et si tu choisi le 400D vas'y et si tu préfère l'ergonomie du 30D je te dirrai d'attendre encore un peu vu que beaucoup d'indicateur semble montrer l'annonce très prochaine de son successeur.

"maitriser la bête"...
C'est pas la bête qui est en cause, c'est le dresseur.
Et puis maitriser quoi ?
C'est kif kif ou presque sur le 400D !

Voila, j'aimerais m'acheter un 400D et j'ai vu le 30D qui est plus cher, j'aimeais savoir par quoi se justifi cette difference de prix (il est plus cher et en plus ne fait que 8Mpixel)

châssis, finition ,modes...
2 gammes bien différentes
400d optimisé pour sortir des photos "auto" ou presque
30d bien plus libre au niveau de la "créativité"
amitiés

Il faudrait apprendre un peu à chercher un minimum sur le forum. Depuis la sortie du 400D on ne parle que de ça. Un petit effort SVP !

Citation:

---

Envoyé par bertrand78990

400d optimisé pour sortir des photos "auto" ou presque
30d bien plus libre au niveau de la "créativité"amitiés

---

Bonjour,

Heu... là je crois qu'il ne faut pas dire n'importe quoi non plus, ça frole l'hérésie mdr ;)

Bien sur qu'avec un 400D le photographe pourra être tout aussi créatif qu'avec un 30D, on est dans le monde du réflex pas du compact...

Non pour faire simple et rapide (tu auras plus d'informations en faisant une petite recherche sur le forum) le 30D est plus gros (atout pour une meilleur prise en main) et surtout plus ergonomique et pratique (ex la 2eme molette de réglage). Quoi d'autre... le 30D monte au 1/8000 le 400D au 1/4000, la syncro du flash est à 1/250 sur le 30D, au 1/200 sur le 400D, une cadence un peu plus élevé pour le 30D (5i/s contre 3i/s) et un buffer un poil (vraiment un poil lol) plus élevé.

Enfin techniquement et au niveau rendu d'image possible on peu dire que ce qu'on pourra faire avec un 30D sera possible avec un 400D.

D'ailleurs bien que le 30D soit un très bon boitier, la sortie de son petit frère 400D va sans aucun doute accélérer sa mise à la retraite. Son successeur sera bientôt annoncé.

J'ai un 30D depuis presque 6mois maintenant et je dois dire que quand j'ai pris le 400D en mains y a 2 semaine toutes mes questions sur le fait de ne pas avoir attendu plus longtemps pour acheter le 400D moins cher se sont envolés !!!

Je trouve la prise en mains vraiment très limite et la molette sur la droite ignoble.

Si tu peux te permettre le 30 D, fonce sans hésitation c'est que du bonheur !!!!

Sans vouloir vexer personne, je vais être plus percutant. Tu te débrouilles tout seul pour choisir (mais lit la suite).

Personnellement, je ne te conseillerais pas un appareil plus qu'un autre. Tout dépend de tes besoins, de ton envie, de tes moyens, de ce que tu feras ou auras plus tard sur le plan photo.
Le 400D est plus récent, capteur 10 MP, anti poussières (réelle utilité ?), etc...
Le 30D est plus ancien (en fait c'est un 20D rebaptisé et quelque peu modifié) et qui appelle un remplaçant qui devrait bientôt sortir. Mais le 30D est toujours excellent. Son boîtier (coque) est en magnésium, il a 2 écrans distincts.

C'est à toi de voir et à toi seul. Mais, tu peux te forger une opinion sur ces 2 boîtiers en lisant, comme certains, dont Fred08, te l'ont dit. Ensuite, tu achètes en toute connaissance de cause et tu ne reprocheras à personne, sur le forum de t'avoir "enduit" d'erreurs.

Moi aussi, j'ai eu des hésitations lors de l'achat de certains objectifs. J'ai cherché sur le forum, j'ai discuté avec ceux qui avaient ces objectifs et, ceux qui ne les avaient pas pour échanger ce que nous savions. C'est celà l'utilité des forums. L'échange des idées, mais jamais l'imposition de celles-ci. Chacun est libre, même de commettre ses propres erreurs. Ca apprend la vie.

+ 1 avec bob-74!

En fait peut importe le boitier, il vaut mieux investir dans les optiques. Perso je viens de passer d'un EOS 1Ds à un 400D, ça n'a rien changer à ma façon de faire des tofs. Le 400D est un excellent boitier, le 30D également. Ils auront tous les 2 la même qualité d'image. Si tu es juste en budget, prend le 400D et mets les sous qu'il te reste dans les optiques.

entièrement d'accord avec canon-passion,

le principal c'est les optiques. il vaut mieux une ou deux bonnes (voire excellente) optiques et un boitier moins cher (ce qui ne veut pas dire moins bon!).
les optiques tu les conserveras longtemps, le boitier en exagérant, tu peux en changer tous les ans!!!
sérieusement, le 400D vient de sortir, il intègre les nouvelles améliorations qui risquent de sortir l'année prochaine sur le successeur du 30D.

mais à attendre, tu n'achèteras jamais rien, donc,

si tu veux un boitier maintenant, j'avoue que le choix est difficile entre le 400D et le 30D.
je serais bien embeté si je devais choisir (j'ai acheté le 30D avant que le 400D ne sorte donc à l'époque, la question ne se posait pas)

tu es seul maitre dans ton choix. le mieux est d'essayer les 2 chez ton photographe préféré ou avec des amis qui ont ces boitiers

Citation:

---

Envoyé par lesthat

Je suis en grande hésitation pour l'achat de mon futur boitier canon EOS ?xxD

---

xxD?

alors reste plus que le 30D:goodluck: :D

D'aprés les ragots lus dans les revues il paraitrait que le 30D va disparaitre: mais ce n'est pas parcequ'il qu'il n'est pas bon,c'est un boitier de trasition (dixit les ragots).Bonne affaire d'acheter un appareil qui va disparaitre car il risque d'être moins cher à l'achat .A la revente.....Que dalle !Il n'y a pas de revente,ou tellement peu cher que tu le gardes comme 2ème boitier et tu achèteras le 50D ,pas de bol, viendra de sortir le 600D.......ETC....Donc ,le boitier,on s'en tape.Pour peu que le capteur se désagrège comme c'est arrivé il y a peu avec les capteurs Sony ,(chez NIKON,CANON et les autres)Joli caca d'investir dans un boitier!
Si ce n'est son look cheap, le 400D me parait être un bon plan.(moderne , nettoyage du capteur,mesure de la lumière améliorée ,fini là aussi les blancs brûlés).J'ai fait de bonnes photos avec un 350D.Salement moins bien que le 400D
Il vaut mieux forcer sur les optiques;j'ai un 10-22mm,un 24-105mm,un70-200mm 2.8 stabilisé.le 10-22, on s'en sert tellement rarement et toutes les photos ont un tel air de famille que ça vaut pas le coup, quant aux 2 autres, avec eux ,on fait tout, en plus ils ont le même diamètre ,(filtres polarisants, bonettes pour la macro, tout peut passer de l'un à l'autre;ça m'étonnerait que je les change.(surtout au prix où est l'essence et le moniteur pour retoucher les photos.Au fait ,c'est quoi ton imprimante?car c'est Là qu'il faut investir) JPA++

Personnellement, si tu n'as "que" un sigma 70-300 et si tu es passionné de portraits je garderai le 300D et m'offrirait une bonne optique bien lumineuse soit pour remplacer le sigma...un sigma 70-200 à 2,8, un canon 85 1,8 par exemple ou un canon 100 macro...


Ce n'est pas dit que tu gagnes tant que ça en passant au 30D ou 400D alors qu'un objectif tel que ceux cités ci dessus devrait t'apporter un réel plus en qualité et en possibilités...

Citation:

---

Envoyé par jipé49

quoi ton imprimante?car c'est Là qu'il faut investir) JPA++

---

:confused:

quelle idée, alors que les tirages "labo" sont de mieux en mieux, de moins en moins cher:fear(1):

les choix sont toujours des dilems,à force de lire des post et les différents avis on hésites encore plus, car on pourrait de donner d'autres options
voilà moi perso je vais attendre le remplaçant du 30d pour passer mon 350d en deuxième boitier.
La question de la gestion des hautes lumières si difficile avec le 350d me fait espérer que l'éventuel 40d sera miraculeux...:goodluck:

tu fais du portrait pourquoi veux tu un mega boitier!?!!? le 300D est bien suffisant, prend toi plutôt un bon 50mm F1.8 ou F1.4 USM si tu veux et voilà tu as le top, si tu faisais des photos ou l'AF doit être vigoureux...et que l'allumage devrait être rapide pour surprendre un sujet ou bsoin de recadrer...type animaux etc... la je comprendrais que tu changes...mais là prend plutôt un bon objectif. De plus je me demande ce que peux bien donner un sigma 70-300 sur un 10 millions de pixel...il est déjà limite depuis 200mm avec un 300D! Ton 300D, il a combien au compteur? bien réglé c'est une merveille!

Citation:

---

Envoyé par lesthat

Non pas exactement puisque je n'ai pas les mêmes objectifs et que je sais que plus le boîtier est "pro" plus la qualité de l'optique est importante.

Mais merci pour ta réponse :)

---

C'est lequel le plus "pro" des deux? Le capteur du 400D est probablement plus exigeant pour les optiques que celui du 30D :)

Wow, merci à tous pour vos réponse :)

Moi mon plus grand soucis c'est que l'optique Sigma 70-300 ne tienne pas la route avec le 30D (j'ai lu ça sur un forum)
Ensuite je vends mon 300D et je ne peux donc pas attendre pour en acheter un autre... (Février pour le futur 40D ?)

Je suis allé tester les 2 boîtiers ce week end et wow... le 30D :thumbup: j'ai flashé !

Je n'aime pas la taille du 400D, bien trop petit à mon goût et si c'est pour l'utiliser qu'avec le grip, autant prendre le 30D et on ne parle même pas du viseur... incomparable.

Voilà, Je suis d'accord que le + important c'est la objectifs, mais le 300D à quand même certains défauts qui commence à me déranger.

En plus je me suis décider de prendre des cours photo pour l'utiliser en mode M et les 2 molettes du 30D sont encore un avantage.

Et question prix:

1. 400D nu = 879.50 CHF
2. 30D nu = 1533.90 -230.- (cache back) = 1303.92 CHF

Voilà merci encore pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par lesthat

Wow, merci à tous pour vos réponse :)

Moi mon plus grand soucis c'est que l'optique Sigma 70-300 ne tienne pas la route avec le 30D (j'ai lu ça sur un forum)
Ensuite je vends mon 300D et je ne peux donc pas attendre pour en acheter un autre... (Février pour le futur 40D ?)

Je suis allé tester les 2 boîtiers ce week end et wow... le 30D :thumbup: j'ai flashé !

Je n'aime pas la taille du 400D, bien trop petit à mon goût et si c'est pour l'utiliser qu'avec le grip, autant prendre le 30D et on ne parle même pas du viseur... incomparable.

Voilà, Je suis d'accord que le + important c'est la objectifs, mais le 300D à quand même certains défauts qui commence à me déranger.

En plus je me suis décider de prendre des cours photo pour l'utiliser en mode M et les 2 molettes du 30D sont encore un avantage.

Et question prix:

1. 400D nu = 879.50 CHF
2. 30D nu = 1533.90 -230.- (cache back) = 1303.92 CHF

Voilà merci encore pour vos réponses.

---

Je pense que tu fais un très bon choix au niveau du boitier avec le 30D mais n'oublie pas les objectifs pour autant...

Pour du portrait le ef 50mm en focale fixe à ouverture 1.4 fait des merveilles vraiment et quand on regarde la différence avec le 1.8 je pense que l'investissement vaut vraiment le coup et le format sera vraiment un grand changement par rapport à ton zomm actuel pour les portrait en intérieur commen en extérieur !!!

Citation:

---

Envoyé par acer2500

tu fais du portrait pourquoi veux tu un mega boitier!?!!? le 300D est bien suffisant, prend toi plutôt un bon 50mm F1.8 ou F1.4 USM si tu veux et voilà tu as le top, si tu faisais des photos ou l'AF doit être vigoureux...et que l'allumage devrait être rapide pour surprendre un sujet ou bsoin de recadrer...

---

Ma passion est le portrait effectivement, mais pas en studio!
J'ai un fils de 2an1/2 et je te garantie que l'AF est mis à dure épreuve...
Je ne te parle pas de l'allumage!

Ou alors, histoire de te compliquer un peu la réflexion, tu as l'alternative du 20D (belle occaz ou neuf aux alentours de 1000 euros avec le 18-55). Disons que ça peut-être un possibilité entre les deux...
:goodluck:

le 400D avec ses 10 mega pixels ne supporte pas trop les flous de bougé , il faut donc des objos IS ou faire attention aux vitesses d'obtu donc des objos à grand ouverture, en clair il vaut mieux investir dans d'excellent objectifs avant de changer de réflex . "Cerise sur le gâteau" , ces objectifs seront un plus avec ton 300D .

Pourqoi voulez-voulez vous absolument qu'il garde son 300D ? Vous en avez un?

Quand il dit qu'un 300D met un temps fou à se réveiller ou à se mettre en route, il a raison. C'est aussi cette raison qui va me faire changer de boitier. Je ne parle même pas de l'AF, qui a tendance à patiner en cas de lumiére un peu difficile et qui est quand même bien plus performant sur les nouveaux boitiers. Sans parler non plus de quelques bridages qui, à la longue, sont un peu casse-piedet et qui ne sautent pas tous avec les firmwares hollandais ou russe.

Par contre, au niveau de la qualité d'image, en Raw avec la derniére version de DPP, c'est sur que le capteur à 6Mo de gros pixels fonctionne encore bien . Mais il faut utiliser le Raw.

Citation:

---

Envoyé par Picturejo

le 400D avec ses 10 mega pixels ne supporte pas trop les flous de bougé , il faut donc des objos IS ou faire attention aux vitesses d'obtu donc des objos à grand ouverture, en clair il vaut mieux investir dans d'excellent objectifs avant de changer de réflex . "Cerise sur le gâteau" , ces objectifs seront un plus avec ton 300D .

---

Euh je comprends pas trop là...
Un flou de bougé est un flou de bougé, quel que soit le capteur... Je n'ai pas plus de flous de bougé sur mon 400D que sur mon 300D, et je n'ai aucun objectif IS...

En tout cas si j'ai abandonné mon 300D pour un 400D, c'est entre autres pour le délai à l'allumage, parfois difficile à supporter avec le 300D pour les photos sur le vif...

Citation:

---

Envoyé par zougah

Euh je comprends pas trop là...
Un flou de bougé est un flou de bougé, quel que soit le capteur... Je n'ai pas plus de flous de bougé sur mon 400D que sur mon 300D, et je n'ai aucun objectif IS...

---

Oui, effectivement, j'ai lu sur d'autres forums que chez Nikon (mais c'est Nikon) avec les capteurs 10 MP il y avait ce souci de "flou de bougé", que les utilisateurs n'avaient pas avec les 6MP.

Il semblerait que les capteurs 10MP demandent une précision (de tenue ou de mise au point) beaucoup plus élevée que les anciens.
Mais, peut être s'agit il plus d'un défaut dû aux capteurs Sony.
En effet, Nikon a un capteur 12MP (D2Xs), et ce défaut ne semble jamais avoir été signalé.

Alors vive Canon :clap: car ce défaut ne semble pas avoir été signalé sur son nouveau 10MP (400D).

un des posts sur CI :

http://www.photim.net/nci/discu.php3...edo+le+plongeu

Sur une même surface de capteur , plus on augmente le nombre de photosites , plus ils sont petits et moins ils tolèrent les infimes écarts de rayons lumineux . C'est pour cette raison que Canon sur ces compacts et bridges évolués au delà de 5 megapixels a introduit des stabilisateurs .
Maintenant pour celui qui tient bien son appareil et qui fait attention à sa vitesse d'obtu il n'y aura pas de problème : mais ce n'est pas le cas de tous les photographes amateurs auprés desquels on vante plus le nombre de pixels que les problèmes occasionnés .Et ceux qui trouvent leurs photos flous se posent des questions , heureusement une partie de ceux la demandent de l'aide sur les forums et obtiennent des réponses souvent rassurantes .

Ce problème de flou de bougé existe depuis le capteur 10 méga de Sony pour nikon . il n'apparait pas sur l' alpha 100 grace au stabilisateur du boitier mais réapparait avec le D80 (sans stabilisateur intégré) , ne devrait pas apparaitre sur le K10 (avec stabilisateur) . Il y a sûrement une raison .
En parcourant ce forum on commence a voir des questions sur les flous pour le 400D .
Dans le CI de ce mois ci les photos données par le nouveau D40 nikon sont supérieures en qualité à celles des D70 et D70s avec le même vieux capteur 6 méga , grace à une électronique supérieure .
Canon a un super capteur 8 méga , imaginons ce que cela pourrait donné avec un digic III
voir IV.
Pour moi la course aux pixels n'est pas une fin en soi , surtout si cela engendre des problèmes . La possibilité de cropper avec 10 ou 12 méga pixels? je ne suis pas convaincu d'une qualité meilleure . Des comparaisons ont été faites entre une image croppée de 5D et une image de 20D pour arriver à l'équivalence en focale : c'est pas convaincant . Par contre c'est vrai qu'en brut l'image du 5D est bien meilleure , mais c'est du FF et le nombre de pixels est raisonnable.

Personnellement canon-passion, ce n'est pas un peu frustrant de passer d'un eos1D, à un eos 400.Je sais que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, et moi même qui vient de l'univers des eos1 et 3, j'avoue que le changement a été radical, surtout au niveau de l'autofocus.Et je te parle pas de la construction.