Besoin d'aide pour choisir un écran PC

Bonjour,

Faisant suite à mon sujet précédent dans lequel je sollicitais votre aide pour monter un PC (https://www.eos-numerique.com/forums...-un-pc-207861/), j'ai encore besoin de vous pour trouver un écran pour aller avec.
J'ai lu quelques sujets sur des forums, mais je trouve peu d'infos récentes, et ça bouge pas mal...

Pour info, la config que j'ai retenue pour le PC :
- proc i5-3570K (quad core 3,4 GHz)
- 8 Go de RAM
- SSD 128 Go
- HDD 7200 tr/min 1 To

Concernant l'écran, mon usage serait (à la louche) :
- Développement photo (Lightroom) => 30%
- Internet / Bureautique => 50%
- Films => 20%
Je recherche donc un bon rendu de couleur, une bonne homogénéité, un bon contraste et une réactivité correcte (pas de jeux rapides donc pas besoin d'un foudre de guerre non plus). Donc a priori dalle VA ou IPS.

Mon cahier des charges (par ordre de priorité) :
- Dalle IPS ou VA (apparemment IPS meilleur pour la fidélité des couleurs, mais VA meilleur pour la profondeur des noirs)
- 23 ou 24 pouces en 1920x1200
- Budget : 300€
- port HDMI serait un plus

Avec ce cahier des charges, je retiens :
- ASUS 246Q et 248Q (24", IPS, hub USB, HDMI, DisplayPort) : apparemment le top, mais cher (450€)... je ne pense pas avoir un niveau en photo suffisant pour justifier une telle dépense. Quelles différences entre 246Q et 248Q ? Le second est apparemment plus récent... mais niveau qualité ?
- HP ZR2440W (24", IPS, hub USB, HDMI, DisplayPort) : pratiquement aussi cher que les ASUS ci-dessus (410€), mais je n'arrive pas à avoir des infos dessus. Si qualité similaire, autant partir sur un ASUS à peine plus cher...
- Samsung SyncMaster S24A850DW : (24", PLS -équivalent IPS-, DisplayPort, hub USB). Beaucoup moins cher (350€), mais d'après les tests il ne semble pas si bon...

Donc sauf si vous me dites que le Samsung est vraiment bon, ou si je craque totalement et que je prends un ASUS, il faut que je revoie mon cahier des charges à la baisse.
Le critère qui coince, c'est le format d'image 16/10... mais en 16/9 le choix est très large alors je nage un peu...
- ASUS 238Q (23", dalle IPS, HDMI, DisplayPort, hub USB) : 310 €. La version 23 pouces du 246Q... apparemment très bon aussi, mais des rumeurs de fuites de lumière qui m'inquiètent un peu. Cela a peut-être été résolu depuis ?
- LG 231P ou 235V (23", IPS, autour de 150-170€) : pas chers, mais qualité ? Ergonomie ?
- Samsung SyncMaster S650A650 (24", MVA, env. 240€). Plusieurs version selon la présence d'enceintes ou non et la connectique, mais côté qualité d'image, très difficile d'avoir des retours dessus...
- des IIYAMA pas trop chers mais sur lesquels je trouve peu de retours également
- des EIZO qui me semblent disproportionnés par rapport à mes attentes
- Philips, Viewsonic, BenQ... je sais pas ce que ça vaut.

Donc comme vous pouvez le constater, je nage complètement.
Vos retours d'utilisateurs sont donc les bienvenus : quel écran possédez-vous ? En êtes-vous satisfaits ? Qualités / Défauts ? Pourquoi les avez-vous choisi ?

Un grand merci d'avance !

Citation:

---

- LG 231P ou 235V (23", IPS, autour de 150-170€) : pas chers, mais qualité ? Ergonomie ?

---

Le 231 non, le 235 oui, sur mes deux tres bien, effectivement calibrés d'usine le profil de correction xrite est quasi plat. Juste a regler la lumiere et le contraste.

Par contre sur un une légère sur-expo (fuite lumineuse) dans le coin inférieur droit, cela ne se voit que écran noir et n'est pas genant pour de la retouche.

Chose qui fache, le pied qui est littéralement du plastique ignoble, cela c'est terminé pour ma part avec un superbe pied en bois vernis, et du gaffer sur le logo de la marque.

Bref pour 150 euros, tres bien.

Merci JPdsfr. Tu dis que le 231 n'est pas bon, alors que le 235 oui, c'est bien ça ?
Par contre le pied en "plastique ignoble", ça pourrait être dérangeant...

D'autres avis ? Des tests que je n'aurais pas vu sur ces écrans ?

Citation:

---

Par contre le pied en "plastique ignoble", ça pourrait être dérangeant...

---

Bon, ce n'est pas non plus le plus critique, pas de reglage en hauteur certes mais ce n'est pas le genre de chose que tu modifie souvent.

Bon, j'ai repéré le Dell UltraSharp U2412M (IPS 24", 1920x1200, hub USB, pas de HDMI, DisplayPort) qui semble avoir de plutôt bons retours également pour son prix (280-300€ environ).
Du coup, en respectant mon Cdc (à l'exception du port HDMI => on peut pas tout avoir), il y a : Dell UltraSharp U2412M ou Samsung SyncMaster S24A850D.

Des avis ? Personne n'utilise d'écrans pour regarder ses photos ? :clown::

Ben moi j'ai un (vieux) HP LP2275w à dalle IPS qui est très bien, mais je pense qu'ils ont sorti d'autres modèles depuis...

Pour ma part, j'ai un IIYAMA 24 pces en FULL HD mate, acheté 250 euros en 2009. J'avais entendu de bonne critique sur la marque, mais au final, je suis déçu du rendu quand je compare à mon PC portable Sony VAIO 16 pces qui est également FULL HD 1920 - 1080. La netteté est moins bonne, on voit beaucoup plus les pixels.

Du coup, cette discussion m’intéresse également en vue de renouveler mon écran, mais j'ai un budget plus élevé, environ 1000 euros. Je destinais cette somme pour un écran Apple Thunderbolt Display 27. Je me dis que pour le prix, autant prendre un écran plus adapté au traitement photo (désolé pour ma femme qui révasse devant les IMAC 27 pces). En pianotant sur le net, certains écrans font rêver, notamment chez EIZO, NEC, LACIE et pourquoi pas DELL. Je pense qu'un 24 pouces suffit amplement, le 27 étant peut être trop grand pour du traitement photo???

Sans vouloir polluer le post de MyssZah et n'y connaissant pas grand chose, je suis preneurs des avis pour un écran orienté plus particulièrement pour la photo.

Bonsoir

J'ai eu il y a quelque temps le même dilemne et je suis finalement parti sur l'Asus 246Q, meilleur rapport qualité prix entre des écrans moins bons (avec lesquels tu risques d'être déçu) et les must du secteur comme Eizo (mais là les prix s'envolent).

L'Asus est vraiment excellent et le format 16:10 très agréable en bureautique.

Bref je ne regrette absolument pas le "surplus" pour acquérir cet Asus. Un autre collègue du forum a fait le même choix et ne le regrette absolument pas non plus!

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

Bon, j'ai repéré le Dell UltraSharp U2412M (IPS 24", 1920x1200, hub USB, pas de HDMI, DisplayPort) qui semble avoir de plutôt bons retours également pour son prix (280-300€ environ).
Du coup, en respectant mon Cdc (à l'exception du port HDMI => on peut pas tout avoir), il y a : Dell UltraSharp U2412M ou Samsung SyncMaster S24A850D.

Des avis ? Personne n'utilise d'écrans pour regarder ses photos ? :clown::

---

J' ai un 2311H (prédecesseur du 2312 HM, mais avec rétroéclairage à tube fluo) depuis 2 ans dont je suis ravi avec à peu près le même cahier des charges sauf qu' il fait également office de TV via box.

Dell sait faire de très bons écrans à prix placé avec un SAV et une fiabilité de réputation excellente.

Citation:

---

Pour ma part, j'ai un IIYAMA 24 pces en FULL HD mate, acheté 250 euros en 2009. J'avais entendu de bonne critique sur la marque, mais au final, je suis déçu du rendu quand je compare à mon PC portable Sony VAIO 16 pces qui est également FULL HD 1920 - 1080. La netteté est moins bonne, on voit beaucoup plus les pixels.

---

ben c'est tout à fait normal!!!! C'est un question de pitch, DPI.
Tu as la même définition (1920x1080) sur un moniteur 24 pouces et sur ton portable en 16 pouces, donc forcément sur ce denier l'image apparait comme étant plus net avec un recul similaire.

Citation:

---

Je pense qu'un 24 pouces suffit amplement, le 27 étant peut être trop grand pour du traitement photo???

---

Perso je préfère largement deux 24 a un 27 .......... et les imacs avec leur dalle brillante sont assez penible au final (pas testé les ecrans seuls)

Et ne pas oublier la sonde qui va bien.

Salut,

Déjà, merci à tous pour vos retours. Je suis encore en pleine réflexion mais ça progresse...
Je pense que je vais commencer par voir ce que donne un écran que j'ai déjà chez moi (un LG 23" dalle TN... beurk) et selon ce que donnent les négociations avec ma copine je pense partir sur le Dell U2412M

@Cowboybebop : no souci pour "polluer" mon post !
Dans ton cas, j'aurais du mal à conseiller vu que je n'ai rien regardé au-delà de 500€. Mais franchement l'Asus 246Q a d'excellents retours. Je n'ai pas trouvé grand chose sur le 248Q par contre (génération suivante apparemment). Pour moins de 500€, ça semble le top. Mais il y a peut-être d'autres références au-delà.
Et comme dit JPdsfr, je pense que je préfèrerais 2 écrans 24" à un seul 27". Mais ça dépend de ton usage...

Surtout évite les dalles brillantes, écran très sympa et flatteur dans le magasin et peu utilisable en retouche photo une fois que l'on est chez soi.
C'est LE problème que j'ai avec l'écran de mon portable PB.

Ce post m'intéresse également car mon Samsung commence à donner des signes de faiblesses ...

Bonjour,

Je suis aussi à la recherche d'un écran photo pour environ 300€ et j'ai pour ma part trouvé le philips 241P4 (testé ici :Philips Brilliance 241P4 : Test complet)

il a l'air vraiment bien niveau qualité d'image mais pas beaucoup de retour donc j''hésite un peu...

Salut duduche33 ! Tu ne t'es pas décidé par hasard pour le philips par hasard ?
Et toi MyssZah ? En gros, je suis dans le même ordre de budget (avec aussi ma tour en stand by ;-)) et me pose les mêmes questions...

Je suis également très preneur des différentes références qui pourront être mentionnées.
Je suis hésitant également entre un Dell 2312 HM et un Asus PA238Q.

Une question pour contrôle ce type d'écran est ce qu'il obligatoirement une carte graphique ou la carte mère suffit ?

Salut,

Finalement j'ai changé mon fusil d'épaule et pris un écran plus petit : le Dell VS229HR.
En fait, vu que je manque un peu de place chez moi, je me suis dit que c'était suffisant. A l'usage, plus grand serait plus confortable... mais je m'en accomode bien
Autour de 130€, et qualité sympa. Bon, format 16/9 par contre. Mais ça me change déjà de mon vieux 1280x720px !

Plus grand, j'aurais bien pris le Dell U2412M pour son prix doux (difficile à trouver par contre)