Choix entre 3 téléobjectifs: aidez moi !

bonjour , n'ayant pour l'instant pas le moyen pour un 70-200mm/f4 L IS USM et étant novice en photo, je compte me faire la main avec un objectif non L pour mon 600D
J'ai donc vu 3 objectifs qui seraient susceptibles de m' intéresser mais voulant prendre le meilleur , je vous demande vos avis pour m'aider à trancher :
1 - CANON 70-300mm EF f/4-5.6 IS USM
2 - CANON 55-250 mm EF-S f/4-5.6 IS II
3 - TAMRON 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD

Je pense que l'un de ces objectifs sera suffisant pour me faie la main en attendant de mettre de coté mon passé au L peut etre meme en 2.8.

Je possède le Tamron SP 70/300 DI.VC.USD depuis peu de temps, et après mes premier résultats avec le 60D, je suis surpris de, la qualité du piquer, rapidité de l'AF, efficacité du STAB,(confirmation des testes lus dans divers revues photo), en plus je lui trouve une bonne prise en main malgré son fût un peu plus gros que certains concurrents, bilan pour moi un excellent zoom et à un tarif super, puisque je l'ai toucher pour 351 Euros frais de port compris, sur un site photo sérieux, puisque commander le vendredi avant 16h et livrer le samedi matin 9h30 à domicile.

JP.

J'ai le 55-250 depuis maintenant 3 ans, et j'en suis très satisfait; je ne suis pas sûr qu'un objo plus réputé et plus cher soit forçement meilleur. Celui-là fait de très belles photos, je crois que tout le monde le reconnait. :)

ok , je vois qu'ils se valent mais je veux le meilleur des 3 vu que les tarifs , meme du plus cher , entre dans mon budget .
Ce qui me fera trancher , c'est le piqué , la stab , l'AF et la qualité de fabrication

Perso, je pencherai pour le "Tamron SP 70/300 DI.VC.USD" qui d'après les avis semble excellent et son prix est raisonnable.
Pour rappel, pas de correction distorsion ou vignetage avec DPP pour cette marque mais peut être pas nécessaire pour cet objectif.

Bon choix.

Francis.

Après c'est vrai que pourquoi pas le 70-200mm f/4 non IS .
A t'on réellement besoin d'un IS ?

+1 70-200 F4
L'is est important, mais on peut tres bien s'en passer. je suis heureux de mon 70-200 et l'utilise dehors, du coups j'ai toujours une bonne vitesse. En plus les boitiers récents ont une superbe montée en iso, et n'oublions pas que la stab ne stabilise pas le sujet qui bouge...
Bref pour 400€ environ en occase, y'a moyen de se faire rudement plaisir.

Sinon l'éternel Tamron est à conseillé, il est efficace sur tout les plans. Mais n'arrive pas à la hauteur du L :p

Pour l'instant , je touche un peu a tout : portrait , paysage , sport exterieur .
J'aime aussi beaucoup les poses longues ( que je ne maitrise pas encore bien ) ,j'ai donc investi dans un trepied .

Citation:

---

Envoyé par nash676567

Après c'est vrai que pourquoi pas le 70-200mm f/4 non IS .
A t'on réellement besoin d'un IS ?

---

Si tu changes d'avis dans ce sens je ne peux qu'approuver !!!!
Un peu plus court mais si l'usage se fait sentir, tu peux l'associer à un extender 1,4 x.
Ensuite, le tamron "70-300 mm VC" reste également un bon choix rapport "qualité-prix".
Bon choix.

Francis.

La non stabilisation ne risque pas de me manquer ?
Je vois quand même bcp d'utilisateurs revendre pour prendre un stabilisé.

tu risque rien à essayer vu le prix :)
Il viens de s'en vendre un sur hardware, 350€ livré...

La stab est utile c'est un fait, mais c'est loin d'etre indispensable.

Citation:

---

Envoyé par nash676567

La non stabilisation ne risque pas de me manquer ?
Je vois quand même bcp d'utilisateurs revendre pour prendre un stabilisé.

---

Par exemple, moi je l'ai fait.... mais j'ai 68 ans.... et à cet âge (fébrilité et quelques tremblements) la "stabilité" du maintien du boîtier-objectif n'est plus celle qu'on avait à 34 ans.
J'ai depuis toujours un trépied, mais c'est toujours quand il est nécessaire qu'il n'a pas été emporté !!!!!!
J'avais d'abord acheté le 70-200 mm f/4 L USM.... que j'ai testé, mais à certaines heures de la journée, j'étais "un peu limite" et les quelques clichés ratés m'ont incité à prendre la version IS.
L'IS rend service c'est un fait, mais crois-moi, selon l'utilisation que tu en feras bien entendu.... , tu peux prendre la version non stabilisée, cela a d'ailleurs été dit par plusieurs membres de ce forum.

Francis.

débranche l'IS de ton objectif et regle le sur F/4; tu aura une idée :)
de plus l'avantage du 70-200 c'est que tu le laisse toujours à F4, il pique dès le PO, ce qui n'est pas forcément le cas des 70-300 qu'il faudra fermer pour avoir du détail. Du coup F4 sans stab ou F8 avec stab? :p

lol , c'est exactement ce à quoi je pensais! mdr