Passage au numérique pour un fan de l'argentique

Bonjour la communauté eosienne !!!

J'essaie de faire basculer beau-papa de l'argentique vers le numérique mais je me pose quand même la question de l'impact psychologique de cette démarche :clown::

Plus sérieusement, il vit sa passion sur un Eos 30 avec un 28mm et un 50mm comme cailloux de prédilection (vie de famille et photos de paysage constituent ses albums photos)...

Vu qu'il est habitué au FF et que son budget est vraiment limité j'ai peur qu'il ne puisse s'adapter facilement à l'APS-C ? L'argument de l'animalier (range amélioré grâce au coeff 1,6) et du sport (Process, AF...) ne peut être mis en avant, pas plus que la video...il travaille sur focale fixe et ne trouve aucun intérêt au zoom...bref, je suis un peu sec au niveau argumentaire pour "vendre le numérique". Reste une solution FF à moindre coût mais je ne pense pas pouvoir faire de miracle, à ma connaissance :no::

Si tant est que j'arrive à le motiver, je pense qu'il serait encore plus frustré de quitter son xx(D) pour un appareil moins "technique" type xxxd...à moins que je me fasse de fausses idées sur les habitudes des photographes avertis ??

Quelqu'un aurait vécu ce type "d'expérience" ? De façon plus générale, quel boitier serait conseillé, s'il devait y en avoir un ?

Merci d'avance !!!

Je suis un vieux de la vieille de l'argentique. Le numérique, je l'ai pris comme il est au début, avec ses qualités et ses contraintes. Tout ça pour dire que ton Beau-Père, s'il était motivé, saurait très bien s'y faire. Sinon, il trouvera tout mal, sans compter que tu n'as pas évoqué le post-traitement :innocent: :D

ps: je n'ai vraiment retrouvé mes marques qu'avec un FF, mais de toutes façons, même avec un 5D, ton beau père, s'il n'est pas motivé, le trouvera trop tourd, trop ceci ou trop cela!

Moi, la question que je me pose c'est : pour quelle raison vouloir le faire changer ?

Eldroorado,
?

S'il est fan de l'argentique, ça risque d'être délicat ;)
Est ce qu'il prend beaucoup de photos?
Serait-il réceptif à cette migration vers le numérique?
Si vous parlez photo avec lui, vous avez peut-être détecté une réticence ou une envie.

Qui dit numérique, implique de changer toute une façon de faire.
Une des premières questions à se poser: "est ce que beau-papa est un habitué de l'informatique, d'internet?"
Si ce n'est pas le cas vous risquez fort de vous planter.

Si l'informatique ne l'effraie pas et qu'il est déjà équipé, alors pourquoi pas.
Vous n'avez peut-être pas besoin d'aller vers un APN FF avec un budget relativement élevé. Vous pourriez opter pour un appareil "expert" avec des objectifs équivalents de ceux qu'ils possèdent?

Merci pour ta remarque Espoir,

je ne pense pas s'il sera trop critique, il devrait pouvoir s'adapter, il aime la photo et devra faire un jour sans son Eos30...c'est plus le passage FF à Aps-C qui risque d'être sensible !! Mais je suis peut-être trop parano...??

Je veux juste pouvoir lui proposer l'alternative adéquate et les FF restent à priori hors budget !:no::

Pour le post-traitement j'aurai du mal à lui vendre un concept que je ne maîtrise pas...:D

Par curiosité, quel est le budget ? Parce qu'on trouve des 1D MkII à des budgets "raisonnables" en occasion (500/600 euros). Ne te reste plus qu'à calculer en combien de de pellicule cet achat pourra être amorti :)
Et sinon, pour quoi ne pas lui proposer une journée photo ensemble où vous pourriez jouer à vie ma vie ? Lui n'utilise que ton numérique et toi que son argentique.

Eldroorado,
Qui cherche un FF "petit" budget aussi...

Eldroorado : il limite sa pratique de la photo pour des raisons de budget (coût des pellicules, développements...) et son boitier est vraiment vieillissant...j'anticipe un éventuel remplacement de son boitier, pourquoi pas en Décembre par exemple...;))

Ishoot : je ne pense pas que le passage au numérique soit un réel frein, la pratique de l'informatique est ok, c'est plus le passage à l'aps-c qui risque d'être problématique (j'ai testé ses optiques sur mon 50d et c'est ok :thumbup::).
Je l'ai toujours connu avec l'appareil en bandoulière mais depuis quelques mois il ne le sort plus que pour les grandes occasions pour les raisons évoquées ci-dessus !

Citation:

---

Envoyé par beren54

Je l'ai toujours connu avec l'appareil en bandoulière mais depuis quelques mois il ne le sort plus que pour les grandes occasions pour les raisons évoquées ci-dessus !

---

Mon beau père est passé au numérique, mais avec un compact (Leica X1), il regrette ses optiques Nikkor dont certaines étaient exceptionnelles, mais il ne veut pas s'imposer le poids du D700...

Bu95, je garde l'idée...il pourra voir ce que fait le 50d avec son 28mm, je lui installerai DDP...par contre il va être perdu avec le coeff de 1,6 et, sauf erreur de ma part, il n'existe pas de fixe qui puisse offrir le résultat de cette focale ?!

Eldroorado, je croyais que les séries 1D n'étaient pas des FF..??

Son 28mm va lui faire un petit 35mm, (mais la qualité sera limite sur 50D).
Les 1D sont en APSh ce qui est moins déroutant que l'APSc, les 1Ds sont en FF, mais tous ces boitiers sont bien lourds, encombrants et complexes pour une personne âgée qui vient d'un EOS 30 amha... et je ne parle pas du post-traitement, parce qu'il va trouver les images trèèès douces.

Espoir...reste à lui vendre les mérites du 17-55 (mais je ne pense pas là non plus que la qualité soit comparable !!!), mais c'est un autre débat...:D

Bonjour,
J'ai globalement le même parcours qu'espoir et le même ressenti que lui.
Ce qui m'a gêné au passage à l'APS-C c'est la différence de cadrage pour une même focale. Ce n'est certes pas original, mais les habitudes ont la vie dure...

Pour atténuer le "choc" il faudrait remplacer les objectifs par des focales "équivalentes". C'est relativement facile pour le 50 (le 28 mm peut même faire l'affaire). Mais trouver un équivalent 28 mm (soit 17 ou 18 mm) en focale fixe c'est hélas beaucoup moins évident...

Edit : grillé :D. Mais ça ne change pas mon opinion ;)).

Citation:

---

Envoyé par beren54

Espoir...reste à lui vendre les mérites du 17-55 (mais je ne pense pas là non plus que la qualité soit comparable !!!), mais c'est un autre débat...:D

---

La qualité du 17-55 sera à mon avis bien meilleure que celle de son 28mm f/2.8 sur argentique.... ;) pour une ouverture identique, mais... il va le trouver encombrant, il va l'utiliser peut-être sans pare soleil, parce que c'est encombrant...
Sur un plan plus général, si j'ai un conseil à te donner, tu es "l'expert" de la famille, très bien, tu donnes ton avis, mais ça s’arrête là, ne le pousse pas trop à acheter, sinon tu vas à l’échec.

Je pourrais être le beau-père, j'en ai l'âge ;)
J'étais fan de l'argentique mais je surveillais l'arrivée du numérique.
Dès que j'ai pu j'ai investi dans un numérique et par contrainte budgétaire je me suis limité au APSC. Comme il fallait tout changer j'ai choisi les objectifs en rapport avec mes besoins.

Effectivement dans votre cas et comme vous le faites remarquer il n'y a pas d'équivalent du 28 mm en fixe (excepté le EF L 14 mm) mais le zoom 10-22 est excellent.

Citation:

---

Envoyé par JFB18

Mais trouver un équivalent 28 mm (soit 17 ou 18 mm) en focale fixe c'est hélas beaucoup moins évident...

Edit : grillé :D. Mais ça ne change pas mon opinion ;)).

---

Oh oui, le EF 20mm n'est pas fabuleux en numérique.

Espoir : il n'est pas si âgé que ça, du moins pour supporter le poids d'un boitier quand il part faire ses rando de plus de 60km... :D !!! Bref, l'encombrement du boitier est un détail du moins pour le poids (par contre il faudrait que je pense à l'ergonomie...)
Merci pour la distinction 1D et 1Ds, je m'étais plutôt penché sur les 5D !!!

JFB18 : merci pour ton "ressenti" ;))

Je vais tenter le prêt du 50d équipé du 17-55 dans un premier temps...mais je creuserai quand-même la solution FF financièrement abordable (si quelqu'un a des pistes ??!!)

Pour info : je ne suis pas l'expert de la famille, je n'en n'ai vraiment pas la prétention vu que je sais ce qu'est un appareil photo depuis 8 mois...c'est Madame qui m'a donné la fièvre car elle est la digne fille de son père, du moins dans ce domaine ;))...

Bon, les experts du forum se sont chargés de répondre et de corriger mon ânerie. Quand je parlais de 1D je parlais bien du MkII, le boîtier avec capteur APS-H et de son capteur x1,3. Honte à moi j'avais oublié le 1Ds que l'on trouve à des prix équivalent et qui a un capteur FF. Ces boîtiers se vendent environ 2,5 fois moins chers qu'un 5D MkII et 200 à 250 euros de moins qu'un 5D qui doit se négocier autour des 750/800 euros en fonction de l'état et du nombre de déclenchements.

Eldroorado,
Mea Culpa

Eldroorado, excuses acceptées, mais j'espère que ça ne se reproduira pas !!! :D;)):clown::

Plus sérieusement, vu que je n'ai aucune idée des caractéristiques du 1Ds vs 5d, lequel pourrait convenir dans ce cas précis (utilisation, encombrement/ergonomie par rapport à l'Eos 30...) ?

Sinon, juste pour la précision, le 17-55 reste t-il qualitativement supérieur au 10-22 pour une focale équivalent 28mm sur FF ? (abstraction faite bien évidemment de l'encombrement).

Le 5d1 est très bien, pas besoin de payer la construction et la robustesse d'un ds, surtout pour son niveau de pratique.

Un 5d1 je dirais, mais en effet, pousse le pas trop, ça te reviendra ans les dents.

Merci à tous pour vos conseils !!!

Je ferai quelques sorties photos pour profiter des conseils et de l'expérience du photographe de la famille, et comme ça il pourra en parallèle découvrir le fonctionnement de mon 50d...on ne sait jamais, il pourrait y prendre goût !!

Mais si jamais le FF devait rester "la" priorité, je pense que le 5D1 serait effectivement une solide alternative...

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le 5d1 est très bien, pas besoin de payer la construction et la robustesse d'un ds, surtout pour son niveau de pratique.....

---

+1

Seb.