Version imprimable
Bonjour,
J'ai eu une proposition pour récupéré un ou plusieurs objectifs Nikon, je n'ai pas encore les modèles mais ils étaient utilisés avec des boîtiers argentiques.
Savez vous si il existe des bagues pour les adapter sur mon appareil et si cela vaut la peine.
Y a t'il plusieurs qualités de bagues pour cet usage?
Quelqu'un a t'il déjà fait ce genre d’expérience?:innocent:
Merci pour tout vos futurs conseils.
J'ai, comme toi, récupéré quelques objectifs Nikon. Un 55 macro, un 35 f:2 et un 50 f:1,4. Ce sont des objectifs anciens, non autofocus. J'ai acheté une bague très simple qui ne renvoie aucune information au boîtier. Avant d'avoir le 100mm macro Canon, j'ai fait mes armes avec le 55 macro. Les résultats étaient assez bons mais je ne faisais que des photos d'objets. J'ai peu utilisé les deux autres objectifs mais les quelques fois, j'ai été plutôt déçu par les résultats.
Oui, avec plein de marques, de Novoflex et Metabone, à Kahiris et Kippon plus des bagues noname chinoises...Citation:
Envoyé par Deldaplane
Oui, la Novoflex est la plus réputée, en fait, je te les ai citées dans l'ordre de leur réputation.Citation:
Envoyé par Deldaplane
La bague ne doit pas avoir de jeu et surtout, être rigoureusement précise dans ses cotes sinon on perd l'infini et/ou on décentre l'objectif avec à la clef un effondrement des performances.
Certaines sont équipées de contacts pour l'aide à la mise au point, sinon, il existe des puces à coller.
Oui, il y un très long post sur le sujet (le post M42)Citation:
Envoyé par Deldaplane
https://www.eos-numerique.com/forums...gom-tre-10171/
Et j'utilise personnellement régulièrement quelques objectifs Leica R, surtout dans le créneau 35-90 mm où la mise au point manuelle est encore facile.
J'utilise quotidiennement le summicron 50mm f/2 comme 50mm standard, le 60mm macro elmarit car c'est mon seul macro de cette focale et parfois un 90mm f/2, quoique je préfère largement utiliser le Canon EF 85 f/1.8
Il faut savoir que la visée et la mise au point s'effectuent à diaphragme réel, ce qui à partir de f/5.6 pose de sérieux problèmes car d'une part le viseur s'assombrit, d'autre part on voit trop net dans le viseur qui est moins discriminant que le capteur, la visée reste nette en tournant légèrement la bague dans un sens ou l'autre. Reste la solution de la mise au point en live-view, mais qui nécessite du temps, un type de photo assez posée.
Les grand angles et les téléobjectifs sont plus difficiles à utiliser en manuel.
Certains arrivent à faire la mise au point avec de gros télés (180 apo), moi je leur dit "chapeau"
Quand aux grands angles, s'ils ont été conçus du temps de l'argentique, il faut voir au cas par cas, mais le film acceptant des rayons d'une incidence plus rasante que les capteurs, le résultat est généralement décevant (vignettage, dérive magenta, perte de piqué).
Dernière chose, seuls les objectifs Nikon avec un vrai diaphragme mécanique sont utilisables, sinon on ne peux pas diaphragmer si le diaphragme est électrique.
En résumé, c'est marrant d'utiliser ces ancêtres, mais, au quotidien, seuls quelques objectifs d'exception valent vraiment la peine de s'imposer les contraintes du tout manuel:
Chez Nikkon, les Nikkor 58mm f/1.2 ; micro Nikkor 55mm f/2.8 par exemple
Bons essais...
Merci pour vos conseils. Je devrai pouvoir faire des essais à la rentrée mais je voulais des renseignements pour savoir si c'était possible ou pas et si cela en valait la peine.