Version imprimable
bonjour à tous ,
je viens d'acheter un canon 600d avec le 18-55 du pack.
je souhaite investir dans un nouvel objectif et j'hésite entre 2 en sachant que le budget n'est pas du tout le même....
le 1er : canon ef 70-300 f/4-5.6 IS USM
le 2eme : canon ef-s 55-250 f/4-5.6 IS
En sachant que je fais beaucoup de photo de portrait et de sport en plein air ( tennis essentiellement ) en étant assez loin.
merci pour vos conseils
les deux sont tres bons, mais l'AF du 55-250 sera à la ramasse pour du sport.
Prends le Tamron 70-300 VC :) Meilleur et pas cher.
Vu que tu n'en parle pas, on ne te conseillera pas le fabulissime et pas cher 70-200 F4L :p
je pensais à ces 2 là mais suis ouvert à tous autres modèles équivalent ou mieux dans les mêmes budgets.
si 200 suffit
+1 pour le 70 200 f4
je viens de voir le 70-200 f4L....apparement très bon objectif mais hors budget.....
Tourne toi ver 70/200 sans prob
Bonsoir,
Quel est votre budget ?
Cet élément nous aiderait un peu plus dans le conseil que l'on peux vous apporter.
Anthony
budget d'environ 400/450 euros ( si une différence significative existe entre plusieurs modèles , je peux pousser le budget jusqu'à 500 mais vaut vraiment que ça vaille le coup...)
c'est peut etre une question bête ( je débute dans les appareils reflex ) mais pourquoi passer sur un 70-200 f/4 et pas un 70-300 f/4-5.6 donc plus de zoom et ouverture réglable.
- Plus de zoom: Pour des questions de qualité; plus le range du zoom est important , plus il est difficile à l'opticien d'avoir une qualité égale , en général, les résultats s'effondrent à la plus longue focale.Citation:
Envoyé par fleliz
Par exemple, le 70-300 IS est très bon jusqu'à...200mm.
Il existe des moyens de limiter le phénomène (il existe une version L du 70-300, il existe même un 100-400L), mais le prix des verres utilisés, la rigueur dans la conception et dans l'assemblage nécessaire se retrouvent évidemment au final sur la facture client.
Même visuellement, tu peux t'en apercevoir: les 70-200mm ne s'allongent pas avec la focale, les 70-300mm si: essaye de bouger avec les doigts le fut de l'objectif en position longue, tu verras que la précision du guidage est une notion toute relative...
- Ouverture réglable: non, ouverture flottante, c'est une façon gentille de dire que le zoom devient de moins en moins lumineux au fur et à mesure qu'on zoome, au contraire, le choix des réglages proposé au photographe diminue d'autant avec comme corolaire, une vitesse d'obturation nécessaire de plus en plus importante pour éviter le flou et une plus grande difficulté de l'appareil pour faire le point.
Le canon 70-200 mm f/4 L USM vaut le coup.... mais : 549 € (tenant compte du cashback de 50 € jusqu'à fin juillet).Citation:
Envoyé par fleliz
Parfois de bonnes occasions aussi dans les 450 €....
Bon choix.
Francis.
Je "compare" le 70-200/4 L non-IS USM et le Tamron 70-300/4,5-5,6 VC USD
Le 70-200/4 L est meilleur (superlatif) alors que le Tamron 70-300 (très bon), encore faut-il que cette différence puisse se voir sur tes photos.
Le 70-200/4 ouvre à f/4 donc permet certaines photos quand le Tamron coincera par son ouverture un peu plus fermée (sans doute f/5 à 200mm).
Le 70-300 va... jusque 300mm, et ca c'est TRES appréciable si tu en as l'utilité.
Le 70-200 ne s'allonge pas en zoomant, ce que certains apprécient fortement.
Le 70-300 est stabilisé ce qui est un énorme atout et qui contrebalance un peu le fait qu'il ouvre un peu moins.
Bref, il n'y a pas de vainqueur automatique qui ferait que tout le monde achète celui là et délaisse l'autre.
Personnellement pour les photos de famille, je pense que 200mm est suffisant (surtout que ton boitier est un APS-C), par contre... pour le tennis d'assez loin, là je pense que tu apprécieras clairement d'avoir un 300mm, qui plus est, stabilisé.
Questions :
*- quelle proportion de tes photos pourrais tu donner entre "tennis de loin" et "le reste en famille" ?
*- connais tu quelqu'un qui pourrait te prêter un objectif qui va jusque 200mm pour "une journée au tennis" ? Tu pourrais te rendre compte par toi même si 200mm c'est vraiment trop court, ou si finalement, c'est déjà bien.
*- et au tennis, est-il imaginable de pouvoir te déplacer par rapport à ta position habituelle ? Te rapprocher un peu par exemple... Une autre position par rapport aux joueurs et au terrain, c'est aussi pouvoir faire "d'autres photos", ce que tu apprécieras.
A te lire.
Bonjour,
À ta place, j économiserai pour le 70/200mm L
Avec ton 600d la différence de qualité sera sensible (ça pique)
Et la mise au point autofocus est vraiment très rapide!
Je te conseille d aller prendre en main ces objectifs chez un revendeur tu comprendras pourquoi on a tendance à t orienter vers le 70/200 f4
Tout pareil, economises pour un 70-200 f4 L, j'ai jamais vu quelqu'un de déçu avec lui.
Bonjour,
J'ai le 70-300 IS de Canon et il fait de très bonnes photos. Je l'ai beaucoup utilisé sur des courses à pied ou vélo (le 300 est appréciable). S'il manque un peu de "lumière" (course "tardive"), son AF peut mettre un peu de temps... et 300mm, c'est intéressant ...
Oui avec les avis sur le 70-200 mais il ne faut pas oublier qu'en fonction de l'endroit ou tu te trouves, cela peut être juste (avec un extender 1.4 ?, mais là il faut ajouter pratiquement la somme du 70-300, ce qui peut être fait dans un second temps).
Depuis peu, j'ai acheté un 70-200 (je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos, il faut que je m'y habitue) pour avoir "autre chose", pas la même catégorie, mais je garde le 70-300, très satisfait des photos (avis d'un amateur). A faire en fonction de son budget (pour le tamron, je ne connais pas donc entre lui et le Canon ???)
bon choix
Questions :
*- quelle proportion de tes photos pourrais tu donner entre "tennis de loin" et "le reste en famille" ?
*- connais tu quelqu'un qui pourrait te prêter un objectif qui va jusque 200mm pour "une journée au tennis" ? Tu pourrais te rendre compte par toi même si 200mm c'est vraiment trop court, ou si finalement, c'est déjà bien.
*- et au tennis, est-il imaginable de pouvoir te déplacer par rapport à ta position habituelle ? Te rapprocher un peu par exemple... Une autre position par rapport aux joueurs et au terrain, c'est aussi pouvoir faire "d'autres photos", ce que tu apprécieras.
proportionnellement je fais plus de photos de famille et portrait que de tennis.
en ce qui concerne le rapprochement pendant le tennis , c'est compliquer car c'est pendant les cours de mon fils et en étant éloigné je peux prendre des photos sur le vif sans qu'il prenne " la pose ".
le 70-200 n'étant pas stabilisé , j'ai un peu peur ( car je débute dans la photo ) du flou de bougé malgré un ouverture rapide.
j'ai oublié une petite précision , je compte me servir de cet objectif aussi pour partir en vacances à l'ile de la reunion
Vu ce que tu décris je pense qu'un 70-300 te conviendra mieux.
PS/ Tu n'as pas répondu à la question de la proportion de la photo, tu as simplement dit que tu en faisais plus en famille qu'au tennis mais tu n'as en rien donné une proportion ;-)
Connaissant le 70-200 f4, je peux t'assurer qu'il donne d'excellents résultats.
Pour la discrétion par contre, tu peux oublier! D'occasion c'est trouvable dans tes prix. Essaye comme dit plus haut de te faire prêter un 200mm pour que tu te rendes compte par toi même de la distance que tu peux couvrir et voir si ça te convient.
c'est vrai .....
pour l'instant mon fils fait du tennis une fois par semaine en moyenne et j'en profites pour prendre pas mal de clichés ( minimum 20 a 30 photos à chaque fois ) mais son rythme va s'accélérer la saison prochaine et le nombre de photos avec...
de plus quand il joue dehors , j'en profite aussi.
je dirai 30% de photo de sport et jeux divers
Moi je préfère les 70-200 pour leurs qualités superlatives dans tous les domaines.
Vu le budget dont tu disposes, je prendrais également le 70-200 f/4L. C'est une superbe optique.