Trop de verdure !!!

Bonjour confrères Eosiens,

j'ai pris dernièrement des photos à l'heure matinale où la lumière est dite "magique" car permet au photographe novice que je suis d'immortaliser l'instant présent, de réaliser "la" photo !!!

Bref, les quelques photos prises dans le jardin sont dramatiquement, désespérément vertes ( la pelouse et haie dominent le paysage et offre une sorte de vert artificiel, voire psychédélique...), et ce malgré les différents réglages et modes utilisés (vitesse, profondeur de champ, balance des blancs, exposition...).

Sinon, dès lors que je fais une mesure sur le ciel de façon à obtenir du bleu et non une espèce de gris-bleu pâle/délavé, la verdure débordante fait place à l'obscurité !!!

Pourriez-vous m'indiquer quel réglage est à effectuer pour éviter ces résultats "médiocres" ? (Essais réalisés avec le 50D équipé du 18-55)

D'avance merci.:thumbup::

un problème de balance des blancs , plutôt ?
jpeg ?raw ?

Edit: je n'avais pas vu le "balnace des blancs" dans la parenthèse... désolé.

Jpeg pour l'instant et j'ai même joué avec la chaleur pour tenter d'équilibrer (3000k, 5500K et 8000K...), mais je suis novice et pour l'instant j'essaie de comprendre comment mon boitier fonctionne...et malgré les tonnes d'infos théoriques enregistrées depuis plus de 8 mois, je manque cruellement d'expérience !!!

Un JPG direct de la carte, ou un RAW, uploadé sur 1fichier.com et on te dit ce qu'on en pense ;))

A quelle adresse faudrait-il que j'envoie/je partage le JPEG ?? D'ailleurs il ne me reste plus qu'une photo (avec mesure sur partie bleutée du ciel, près de la lune...) vu que j'ai scrapé mes chefs d'oeuvre...je recommencerai demain, je ne pense pas que j'aurai progressé entre-temps et que le rendu sera de la même "qualité" ;=)

Tu vas sur le site 1fichier.com, tu uploades ta photo et tu donnes le lien de download ici.

ok je ferai çà demain matin dans ce cas, ce sera plus parlant avec un JPEG réussi (d'une photo ratée...), en tout cas merci !!!

Citation:

---

Envoyé par beren54

...

Bref, les quelques photos prises dans le jardin sont dramatiquement, désespérément vertes ( la pelouse et haie dominent le paysage et offre une sorte de vert artificiel, voire psychédélique...), et ce malgré les différents réglages et modes utilisés (vitesse, profondeur de champ, balance des blancs, exposition...).

Sinon, dès lors que je fais une mesure sur le ciel de façon à obtenir du bleu et non une espèce de gris-bleu pâle/délavé, la verdure débordante fait place à l'obscurité !!!

...

---

La description dénote quand même une grande confusion dans les réglages et manque de maîtrise technique. Je ne saurais trop te conseiller de plonger dans les livres sur le sujet dont l’excellent Pratique de l'exposition en photographie de Bryan Peterson.

Picasso, comme indiqué précédemment "je suis novice et pour l'instant j'essaie de comprendre comment mon boitier fonctionne...et malgré les tonnes d'infos théoriques enregistrées depuis plus de 8 mois, je manque cruellement d'expérience !!!" donc je te remercie pour ta remarque concernant mon "manque de maîtrise technique" :D

Plus sérieusement je note l'ouvrage que tu viens de me conseiller (même si le choix d'un bon ouvrage doit être aussi simple que le choix "du" bon caillou et que ce n'est pas le sujet de ce poste...:D), il complétera la bibliothèque "Photo" que je constitue depuis quelques mois.

Ceci-dit, je souhaite maintenant sortir un peu du théorique en posant des problématiques spécifiques à l'utilisation de mon boitier, à ma pratique...bref à ma compréhension jusque là "limitée" de la photographie...d'ailleurs merci à tous car ce forum est une véritable pépite (tant au niveau de la qualité des informations qu'au niveau de l'ambiance générale des échanges !!!) :thumbup::

Bonjour,

comme promis, ci-joints les chefs-d'oeuvre :
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier

Merci pour vos commentaires...

@+

Bonjour ,j'ai regardé rapidement tes photos ,regarde ton histogramme sur la premiere ; ta courbe est en deux parties distinctes ,montrant qu'il y a une zone trés lumineuse (ciel clair à contre jour) et une autre trés sombre (haie ).
Je pense qu'il faut regler l'expo en mode "mesure evaluative" ,peut etre ouvrir un peu le diaph (5.6 me parait suffisant pour cette photo),pour le reste je pense que c'est bon.
un sujet sombre à contre jour necessite un compromis ;soit tu "crame" ton ciel ,soit tu assombrie ton sujet....la mesure évaluative est prévu pour gérer tant bien que mal ce type de dilemme ,après il reste le post-traitement pour améliorer un peu mais il faut prendre tes photos en raw et bidouiller avec dpp pour corriger ta balance ,ton expo..etc
Je crois qu'on peut faire encore mieux avec des programmes comme lightroom (débouchage des zones sombres ou cramées) mais je ne peux pas t'en dire plus, je ne l'utilise pas encore .
Tu auras surement des réponses plus affutées que la mienne..les "pros" ne manquent pas sur le site.

Bonjour Bugbugs, merci beaucoup pour tes remarques...voici la même photo à 5.6 (mais avec style d'image portrait, les autres sont en paysage...mais je ne pense pas que l'impact soit énorme sur le rendu de cette image):no::
Téléchargement de fichier
Vu que je suis principalement (par défaut) en mesure évaluative y a t'il peut-être un point à viser pour améliorer le rendu obtenir ce "compromis" ??!!
Je ne connais pas suffisamment DDP, encore moins LR...shame on me, je n'ai parcouru que brièvement les tutos et autres post relatifs au post-traitement...je me lancerai dans cette aventure quand je serai plus grand (step by step !!):D

A 5.6 ,ton expo est bien sur toute la partie inférieure de l'image mais ton ciel est cramé....
Si tu veux progresser ,je te conseille vivement de faire tes photos en raw et de les analyser et corriger à ton gout par dpp ,tu vas vite comprendre l'influence des différents parametres et l'avantage de pouvoir les paufiner sous dpp (palette d'outil).
Prends une photo en raw ,ouvre la dans dpp et vois les possibilité que tu as en bougeant les curseurs et leur influence sur le résultat final ,tu apprendras beaucoup de choses.
a+

J'ai jeté un oeil rapido à tes images. Je pense qu'il te manque les bases, et que tu devrais te pencher dessus.
C'est à dire :

- l'histogramme. Qu'est ce que c'est, à quoi ça sert, comment l'utiliser
- le raw, les informations enregistrées sont beaucoup plus nombreuses, et c'est indispensable pour tirer le max de ton boitier
- ne pas hésiter à utiliser le mode manuel en photo posée, c'est à dire quand tu peux prendre ton temps et affiner les réglages.

A noter aussi que tu t'es attaqué à un sujet bien difficile, un ciel bien clair et un premier plan bien sombre. 3 solutions à cela :

- un filtre GND (gris neutre dégradé) qui permet de réduire la luminosité du ciel, donc tu vas augmenter le temps d'expo, et obtenir une image plus équilibrée )
- simuler un filtre GND sur ton raw lors du post traitement
- réaliser différentes photos (sur trépied) de la même scène, en les exposant différemment, puis on fusionne le tout, par HDR ou blending

Dans tous les cas, exit les modes autos ou semi auto avec mesure ceci cela pour ce genre de scène. C'est mode manuel, et expo en fonction de l'histogramme.

Bonjour Rémy, bonjour Bugsbugs,

je vous remercie pour ces conseils avisés...malgré mes nombreuses lectures je n'ai pas encore compris comment lire et utiliser un histogramme...:no:: Comme dit, je viens juste de m'intéresser un peu au post-traitement (notamment de fichiers Raw sous DDP...), j'essaie déjà surtout de comprendre mon boitier (et l'exposition en général...;)))

Avant de m'attaquer à ce type de photo avec filtre GND (ou gris pour d'autres effets/situations...), je vais essayer de réaliser des photos moins "complexes" :D

A bientôt et encore merci à tous !!!

PS : je n'utilise jamais le mode auto mais principalement Av et/ou M (sinon Tv dès que je vois une cascade ou un goéland...).

Bonsoir,
regarde ici, il y a quelques explications sur l'histogramme entre autre

Merci Squale...c'est dans mes favoris !!