Bonsoir à tous,
Cliché sans prétention, mais qui m'a plu..j'avais envie de le partager avec vous..
Qu'en dites vous?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 300mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Darmou
ps: le fichier à pris la foudre à la compression... :(
Version imprimable
Bonsoir à tous,
Cliché sans prétention, mais qui m'a plu..j'avais envie de le partager avec vous..
Qu'en dites vous?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 300mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Darmou
ps: le fichier à pris la foudre à la compression... :(
Pour moi, format carré pour éliminer le premier plan en bas qui n'est pas net, ensuite tamponner la "grosse tache" en haut à droite.
Pour le reste j'adhère, et la foudre lui va bien.
Jean-Claude
bien vu la tache, je suis complétement passé à coté!
merci! :)
Comme l'impression que tu as fait le point au milieu de l'eau, et que tu as forcé la netteté pour redonner de la présence au navire ?
Trop de bruit pour moi
Salut,
Pour ma part ( hors la tache) j'aime bien le coté bruité, vintage un peu photo pas propre( c'est pas péjoratif). Le format me va. Et les couleurs sont sympa. Seule la map peut être sur le Navire ou sur la bouée aurait été plus appropriée. Quoi que!
A plus,
Pas bon, couleur tâche, bruit à représenter .
André
la map n'a effectivement pas été faite sur le navire, mais j'ai pas forcé outre mesure la netteté, c'était à peu prés voulu.. impression de lointain renforcée il me semble
la tache méa culpa.. je suis aveugle pour ce genre de chose...
le bruit est malheureusement le résultat de la compression.. très peu présent dans le fichier non compressé...
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...20782255_n.jpg
avec la compression facebook (pas particulièrement tendre non plus..) on voit qu'il y a déjà moins de bruit..
C'est mieux mais pas top, t'as augmenté la luminosité ?
Bizarre tout ce grain à 100 ISO, pas d'orage pourtant à l'horizon ... :clown::
Bonjour,
J'aime bien ta photo. Pour le bruit un outil gratos et qui marche super bien : NoiseWare. Que tu dois trouver chez imagetonic.com.
Je me suis permis ça :
https://lh4.googleusercontent.com/-e...9_filtered.jpg
Que bien sur tu peux virer.
Philippe
franchement plus propre il est vrai!
merci :)
@ oeildetaup: j'ai absolument rien touché, c'est le même fichier compressé différemment.. l'original est quasi propre lui :)
Alors change d'ébergeur ou de méthode de conversion, j'te promet, il y a moyen de faire beaucoup mieux à partir d'un fichier propre, le forum est là pour le confirmer qui + est à 100 iso
Ton image doit au moins faire entre 200 et 299 ko au format 600 x 800 pour avoir une apparence convenable, est-ce le cas ?
Concernant la photo, je suis très fan telle qu'elle est. Je pense qu'en coupant le bas on perd de la profondeur et on arriverait à un 50/50 pas génial.
Vu qu'il y a des cousins intéressés par NoisWare ,
NoiseWare Community Edition - Télécharger
C'est super simple à utiliser, et en plus le soft contient des profils de traitement tout fait.
Philippe
merci :)
reduction "taille de l'image" en 1024 sous CS6 puis "contours plus net" puis enregistrement classique en ajustant la qualité pour arrivé au plus proche des 300ko.. heberbé par eos numerique...
Le plus souvent la qualité est très correct.. parfois certains clichés comme celui la le vive très très mal..:(
Je confirme, lire mon tuto "préparer ses photos pour EOS-num". Un fichier propre doit donner une image web propre.
Ca peut s'expliquer aussi par un traitement très poussé du fichier original, notamment avec ajout important de contraste et de netteté (cf posts précédents).
Trop d'eau tue l'image!
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 300mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Voici ma copie, revue... j'ai essayé de tenir compte du maximum de remarque
j'ai allégé le traitement, il me semble que cela renforce l'aspect "vintage" que la plupart ont apprécié
qu'en dites vous?