Version imprimable
Deux photos de cette montagne très photogénique à différents moments de la journée.
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/250s | f/8 | ISO 100
désolé mais je n'ai pas réussie a faire une meilleurs compression Jpeg avec moins de 300ko sur cette première alors que le .tiff est très bien.
2°)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/50s | f/3.5 | ISO 200
La 2 pour moi.
Sur la 2 les couleurs du ciel donnent un superbe reflet à la montagne !
desole mais pour moi ca ne marche pas, on est trop pres de la montagne, pas de perspective, le premier plan est pas vraiment interessant et sans point fort, bref les compositions a revoir et cadrages aussi, sur ce coup la j'y vais fort ;)
Pourquoi f/3.5?
Pour les compos, j'accroche pas vraiment non plus :no:: . T'aurais peut-être dû y aller au 14mm pour plus de profondeur...
Bonjour à tous,
Pareil qu'OutBox et Sebleu. Il manque un point d'accroche pour le regard.
Merci pour le partage!
bonjour,
comme tout le monde....préférence pour la 2.....
et, surtout.....pourquoi ne pas avoir utilisé le 14 mm.....c'était l'objo rèvé pour mettre en image cette montagne.....
tu n'as plus qu'à y retourner et nous faire çà " aux petits oignons"......avec les mêmes lumières que la 2....hein....voir mieux, si tu trouves....:D:D
claude
merci a tous pour vos passages et donc pour la petite explication je n'ai pas utilisé le 14mm a cause d'un premier plan vraiment dans l'ombre et avec un rendu pas très beau a ce moment la de la journée , idem pour la première car même si rien n'était dans l'ombre le premier plan prend trop de place dans la photo et la montagne était toute petite du coup. j'avais chercher un bon point de vu toute l'après midi malgré le peu de temps que j'avais ( seulement une après midi ) et je suis retourné le soir même a cet endroit que j'avais repérer. Les conditions d'éclairage difficile rendait le premier plan vraiment détestable et pas très beau et du coup j'ai essayer cette composition au 35mm avec un équilibre ciel/montagne qui me semblaient fonctionné, j'ai du aussi rester a f/3,5 au maximum car je n'avais pas de trépied dans les conditions ou j'étais partie ( trop lourd et trop encombrant sur cette pente difficile )Citation:
Envoyé par grincheux21
c'est sur que si j'avais "beaucoup de temps" et que je pouvais y retourné beaucoup de fois pour prospecté et trouvé une meilleurs lumière et un meilleurs point de vu avec le choix de la meilleurs focale je pourrai certainement faire mieux sur ce terrain très escarpé et difficile, mais je ne suis pas retraité ni photographe pro donc je n'ai malheureusement eu que cette demi journée et j'ai donc fait au mieux en proposant ces deux photos qui me plaise pas trop mal malgré le fait qu'elle ne soit pas transcendante non plus.
mon explication n'enlève rien a la légitimité de vos avis et je sais bien que la photo de paysages est difficile.
tant pis pour moi pour cette fois.
Juste aprés le parking de Roque-haute, dans le brulé des années 90 ( Snif ...)
il y a juste une petit place à droite pour se garer, il suffit de traverser et de monter les terres rouges pendant 7 à 10 mn et tu te retrouves face à elle
avec rien devant ...
dommage ... pourtant j' adore mon morceau de calcaire !!!
Belle lumiere sur la 2 mais ca manque un peu de pdc pour une photo de paysage, fallait soit augmenter les isos , soit faire une pose avec trepied.
Tu n'as plus qu'a y retourner :-)
quand j'aurai l'occasion d'y retourné je le ferai , je vois bien le coin dont tu parle mais j'étais bien trop haut a ce moment la de la journée pour le prendre en photo.Citation:
Envoyé par Thierry84
ce coin gagne a être pris en photo c'est sur, si j'y retourne je penserai a tous ça seulement faut bien connaitre la position du soleil selon les mois de l'année et y allez au meilleurs moment.
+1 ... ce qui est dommage car j'adore les couleur et la lumiereCitation:
Envoyé par sebleu
Tu avais une belle lumière sur la 2 ! Je pense que tu devrais soigner un peu plus les compos en effet.
