Version imprimable
Bonjour,
Que me conseillerez-vous comme boitier en remplacement du 1000D?
L'utilisation est majoritairement pour du portrait en intérieur, un peu en mouvement, un peu en grand angle.
Petite précision, ça sera de l'occasion et pas pour tout de suite, mais je préfère prendre les devants.
Merci de vos réponses
CDT
Pascal
Que pensez-vous du 7D?
Pour du portrait, les 5D, même le mark1, sans hésiter, ou mieux encore un 1Ds (pour la qualité de l'autofocus).
Je vais en faire hurler certains, mais l'avantage du ful frame en portrait est indéniable. Plus tu auras un grand capteur, plus tu auras du modelé. Pas pour rien que certains pros du studio utilisent le moyen format.
Le fait de passer en ful-frame, ca n'oblige pas à changer ses objectifs?
J'ai vu sur la toile (donc à prendre avec précaution) qu'avec le ful-frame, certains objectifs faisaient apparaitre des traces noires sur le contour de la photo, c'est vrai ou pas?
CDT
Pascal
Oui pour ton EFs 18-55, mais pas pour ton EF 85mm f/1.8, qui sera ton (parfait) objectif de portrait sur FF.Citation:
Envoyé par NBF06
le 75-300; je ne sais pas, regarde si c'est un EF ou un EFs.
Pourquoi je te parle de FF? Parce que je ne vois pas trop ce qu'un 7D va t'apporter en portrait. Le 1000D a un rendu très doux, idéal pour du portrait.
J'avais peur pour le 85mm, pour les 2 autres, ce n'est pas bien méchant.Citation:
Envoyé par espoir
Merci pour toutes ces explications Espoir.
J'ai regardé un peu le 1DS, il est un peu ancien à mon gout mais a apparemment une très bonne prise en main comparativement au 5D (sans grip)
Le 1DS MARK II serait peut être mieux ...
Qu'en pensez vous pour un débutant qui a envie de progresser?
Merci de vos réponses.
CDT
Pascal
Pour le 5D, il y a toujours la possibilité d'ajouter un grip pour pas trop cher. Par contre pour le 1DS MKII, je le trouve trop cher en occasion, il est presque au même prix qu'un 5D MKII, ce qui laisse à réfléchir pour ton utilisation.
J'ai du mal à voir l'utilité d'un boitier de la série 1D pour des portraits et peu de mouvements. J'ai eu un 1D dans le passé et ne regrette pas le passage au 5D pour mon utilisation (non sportive dans des conditions climatiques normales).
Edit : le grip à également l'avantage de pouvoir s'enlever pour voyager lèger, car je te garantie qu'un 1D c'est quelque chose de physique :)
Le 5D est excellent, j'en sais quelque chose, j'en ai un, mais il y a pas mal de photographes de studio qui râlent contre son autofocus, prétendant qu'il est impossible de faire la mise au point sur l’œil, et effectivement, la plage autofocus est peut-être un peu large, loupant parfois la pupille pour accrocher les cils. (parfois)
Le 5d1 peut largement suffire je pense ! Et si budget pour le 5d2, c'est clair que je n'hésiterais pas, à part la construction et l'af le 5d2 surpasse sans problème le 1ds2 (définition, montée en Iso, nouvelles fonctionnalités, nettoyage capteur etc...)
Montée en ISO c'est certain, encore faut-il en avoir besoin, par ailleurs des objectifs lumineux permettent de s'abstraire de ce besoin dans une majorité de cas. Meilleure définition pour le 5d2, je demande franchement à voir. Nouvelles fonctionnalités, principalement les MR il me semble. Encore faut-il en avoir besoin et bien appliquer le process.Citation:
Envoyé par rem22
Nettoyage capteur, lorsque j'en vois l'efficacité sur mon 7D, je reste dubitatif.
Bref vous l'aurez tous compris, je défends bec et ongle le 1 DS II. Ce boîtier, ça s'explique pas, ça se vit :-)
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses messieurs.
Il y a apparemment plus de positif pour le 5D.
La montée en iso n'est pas primordiale comparativement à la MAP qui l'est!!!
Je regarderai plus en détail ces 2 boitiers. Au moins ca sera l'un ou l'autre. C'est déjà beaucoup quand même d'en être arrivée là...
CDT
Pascal
Ah oui c'est vrai question qualité d'image le 5d2 est souvent donné au moins egal au 1ds3 mais bon aucun des 2 n'arrive à la cheville du 1ds2 ! ;) Le liveview permet une map très précise en macro, ou en paysage, même avec des filtres type nd1000, mais c'est vrai que ça sert à rien non plus. Le transfert UDMA du boîtier permet un transfert extrêmement rapide sans avoir à passer par un videur de carte, mais ça sert à rien non plus....les Iso....pfff encore un truc de marketeux ça ! Et encore, je m'arrête la car de toutes façons c'est forcément des trucs inutiles....j'en parlais encore avecMax160 il y a peu, utilisateur très convaincu du 1ds2, qui a du mal à avoir un capteur bien propre sur le ds2. Ça revient très souvent aussi sur le 5d1 comme reproche.
Enfin, tant qu'il y a des buses pour acheter le mark2 ;)
C'est facile de réfuter chaque fonctionnalité en disant que c'est inutile. Il est plus pertinent de dire que ça ne nous est pas utile. À l'acheteur de décider.
Le 1ds2 à indiscutablement l'avantage côté construction et af...
je suis passé u 5DmkI il y a peu, je peux donc en parler fraichement :D
j'étais habitué au 85f1.8 sur mon 60D et à son cadrage "portrait serré"
je ne sais pas si ça a une importance pour toi, mais moi, je suis passé au 135F2, car la distance minimum de map du 85 impliquait un cadrage beaucoup moins serré, et ça me génait, après le 85 se comportait très bien avec le 5D qui est un boitier fabuleux pour son prix (je l'ai payé environ 560€ avec le grip, ici meme sur eos-num)
malgré son age, à 1600 et 3200Iso qui est l'extension, avec un petit peu de traitement, il tient la dragée au capteur 18mpx des 60D/7D/XXXD
je conseillerais aussi le 5D :jap: avec éventuellement un 24-105 pour remplacer le 18-55 histoire d'avoir quelque chose de polyvalent, vraiment GA, et un peu plus long que le 85f1.8 :)
Je veux bien croire que le 5D soit bien, mais pourquoi le privilégier au 1 DS quant on sait la différence de l'autofocus?
Je ne fais que me renseigner :D
Pour rien au monde je ne reviendrais en arrière après avoir goûté (en autre) a l'AF du 1DS 2.
Un autre monde!
Bonjour,
Pour ceux qui souhaitent voir un peu un autre post que j'avais ouvert
https://www.eos-numerique.com/forums...-208729-2.html
Merci.
CDT
Pascal