Compléter / remplacer un Sigma 17/70

Bonjour à tous,

J'ai un 400D sur lequel est monté un Sigma 17/70 (j'ai un 50 1.8 à côté). Je me trouve de temps en temps limité par la focale 70 qui est trop courte pour certaines photos.

Un exemple : à la plage avec ma famille et des amis. Faire des photos du groupe sous le parasol ne pose pas de problèmes car je suis proche. Mais si les personnes sont un peu éloignées dans l'eau, je ne peux zoomer autant que je voudrais.

Je me vois face à deux possibilités :
- remplacer cet objectif par un autre ayant une focale max plus grande, style le 18-200 de Canon
- compléter avec un objectif style 55-250 de Canon

J'aurais tendance à partir sur la deuxième solution, car j'ai lu partout que les objectifs à grande amplitude avait pas mal de défauts. Mais après avoir lu le test de cet objectif (Une journée avec...), j'avoue que j'hésite fortement. Certes ce n'est pas le meilleur, mais pour le photographe que je suis, je pense que ça pourrait suffire.

Bref j'en appelle à vos avis pour m'aider dans ma décision... Mon budget : dans les 300 euros.

Merci par avance. :)

En zoom e voyage le 18-200 semble plutôt bon, et à la plage, ça évite de mettre du sable dans le boîtier ;)

La c'est vraiment à toi de voir, tu perds un peu en polyvalence tu gagnes un peu en qualité.

Merci pour ta réponse. Il est évident que de ne pas à avoir à transporter deux objectifs et de faire le changement dans des situations "dangereuses" comme à la plage, c'est un plus indéniable...

C'est très souvent critiqué cependant sur les forums canon, alors que chez nikon c'est moins mal vu.
Je trouve dommage cette critique, chacun ses besoins et chacun son budget.

Si tu es prêt à mettre 100 à 150€ de plus, tu peux aussi prendre un 70-200/4 non IS d'occasion qui complètera très bien ton 17-70 et qui sera plus qualitatif que le 18-200...

Mettre le 70-200/4 face au 18-200, c'est clair qu'il n'y a pas photo (hum...). Mais comme tu le dis, il faut rajouter "quelques" euros :/