Pour un 400mm trépied indispensable ?

Bonjour

Je dispose actuellement d'un canon 7D et du 100-400 canon je sais que pour éviter le flou de bouger il faut avoir une vitesse de 1/800 minimum

Comme je n'arrive jamais à bien resté fixe lors du déclenchement il m'arrive assez souvent qu'a 100% en visionage ça manque de netteté dans mon exemple j'ai photographié des libélulles

Dans les prochains jours je vais peu être partir en rando pour prendre des oiseaux et si j'ai un peu de chance des chamois ou vautours

D'ou ma question est-il préférable à 400mm d'utiliser un trépied bien stable que je dispose ou cela ne changera rien si je prend à une vitesse de 1/800


Si des personnes pratiquant l'animalier peuvent me conseiller ça serait sympa

Logiquement, pas de soucis avec cette vitesse.

Ca serait quand même dommage de perdre en mobilité avec un trepied, surtout avec ce genre d'objo assez "leger"

Pourrais tu poster un exemple ou envoyer un raw?

Salut .
Pour moi sans ambiguité le trépied ne présente d'intérêt qu'à l'affût.
En montagne pour chamois et vautours c'est la première chose à ne pas mettre dans le sac.
J'utilise perso le 100-400 depuis 2 ans pour de la photo d'oiseaux et je n'ai jamais utilisé le trépied
la stab te fait gagner sur sujets immobiles environ 2 crans de vitesse.
Bonne chance avec piafs, vautours et chamois

Pareil, ne t'encombre pas d'un trépied en rando.

Si tu veux assurer encore plus de netteté, augmente la sensibilité à 1/1250 s voire 1/1500 s dans ce cas. Mais c'est vrai qu'avec la stab, tes photos au 1/800 s devraient être nettes.
Quand j'avais cet objo, j'arrivais sans pb à faire des tofs nettes au 1/500 s, voire moins souvent...

As-tu un filtre sur ton 100-400 ?

Citation:

---

Envoyé par toma

Logiquement, pas de soucis avec cette vitesse.

Ca serait quand même dommage de perdre en mobilité avec un trepied, surtout avec ce genre d'objo assez "leger"
...

---

+1

Avec les gros télé l'approche est un peu différente.

Seb.

sur sujet immobile essai avec le mode retardateur 2seconde car souvent c'est l'appui sur le déclencheur qui génère un bougé.

Bonjour
Tiens c'est pas con ! je n'y avais jamais songé, merci du tuyau.
je viens de faire quelques essais et on arrive à "descendre" jusqu'au 1/160 à 400mm debout sans appui.
dommage qu'il n'y ait pas un retardateur de 1/2s à 1s ça éviterait de tenir la pose !
il faut s'inspirer de la technique de tir au fusil (pour ceux qui ont eu la joie de conneître cela).
bien se camper sur ses jambes, respirer profondément, se détendre, expirer, bloquer sa respiration et cling !

Hello

Je n'ai pas de 400, mais un 70-300 et c'est aussi lourd au bout d'un moment, j'ai adopté le monopode et c'est vraiment l'idéal, mon appareil est fixé dessus et comme ça il me sert aussi pour le transport, c'est pas trop lourd, ni trop encombrant et très rapide à mettre en oeuvre (avec un peu d'habitude) et le gain en stabilité est énorme, et surtout cela diminue la fatigue musculaire et ainsi évite aussi des tremblements provoqués par la tension des muscles.

J'ai justement acheté un trépied dont je peux utiliser la partie centrale comme monopode, donc c'est un achat économique, car je n'ai besoin que d'une tête (la choisir plutôt "ronde" et compacte) et j'ai à la fois un trépied (que j'utilise surtout en macro) et un monopode que j'utilise toujours en rando ou lors de mes billebaudes.

Merci pour tout vos avis je posterai les raw à mon retour de vacance car je n'ai pas assez de débit ou je suis


En fait dans mon exemple c'était de toute petite libellule le corp et bien net pas contre la t'être beaucoup moin en étant généralement à f7.1 pour info mon boîtier n'a pas de problême de front & back cocus il a était vérifier comme l'objectif par le sav

Dés que je rentre je poste les exemples croppés à 100%

Dans ton exemple, si je comprend bien ce que tu écris, ce n'est pas un problème de flou de bougé, puisque tu as une zone nette. C'est un problème de profondeur de champ. Il faudrait dans ce cas que tu fermes plus le diaphragme.

Oui soucis de pdc ou de map, si une partie du corps est nette..

J'ai fais ma ballade malheureusement je n'ai rien croisé à part un bergé et des noutons mais bon ce n'est pas grave la ballade en soirée était magnifique avec de belle couleur

Sinon j'ai refais des photos de libellule avec le trépied cette fois-ci et j'obtiens le même résultat ce que je prense c'est que la tête de la libéllule au niveau des yeux donne cet effet de leger manque de netteté (peu être du au liquide sur les yeux) je ne suis pas un connaisseur en insecte je vais essayer de vous poster le crop aujourd'hui en essayant de trouver un point wifi car en fait le rendu est peu être normal (je suis peut être trop maniaque des détails)et que pour avoir mieux il faut un objtectif macro un télé objectif peut avoir ces limites dans les détails minuscules

Citation:

---

la tête de la libéllule au niveau des yeux donne cet effet de leger manque de netteté

---

Tient souvent cette impression la alors que la netteté est parfaite sur les cils et poils de la tète (pdc suffisanta aussi) .............. phénomène d'interférence entre la définition du capteur et les facettes des yeux ?

"... je n'ai rien croisé à part un bergé et des noutons..."

C'est quoi comme bêtes ça, jamais vu... ? :D

Citation:

---

Envoyé par tine

"... je n'ai rien croisé à part un bergé et des noutons..."

C'est quoi comme bêtes ça, jamais vu... ? :D

---

Il va falloir que tu changes ton pseudo, cherches, Grincheux est déjà pris.

"Il va falloir que tu changes ton pseudo, cherches, Grincheux est déjà pris."

Hé, c'est de l'humour geo18...

Ici nous sommes des passionnés de photographie, pas obligatoirement des férus d’orthographe et de tournures de phrases, il existe des sites spécialisés pour cela.
Je demande au modo d’enlever ces derniers posts, y compris les miens, il n’on rien à voir avec la demande.

Citation:

---

Envoyé par tine

"... je n'ai rien croisé à part un bergé et des noutons..."

C'est quoi comme bêtes ça, jamais vu... ? :D

---

déjà que j'ai toujours étais nul en dictée et c'est pas à 48 ans que ça va s'améliorer désolé pour les maniques de la langue française qui prennent à plaise un chercher les moindres fautes heureusement qu'ils existes pour donner un peu d'humour dans les postes maintenant en tapant un texte avec un pad qui corrige toujours les mots sans que l'on fait attention cela aggrave encore plus la chose pour les cancre comme moi de l'orthographe il faudrait écrire un lettre au remplacent de steve jobs pour qu'il corrige ce bug pour les maniaques de la langue française

un berger des bergères

encore merci pour cette note d'humour :D:D:D:D:D:D

sinon revenons au sujet avec ma petite connexion en Edge je vous poste les photos en question avec leur crop les exifs sont normalement présent

http://img189.imageshack.us/img189/2592/lib1f9.jpg

http://img685.imageshack.us/img685/7553/lib1f9crop.jpg



http://img196.imageshack.us/img196/5097/lib2f71.jpg

http://img717.imageshack.us/img717/826/lib2f71crop.jpg



http://img140.imageshack.us/img140/6731/lib3f8.jpg

http://img443.imageshack.us/img443/1576/lib3f8crop.jpg


http://img513.imageshack.us/img513/6153/lib4f71.jpg

http://img832.imageshack.us/img832/1596/lib4f71crop.jpg


s'il vous les en raw j'essaierai de les updloader plustard

Non mais franchement pour qui te prends-tu pour faire de tels commentaires geo18 ?

Sache que l'on peut être à la fois passioné de photographie et respectueux de l'orthographe. Et mon post n'avait aucune intention de reprendre jeantro sur ses erreurs, mais simplement de faire un petit joke en passant.
D'ailleurs je pense qu'il est assez grand pour se défendre lui-même si mon intervention lui a déplu, non ?

Je demande au modo de conserver ces derniers posts qui ne vont nullement à l'encontre de la charte...

Citation:

---

Envoyé par tine

Non mais franchement pour qui te prends-tu pour faire de tels commentaires geo18 ?

Sache que l'on peut être à la fois passioné de photographie et respectueux de l'orthographe. Et mon post n'avait aucune intention de reprendre jeantro sur ses erreurs, mais simplement de faire un petit joke en passant.
D'ailleurs je pense qu'il est assez grand pour se défendre lui-même si mon intervention lui a déplu, non ?

Je demande au modo de conserver ces derniers posts qui ne vont nullement à l'encontre de la charte...

---

tine tu sais je préfère en rigolé et j'ai bien apprécié ta note d'humour en plus j'en ai l'habitude en voyageant sur les divers forum que je consulte

en tout les cas j'attends des avis d'expert en photo d'insecte sur mes photos posté car je suis peux être trop maniaque

Heu, on peut recentrer le débat et revenir a nos moutons, bon il fait chaud le temps est a l'orage pas la peine de se fâcher. Jean c'est aussi de la courtoisie que d'essayer de se relire un peu, ce n'est pas être maniaque mais quand il faut décoder cela peut être fatiguant, rassure toi, j'ai vu pire sur le forum.

Sur tes photos, je n'ai pas tout compris, sur les deux premières tu fait une map pleine pastille sans etre a la focale maxi, tu voulait faire une photo d'ambiance ou de la proxy ? Ensuite si tu regarde les poils des libellules tu vois bien qu'ils sont nets par endroits donc pas de flou de bougé. Par contre si tu regarde les ailes pas trop de problème de decalage d'af ...... mais une profondeur de champ tres faible. Toujours le soucis des yeux mais je pense que c'est inévitable.

La derniere et les deux agrions a un probleme de pdc flagrant, et comme tu n'etais pas strictement parallèle aux figures acrobatiques de nos deux amoureux les ailes de la jaune sont floues, normal

De plus tu a léger problème de surexpo qui bouffe littéralement les details, je suppose photos prise en lumiere dure dans l'apres midi.

Et dernière chose, le crop a 100% ce n'est pas non plus l'ideal, les optiques, la map, l'opérateur ne sont pas parfaits, sans compter les turbulences atmospheriques. Ce n'est pas parceque tu a 18mp sous le capot qu'ils vont tous etre utiles. Si tu voulais une image plus grande des bestioles il fallait passer a 400mm (ou plutôt rester a 380) et soigner ton approche que de cropper a mort.

Merci toutes ces infos techniques donc le problème vient de moi donc si je comprends bien il faut toujours se trouver parallèle à l'insecte sinon il faut fermer plus qu'à f9
Par contre je ne peux pas faire une mise au point en dessous de 1m80 à 400mm

D'autre part j'étais en pleine lumière d'après midi pour éviter de monter en isos avec le 7d 800 étant le Max pour ce genre de photo

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Heu, on peut recentrer le débat et revenir a nos moutons, bon il fait chaud le temps est a l'orage pas la peine de se fâcher. Jean c'est aussi de la courtoisie que d'essayer de se relire un peu, ce n'est pas être maniaque mais quand il faut décoder cela peut être fatiguant, rassure toi, j'ai vu pire sur le forum.

Sur tes photos, je n'ai pas tout compris, sur les deux premières tu fait une map pleine pastille sans etre a la focale maxi, tu voulait faire une photo d'ambiance ou de la proxy ? Ensuite si tu regarde les poils des libellules tu vois bien qu'ils sont nets par endroits donc pas de flou de bougé. Par contre si tu regarde les ailes pas trop de problème de decalage d'af ...... mais une profondeur de champ tres faible. Toujours le soucis des yeux mais je pense que c'est inévitable.

La derniere et les deux agrions a un probleme de pdc flagrant, et comme tu n'etais pas strictement parallèle aux figures acrobatiques de nos deux amoureux les ailes de la jaune sont floues, normal

De plus tu a léger problème de surexpo qui bouffe littéralement les details, je suppose photos prise en lumiere dure dans l'apres midi.

Et dernière chose, le crop a 100% ce n'est pas non plus l'ideal, les optiques, la map, l'opérateur ne sont pas parfaits, sans compter les turbulences atmospheriques. Ce n'est pas parceque tu a 18mp sous le capot qu'ils vont tous etre utiles. Si tu voulais une image plus grande des bestioles il fallait passer a 400mm (ou plutôt rester a 380) et soigner ton approche que de cropper a mort.

---

En relisant le post que veux tu dire par "pleine pastille sans etre a la focale maxi" ce que je recherche c'est isolé le sujet du fond et normalement elles sont toutes prises à 400mm ou alors j'ai posté les mauvaises photos je contrôlerai les exifs à mon retour

Citation:

---

elles sont toutes prises à 400mm

---

Il n'y a que la dernière a 400, les autres a 220 et 275 mm (le plugin fixit sous Firefox est bien pratique)

Citation:

---

D'autre part j'étais en pleine lumière d'après midi pour éviter de monter en isos avec le 7d 800 étant le Max pour ce genre de photo

---

Oui mais je n'ai pas dit a la tombée de la nuit non plus, et vu les exifs tu avait de la marge, au 7d a 400mm on peut descendre au 1/400e sans trop de soucis.

Citation:

---

Envoyé par jeantro

... si je comprends bien il faut toujours se trouver parallèle à l'insecte sinon il faut fermer plus qu'à f9
Par contre je ne peux pas faire une mise au point en dessous de 1m80 à 400mm....

---

voire plus que f/9, tout dépend de ce que tu recherches. Sur la photo qui suit je suis parallèle ET à f/10 : Sébastien RATEL - Photographies

Et pour la mise au point mini, j'utilise souvent une bague allonge de 25mm avec mon 70-300 pour les odonates.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

voire plus que f/9, tout dépend de ce que tu recherches. Sur la photo qui suit je suis parallèle ET à f/10 : Sébastien RATEL - Photographies

Et pour la mise au point mini, j'utilise souvent une bague allonge de 25mm avec mon 70-300 pour les odonates.

Seb.

---

Je viens de voir ton message trés belle serie

J'ai du coup encore une question la bague d'allonge dont tu parles c'est compatible avec le 100-400 et garde ton l'AF

moi je dirais oui pour la bague allonge car ce n'est qu'un "tube" que l'on place entre le boitier et l'objectif

Citation:

---

Envoyé par mikecox88

moi je dirais oui pour la bague allonge car ce n'est qu'un "tube" que l'on place entre le boitier et l'objectif

---

en effet, ça n'est qu'un tube, donc on garde tout (AF, IS). J'ai eu des soucis avec une Kenko mais aucun avec la Canon. Par contre plus la focale est importante plus l'effet de la bague est limité (par exemple sur mon 70-300 j'ai un grandissement maxi de x0.49 à 70mm contre x0.37 à 300mm). Il faut aussi savoir qu'on perd un peu en luminosité.

Seb.

Citation:

---

en effet, ça n'est qu'un tube, donc on garde tout (AF, IS)

---

Si la bague a le report des contacts, ce qui n'est pas le cas de RPC plastoc bas de gamme.

Je mettrais deux bemols en plus de la perte de luminosité, l'af ne travaillant plus dans des conditions optimales cela joue, de plus j'ai découvert cela il y a peu avec un objectif ouvert cela provoque des pertes de piqué assez conséquentes. Il faudra que je refasse des essais, mais pas constaté avec le 100-400. Avec ce dernier une bonette devrais être plus efficace ......... mais presque le prix d'un macro d'occasion.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

...l'af ne travaillant plus dans des conditions optimales cela joue, de plus j'ai découvert cela il y a peu avec un objectif ouvert cela provoque des pertes de piqué assez conséquentes....

---

pour l'AF je n'ai jamais fait gaffe, je ne travaille quasiment qu'en map manuelle en proxi (comme en macro). De toutes façons dès qu'on arrive à la distance de map mini d'un objo l'AF a plus de mal, même sans bague allonge.
Et pour la perte de piqué sur les objectifs ouverts je ne peux pas dire, je n'utilise la bague qu'avec le 70-300 et le 500, donc jamais ouvert au delà de f/4.

Seb.

Pensez au rafale,
j'ai vu des photos prise avec un 400mm, le far se maintient debout sur une petite barque, pourtant ses images étaient bien nettes, il utilisait son boitier en mode rafale.