Version imprimable
Bonjour,
Je souhaiterai poser la question suivante a ceux qui ont mis en place et test? le firmware Russe sur 300D :
Avez vous constat? des regressions fonctionnelles par rapport au firmware officiel lors de l'utilisation de votre 300D ? Si oui lequelles ?
Bref le firmware Russe ne presente t il comme je l'ai lu que des avantages ou possede t il des inconv?nients d'un point de vue perte de fonctionnalit?s ou bugs.
Cdlt
Maxip
la seule perte de fonctionnalit? reconnue c'est la garantie Canon.
il y a toujours une diff?rence entre la th?orie et la pratique.
Si c'est un souci m?canique qui te laisse quand m?me reflasher l'appareil avant de le confier au SAV, c'est une chance. Parce que si c'est un souci ?lectronique, il se peut que ce ne soit pas faisable. Mais il se peut aussi que Canon ne s'en apercoive pas, si le composant est flingu
Ma question ne portait pas sur la garantie, j'ai bien compris la port?e de cette modification.
Je parle de regression fonctionelle, a savoir perte d'autres fonctionnalit? ou instabilit? li?s a des bugs des nouvelles fonctionnalit?s activ?es.
La raison de cette question est simple un appareil photo ca sert a faire des photos donc ca doit etre aussi fiable ...qu'un appareil m?canique, si je dois faire un reset parce qu'il plante sur une utilisation de la fonction a l'image de ce qui se passe sur mon PC ca va rendre la modification moins interesante.
En tant qu'informaticien, je ne peux m'empecher d'?tre prudent quand aux effets de bords de toute alt?ration logicielle d'une configuration qui est test?e par de nombreux ing?nieurs dans des labos. Lorsque je bidouille dans ce domaine, je sais que bien souvent je le fais au prix de la stabilit? du produit.
Avez vous constat? de tels probl?mes ?
Cdlt
Maxime
"En tant qu'informaticien, je ne peux m'empecher d'?tre prudent quand aux effets de bords de toute alt?ration logicielle d'une configuration qui est test?e par de nombreux ing?nieurs dans des labos. Lorsque je bidouille dans ce domaine, je sais que bien souvent je le fais au prix de la stabilit? du produit.
Avez vous constat? de tels probl?mes ?"
Oui, sur Windows 95, 98, NT et 2000 :P
Et la migration ? XP (ou Longhorn d'ici la), ce sera quand j'ach?terais mon 1D Mark III
Squirel merci pour ton avis sur cette modification qui succite beaucoup d'interet pour tous les nouveaux possesseurs de 300D.
Cdlt
Maxip
Moi, je ne l'ai toujours pas install?. Non pas que j'ai peur que ca se passe mal, mais que j'ai la flemme de lire la doc du firmware pour voir ce qui fonctionne, ce qui fonctionne pas, ce qui fonctionne mal, comment ca marche, etc..
Paresseux, moi? :rolleyes:
Oui, c'est vrai la pr?sence du firmware m'a influenc? dans le choix du 300D.
Mais bon on parle beaucoup de l'activation des nouvelles fonctionnalit?s et mais pas de ce qui marche pas ...ou mal... c'est qui m'a intrigu?. Trop beau ...peut etre me suis je dit ?
Va demander a ceux qui ont achet? une Ferrari si elle d?ja tomb? en panne ... jamais! et poutrant...
Mais bon je me suis r?solu a me forger ma propre id?e de ce firmware, ce wwekend je le testerai. B)
Maxip
Bonne chance (tu ne devrais pas en avoir besoin, le flashage se fait bien ? ce que j'ai lu). Et ton retour d'exp?rience sur l'utilisation du nouveau firmware me poussera peut-?tre ? faire le pas ? mon tour.
j'ai flash? le 300D avec le firmware "russe" depuis longtemps et je n'ai pas eue de bugs ou probl?mes ;)
Les fonctions nouvelles sont interessantes et ? part l'iso 3200 ce n'est pas des gadgets ;)
C'est grace au russe que j'ai pris le 300D!
Enti?rement satisfait m?me si j'aurai bien aim? avoir la syncro 2?me rideau ;)
J'ajouterais une 5?me fonction tr?s utile pour les poses longues: le bloquage du miroir.Citation:
Originally posted by Squirrel@Mardi 16 Novembre 2004 17:36
Comme tu t'en doutes le sujet ? ?t? largement trait? en son temps sur ce site mais j'ai la flemme de chercher (Renaud, c'est contagieux ? ;) ). L'adresse de r?f?rence est celle-ci : tout y est clairement expliqu?, ce qui marche et ce qui ne marche pas.
Sinon pour moi il apporte quatre possibilit?s tr?s utiles:
-la mise au point one shot qui permet en association avec le point central de r?gler pr?cis?ment la distance et de ?poser? la profondeur de champ.
-la synchro flash au 1/200 en mode AV qui donne la possibilit? d?une bonne profondeur de champ avec flash (externe pour la puissance) en fermant le diaph. (sinon le 300d travaille ? grande ouverture en ambiance sombre), qui est normalement celle o? on utilise le flash.
-le r?glage de compensation d?expo du flash : tr?s int?ressant pour d?boucher en douceur un portrait par exemple.
-l'utilisation de l'ISO 3200 pour les photos d'astro par exemple.
Personnellement je suis ? 100% satisfait du firmware russe, en tout cas pour les fonctions qui fonctionnent :lol: . Pour les autres j'esp?re encore une nouvelle version du firmware russe pour transformer mon 300D en un vrai 10D ( j'ai pas os? dire 20D :D ).
Mon 300D est en Fran?ais :Citation:
Originally posted by cbr@Dimanche 21 Novembre 2004 13:55
(...) , je n'ai pas remarqu? de bug avec le russe, sauf qu'il est bien connu qu'il ne faut pas changer la langue sous le russe.
- est-ce que je peux flasher en firmware russe mon 300D en gardant la langue fran?aise ? (sans rien toucher ? la langue)
- faut-il que je repasse en anglais d'abord ? (et donc rester en anglais)
:lol:
Bonsoir,
un grand merci a vous tous pour vos r?ponses.
J'ai finalement opt? pour ...le firmware Russe apr?s avoir bien ?valu? ce qu'i pouvait m'apporter au bout d'une semaine d'essais de mon appareil avec le firmware d'origine.
Voici ce que je retiens des 3 fonctinnalit?s qui m'ont sembl? ?tre un v?ritable plus :
1- La FEC sur l'appareil, c'est plus souple que par le r?glage du Flash.
2- La mise au point one shot, c'est vrai que mode AI est irritant !
3- La possibilit? de d?finir la synchro Flash a 1/200 pour la PDC.
Ces trois fonctions justifient "l'upgrade" a elles seules.
Cerise sur le gateau pour les amateurs d'extreme :
4- La possibilit? du 3200 ISO
5- Le bloquage du mirroir
Voila j'ai mis mon grain de sel. :P
Y plus qu'a
cdlt
Maxip