L' Eoscope est à nouveau en ligne.
N'hésiter pas à y poser vos commentaires.
Version imprimable
L' Eoscope est à nouveau en ligne.
N'hésiter pas à y poser vos commentaires.
Chouette !
Il n'y a plus qu'à faire des progrès pour y être eligible
C'est bien ça !!!
Etant dévutant, je vai pouvoir me rendre compte du chemin qu'il me reste à parcourir.
J'ai juste une question à propos des photos de l'EOScope. Les infos concernant la prise de vue sont présentes (ouverture, vitesse, vitesse ISO) mais il n'y a pas l'heure de prise de vue :confused: qui permettrait à mon sens de se rendre compte des choix du photographe.
Petites questions :
- faut-il préciser lorsque l on poste dans un album que l on souhaite / souhaite pas que notre photo soit jugée pour apparaitre l esoscope ?
- les exifs sont-ils obligatoires dans la photo elle-meme ? ou juste en commentaires ?
ha oui et encore MERCI POUR LE JOB QUE VOUS FAITES !
Les règles de l'EOSCOPE sont simples; les photos sont issues des galeries. Le staf choisi les meilleures photos des galeries et les integre dans l'EOSCOPE.Citation:
Envoyé par capflam
Les exifs sont en effet obligatoires, car liés au couple boitier/optique.
Si tu veux poster dans la galerie mais pas dans l'eoscope, il suffit de ne pas mettre les exifs...
Le choix des exifs est surtout lié pour avoir le type de boitier et d'optique ainsi que les pricipaux parametres de PDV. L'heure parait moins importante. Marc_13 notre scripteur a déjà enormement travaillé pour faire l'eoscope, les exifs sont recuperés automatiquement, on va pas tout lui refaire faire juste pour une info secondaire.Citation:
Envoyé par fredm
galerie et album, est ce la meme chose ?
Par galerie, canon-passion veut dire Album du forum.
Une galerie est plutôt le site Web perso et ne fait pas parti des lieux possibles de sélection.
Juste une précision concernant l'info date et heure:
il y a tellement de photographes (moi le premier !) dont l'appareil n'est pas à l'heure, surtout en cas de déplacement (j'ai environ 500 photos de malaisie prises la nuit :)) ou après les changements heure d'été/heure d'hiver que je ne suis a sûr que l'info soit utile, ou en tous cas fiable. Ceci dit il existe des plugins qui permettent d'accéder aux exifs complet par un clic droit sur la photo (FxIF pour Firefox par exemple).
Par contre il va falloir penser à préciser quel objectif a été utilisé lorsque nous postons une photo dans la section album. A moins que la question soit posée ultérieurement par MP ?
cool...pas de problemes pour les commentaires.........Citation:
Envoyé par Baylyns
.
Ce serait bien de le préciser.Citation:
Envoyé par Helios
Voilà donc vous piochez automatiquement (si vous aimez), il n'y pas besoin de faire de demande en postant.Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci pour l'info
Question bête mais comment on fait pour poster photo avec les exifs sur une discution dans le Forum ???:confused:
OK, Ca ne me pose pas de problèmes de lire les exifs par un utilitaire.
Même si certains ne mettent pas l'heure à jour, je pense que ça donnera quand même une idée de l'heure de prise de vue.
En tout cas il n'y plus qu'à prendre exemple.
Juste une petite question, vous allez piocher jusqu'à quelle date pour les albums déjà publié du premier éoscope ?
Il suffit juste de faire un up sur le poste, mais ça va être lourd ?
Encore bravo pour ce projet, je pense qu'une sélection était nécessaire.
Il faut juste pas oublier les exifs !
Effectivement je trouve que maintenant ça a de la gueule....
BRAVO...!!!!!!!!
Nous n'avons pas terminé de faire le tour, pas mal de photos sont encore soumis aux votes. C'est un énorme boulot en cours puisqu'on pioche rétroactivement. Mais c'est vrai que si pas d'exifs ou un affichage petit (on évite d'aller en-dessous de 700) on ne sélectionne pas.
bravo pour votre travaille de fourmis.........moi meme me rapellant meme plus d'une photo qui a ete selectionner......Citation:
Envoyé par fred08
J'avais oublié...il nous reste à mettre tous les gagnants du calendrier aussi.
C'est évidemment des albums dont je voulais parler.Citation:
Envoyé par leandre
Bonjour à tous!
Je viens de "me promener" un peu dans le "nouveau EOScope" et c'est SUPERBE!. Un très bon boulot!!! ;)
Merci!!! :)
.
salut et bravo pour ce bel outil qu'est l'eoscope.
En lisant ce fil, je sais pas pourquoi, je me suis senti obligé de changer la taille de mon dernier envoi dans le forum album. Et ce faisant, deux questions ont deboulés dans ma petite tete et j'aimerai qu'on m'exorcise siouplait.
Question 1 - 800 pixel de limite max (et quasi mini si on reve de l'eoscope) c'est bien, mais en mode portrait, la photo ne tient pas en entier dans l'ecran. Que faire alors ? Privilégier le spectateur et lui offir une photo qu'il peut voir en entier ou presenter un format le plus grand possible des fois que son travail merite l'eoscope (ok, pas tout de suite en ce qui me concerne, mais je pense aux autres) ? La solution d'un affichage en 600 de haut par exemple avec un lien (sans affichage) vers une photo plus grande pour ceux qui revent de details est elle envisageable, une bonne idée ?
Question 2 - Reduire une photo de 800 pixels de large (ou de haut du coup) à 200ko est une necessité que je ne conteste pas, mais quand je le fais, je ne peux pas enregistrer mon jpeg en qualité max (12 chez photoshop par ex), par contre, je peux garder le 12 qualitatif si je reduis la taille (par exemple 600x400). D'où ma question. Qu'est ce qui degrade le plus une image jpeg, sa resolution ou la qualité de son jpeg ? D'où le corollaire, jusqu'à combien on peut descendre en qualité de jpeg ? Peut on considerer que de 12 à 9 il faut avoir un oeil d'aigle pour voir la difference (moi, je la vois pas mais j'ai pas un oeil d'aigle).
Voila, merci de m'aider et de me tendre la main secourable qui me sortira de ma pataugeoire jpegienne.
nithe, qui appuie ses question par un exemple perso ici (voyez ? ca rentre pas)
800 pixels la photo ne tient pas dans l'écran?
Euh...je te conseille de changer d'écran, ou de résolution d'affichage. Le minimum syndical aujourd'hui est le 1280*1024, enfin c'est mon avis. ;)
D'ailleurs ce serait interressant de faire un sondage sur la résolution d'écran des membres du forum...
EDIT: très jolie photo au fait!
arf, je suis en 1024*768. Deja là, ca rentre pas, alors si enleve les barres de navigation et le rappel des applis ouvertes en bas, ca rentre encore moins.
Un peu naivement, je pensais que tout le monde avait le meme probleme, mais tu m'ouvres en partie les yeux, le 1024 est au crepuscule de vie.
Reste la question 2 (à moins que d'autres me rejoignent pour fonder le club 1024)
nithe, merci pour la photo
Tout est effectivement question de résolution de l'écran...
Ce que j'ai de plus petit c'est mon portable (1280x768... puisque c'est du 16/9) et c'est un peu juste en effet.... le reste du temps c'est sans problème.
Tu peux déjà gagner un peu en faisant F11 sur ton clavier lors de la navigation pour virer les barres d'outils de ton navigateur...
800 pixels ça tient plus que parfaitement à l'écran. Je pense qu'il faut aller de l'avant et un affichage à 800 pixels va dans ce sens. On ne peut pas toujours tenir compte du faible pourcentage de gens qui ont de très petits écrans. N'oubliez pas que sur ce type de forum c'est l'image qui est sensée être la vedette, donc présentons là de la meilleure façon possible. Pour la compression qualité 12 n'est pas du tout indispensable. A 10 tu ne vois aucune différence et la compression 9 est tout aussi bonne. Je descends très souvent à 8. Tout ça à 72 dpi bien sûr.
ok, merci à tous pour ces precisions !
Quant aux 800 pixels, etant du genre progressiste, je ne demandais pas un retour en arriere, mais bien une solution et je l'ai trouvé, demander un ecran 19 pouces au pere noel ;)
nithe
ps, merci fred pour les eclaircissements jpgiens