Version imprimable
Bonjour !!!
Je projète d'acheter un 5D M II avec un objectif 28-300 , je prends principalement des paysages, des portraits, des végétaux, des monuments enfin un peu de tout en fait :lol: J'ai lu que le 28-300 L était très polyvalent et évitait de se balader (et d'investir) dans "X" objectifs même s'il est cher à l'achat et que son défaut est le poids... Enfin bon... qu'en pensez-vous ??? Y a t-il d'autres équivalents?
Merci d'avance à vous pour vos réponses et conseils.
salut
perso je trouve que le 24-105 est très très polyvalent avec le 5D2, je ne voudrais pas d'un mastodonte comme le 28-300, trop lourd, trop encombrant, pas très discret.
Mais c'est juste mon avis....
Je suis du même avis que "rem22".
Lors d'un précédent message (novembre 2011), tu parlais d'un budget de 500-700 euros... pour les optiques
Prudence, car le 28-300 mm L se vend dans les 2600 euros !!!, alors que le kit 5DII + 24-105 mm est présenté actuellement 2459 € par certains commerces français...
Le choix me semble assez évident pour bien démarrer en FF.
Francis.
J'ai utilisé son ancêtre, le 35-350L.
Ce sont des objectifs qui sont absolument géniaux pour l'usage pour lequel ils ont été conçus: couverture de la sortie du conseil des ministres, arrivée d'un 400m aux JO : on zoome sur le coureur; on saisit le visage grimaçant sur la ligne d'arrivée, on prend un plan plus large quand il embrasse son copain et on se retrouve à 28mm quand il passe près des photographes en agitant son drapeau national.
C'est un gros avantage en vitesse d'exécution, en suivi de l'action et en gain de poids (mais oui lol) de pouvoir tout saisir avec le même boitier sans avoir à se trimbaler 2 ou 3 boitiers autour du cou.
En revanche, comme dit plus haut, c'est tout sauf un objectif universel pour partir en vacances...
C'est souvent encombrant ce genre d'outil. C'est bien en sport pour varier les focales, pour les vacances, un couple 24-105 L + 70-300 (IS, VC, ou L) est bien plus pratique en fait.
perso je préferais je pense pour 2600€ un 70-200 avec un 7D, en plus du 5D2 et 24-105.
+1 pour la configuration de rem22 !
+1 pour l'avoir manipulé une fois je n'en garde pas des souvenirs impérissables! Avec un 5D, on doit déjà arriver à 2,5kg!
Dernier point, avec un tel range, la qualité s'en ressent quand même...
Clément
Comme il a déjà été dit le 28-300 est un excellent objectif à tout faire pour celui qui n'a pas le temps de changer d'objectif. Dans le même ordre de budget et la même couverture de focale, je partirais plutôt sur 24-105 + 70-300 L, le poids autour du cou sera moindre et le 24-105 sera l'objectif passe partout dans de nombreux cas.
Seb.
Je ne veux pas me meler de ce qui ne me regarde pas, mais pk projettez vous d'acheter un 5Dsi c'est pur l'utiliser> 1) avec 1 seul objectif 2) en vacances?
Ca fait quand meme un sacre poids a transporter et une belle somme (la logistique et le risque de perte/vol n'est pas du tout le/la meme entre 450D et ses 3 objo pentax via des bagues qu'avec mon 5D, son Flash et ses 4-5 optiques).
Si tu veux de la bonne qualite d'image avec un seul objo, pourquoi ne pas te tourner vers un 60D ou un 600/650D avec un 18-200IS?
Tout aussi polivalant, mais bien plus leger et moins "risque" (je ne prete que rarement mon 5D, par contre, mon 450D passe de main en maina assez frequement)
J'ai eu l'ancetre 35-350 L, comme dit précédemment, il y a des situations où c'est super d'avoir ce genre de matériel. En l'occurence, pour une semaine de snowboard, j'ai pu sortir des paysages et des photos plus "action", avec une sensation de robustesse indéniable, sans avoir à changer d'objectif dans la neige!
Résultat... Bah le l'ai revendu quand même car c'est la seule fois où je l'ai utilisé en 1 an, le reste du temps il restait sur l'étagère.
Pour moi c'est un objectif à mettre sur le "boitier à tout faire" quand on traine sur les paddock et bords de piste de sport auto/moto. On se balade avec boitier avec un mastodonte de 400mm ou plus pour les shoot d'action, et un second boitier avec un 28-300 pour le pit lane, les paddock, les salle de press, etc.
merci pour vos avis !!! bon ben maintenant je pencherais bien pour le 24-105 l ou 70-300 l avec mon 5D 2 en premier achat lequel me conseilleriez-vous pour mes besoins de polyvalence ? merci par avance
Ce ne sont pas du tout les mêmes outils...à mon avis le 24-105, et surtout surtout des livres pour apprendre.
les deux son complémentaires d après les avis précédents dilemme j ai le budget que pour 1 , l autre est en projet questions de budget .En ce qui concerne la lanière quel conseil ? il parait que celles en néoprène son confortable ? faut t il une dragonne pour la préhension ? si oui un nom de marque pour la dragonne ainsi que pour la lanière svp merci par avance
Bonjour les Canonistes
...Après discussion avec un photographe professionnel et tous les avis, je pense acheter le 24-105 l F4 IS USM plus le 70-200 F 2,8 l IS 2 USM avec mon 5 D II pour s'adapter à mes besoins c'est à dire paysages , monuments et portraits en priorités. Même si le budget va être explosé :eek: !
Au niveau de mon second choix, le mastodonte, le 28-300 je pense que peu de monde en a 1 vu le peu d avis que j ai reçu dommage :crazy: ca m aurait été bien utile pour me décider...
N'hésitez pas à continuer de me faire vos remarques ! Merci
eh bien, pour un débutant t'attaques déjà par du très très lourd !
Perso je ne prendrai que le 24-105, tu ne connais pas encore bien tes besoins en objectif, le 70-200 f/2.8 II ne correspondra peut etre pas à tes besoins, pour diverses raisons.
Au niveau du Poids...je confirme....Pas encore deballé, j'ai eu le sentiment d'avoir fait une connerie...
J'ai fait 20 photos.....Magnifiques, rien a redire!!!
Maintenant ......je sais pas trop quoi choisir...(en pas trop lourd....)
m'est avis que le 24-105 est une "very good value" comme on dis chez les brittons. :D
Le tarif est bien moins fantasque que le 28-300 et déjà incroyablement polyvalent!
J'ai un amis qui possède (sur 5DII):
- 17-40 F4 L
- 50 F1.4
- 24-105 F4 L IS
- 85 F1.8
- 100-400 F3.5-5.6 L
eh bien il ne retire quasiment jamais son 24-105 !
Si ce n'est pas preuve de l'incroyable polyvalence de l'engin... Après, évidement tout est matière de subjectivité. Moi par exemple, on me le donnerait, je le revendrai aussi sec car je n'aime pas les zoom, je n'utilise que des focales fixes, sauf, à la rigueur, pour les téléobjectifs. ;)
Si vraiment tu débute en photo pourquoi un 5DII ? C'est un appareil magnifique, mais fait le dompter le bestiaud...
Un 60d ne ferait pas l'affaire? couplé à un 17-55 cela ferais des images fantastique.
Apres tu analyse vraiment tes besoins, si tu veux plus grand angle (un 10-22 par ex) ou une plus grosse allonge (la tu as l'embarras du choix).
je pense que tu va te faire plaisir avec ce matos mais que ta vite te dégouter si tu n'a jamais pratiqué :)
Le 24-105 est en effet très polyvalent et je l'aime beaucoup sur le 5d2. Les images produites sont excellentes.