Version imprimable
Bonjour,
Je fais appel avant tout aux possesseurs du 400D.
Y en t-il parmi vous qui utilisent le Tamron 17-50/2.8 ou 28-75/2.8
ou Sigma 17-70/2.8-4.5 DC ou 24-70/2.8 DG ?
En êtes-vous satisfait en lieu et place de l'objectif 18-55 du kit ?
D'avance merci pour vos réponses.
Bonne soirée à toutes et à tousses.
J'ai le 28-75 Xr Di 2.8 de Tamron.
C'est celui qui est le plus souvent en ce moment sur mon boitier.
Son range est quand même différent que le 18-55 de base puisqu'avec le rapport 1.6 ça en fait un 44,8-120. Parfait pour les portraits et pour les photos d'extérieur aussi bien évidemment. Pour ce type de zoom, c'est un excellent rapport qualité prix. On dit qu'il se positionne au niveau des Canon série L equivalents ! Cherche sur le net des comparatifs c'est assez intéressant ! Et puis 2.8 de 28mm à 75mmm c'est extra ! La fabrication est sérieuse aussi. En plus en occase on en trouve pour pas trop cher, env 250euros. Le mien je l'ai eu comme ça pour ce prix. Si t'as l'occasion d'essayer ou d'en trouver un pas cher hésite pas !
Perso, j'ai un SIGMA 24-70/2.8.
J'en suis très satisfait même si l'AF est moins rapide qu'un Canon USM. De plus, il fait pas mal de bruit (mais ce n'est pas franchement génant)
Pour ce qui est de la qualité d'image, tu verras une sacrée différence avec le 18-55 du kit. Je rajouterai que l'ouverture à 2.8 est très appréciable en cas de faible luminosité.
Maintenant, le range n'est pas le même donc je te conseillerai, si tu prends cet objo, de garder le 18-55. Avec ces 2 zoom, cat ferait un range de 18-70.
Dans l'idéal, pour compléter le 24/70, prends un 17-40 L :p
La question qu'il faut également se poser (et que je me pose aussi puisque je suis un peu dans le même cas que toi) est de savoir si tu vas garder ton 18-55. SI tu le gardes, d'après tout ce que j'ai lu et vu, le Tamron 28-75 paraît un super rapport qualité-prix. Si tu ne gardes pas ton 18-55, il te faut alors te poser la question du grand angle. Car avec un 28-75 c'est un peu juste... Le choix du Tamron 17-50/2.8 (pour son ouverture constante) paraît une bonne alternative.
Je confirme (même si le sujet a déjà été abordé maintes et maintes fois) que le 28-75 est une réelle alternative aux équivalents L Canon dans ce range (je pense notamment au 24-70), pour un prix conséquamment amoindri.Citation:
Envoyé par zerkkk
Je le possède, et le conseille vivement! ;) Il a remplacé en lieu et place le 18-55 sur mon boitier, même si celui-ci reste à portée de main en cas de nécessité (manque de recul).
Pour ma part et après de longues réflexions, je me suis tourné vers le sigma 17-70 2.8/4.5et je ne regrette pas mon choix: relativement compact, assez silencieux, bon af et très bonne qualité d'image !
Ne voulant qu'un objo quand je vadrouille à droite à gauche, il est très sympa même s'il faut sacrifier à une ouverture glissante ... range important et belle ouverture ne font pas bon ménage ... à toi de voir ce qui est le + important pour toi. Le 350d et le 400d supportant bien la montée en iso, tu arrives bien à compenser.
Tu as aussi le nouveau 18-50 2.8 de Sigma qui est sorti tout récemment mais à ma connaissance toujours pas de test ....
Sinon va éplucher la bdd objectifs de ce forum qui est très complète ou les tests de photozone (en anglais).
Bon choix !
Merci pour vos réponses.
Il semble que le tamron 28-75/2.8
remporte pas mal de suffrage.
Avec la bonne idée de garder le 18-55 pour le GA.
Félicitations pour les belles photos de SVN.
Dommage que le site ne précise pas quel est le matériel utilisé.
Bonne soirée.
Bonsoir,
J'ai fais le choix du tout récent et très bon 17-50, piqué excelent, AF plus que correct, qualité de fabircation.
Si j'avais un boitier FF je me serais sans doute diriger sur le tout aussi bon 28-75, mais perdre le grand angle me génait.
Même si le 18-55 de base ne demerite pas du tout et possède un bon rapport qualité/prix, dans le bas du range la difference est tout de même notable, le Tamron n'ayant pas besoin d'être fermé à f/8 f/10 pour donner son meilleur.
Bon choix :)
j ai les deux le 17/50 et le28/75 les deux sont exelant le 28/75 est a vendre si sa interraisse quelqun??
Quoi que le 17-40 SIGMA a l'air de faire de belles photos aussi :
http://www.airliners.net/open.file?i...RFP&photo_nr=4
Citation:
Envoyé par Tonton-Dan
17-70 surement ?? Le 17-40 est le Canon, un série L ;)
Bonsoir
Le Tamron 28-75 est vraiment un excellent objectif
et en plus il n est pas onèreux !!
je te le conseils sans aucune retenue !
bons shoot's
Mac
Rectificatif :
il fallait lire Sigma 17-70 au lieu de 17-40
veuillez m'excuser
Sois le bienvenu !Citation:
Envoyé par Tonton-Dan
Je t'invite à faire chauffer le moteur de rech. ;)
J'ai opté pour le 17-70 Sigma, por l'instant je n'ai pas à m'en plaindre, il est parfait si tu veux te ballader "léger" le range correspond très bien à ce besoin. Le piqué des photos est honnête, et son rapport qualité/prix est très bon que demander de plus?
j'ai acheté un tamron en juillet chez technik direkt (prix imbattable en neuf)
après plusieurs tests sur mon 350D, j'ai constaté des défauts de mise au point (images floues) alors que les autres objectifs que j'ai fonctionnaient très bien
sur internet tu trouveras pas mal de topics sur ce problème qui survient avec cet objo.
retour chez technik (deux mois !). ils me disent que tamron a controllé et que l'objo est bon, sans défaut.
à son retour, un peu énervé, je le reteste et là il donne de splendides images.
ils ont du le retoucher sans le dire.
c'est un super objectif surtout pour les portraits, car monté sur un 350, il faut multiplier par 1.6 la focale.
pour compenser le grand angle absent, je vais investir dans un tokina 12 24
julien
Je n'avais jamais entendu parler de ce genre de pb avec
le tamron, tu devrais en faire part dans la BDD.
Merci de l'avoir signalé en tout cas.